網(wǎng)絡(luò)游戲問世以來，在世界各地發(fā)展迅速，已成為一個(gè)新興的產(chǎn)業(yè)，它對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)十分明顯。2009年在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)整體下降的大環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)游戲是唯一實(shí)現(xiàn)營收規(guī)模增長的行業(yè)，其市場營收規(guī)模同比增長32.5%，一季度網(wǎng)絡(luò)游戲市場規(guī)模突破60億元，逆市上揚(yáng)，達(dá)到61.6億元。網(wǎng)絡(luò)游戲市場的發(fā)展，進(jìn)一步帶動了通信、出版、媒體等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?？梢娋W(wǎng)絡(luò)游戲?qū)ξ覈鴩窠?jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率有著不可估量的前景。但在它高速發(fā)展的同時(shí)，一些嗅覺靈敏的不法之徒，也把黑手伸向了這塊蛋糕，他們利用一些技術(shù)手段，侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，盜竊玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)銷贓牟利，給玩家造成經(jīng)濟(jì)上的損失，精神上的痛苦。受害者因得不到法律的有效保護(hù)，有的只好自認(rèn)倒霉，有的以其人之道還之其人之身，個(gè)別的對盜竊者施以暴力，（已有打死盜竊者的報(bào)道）它不僅破壞這一產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，還引發(fā)了相應(yīng)的社會治安問題。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)其典型主要體現(xiàn)為游戲裝備、錢幣，有統(tǒng)計(jì)數(shù)字稱大約有61%的玩家有過武器裝備、錢幣被竊的經(jīng)歷，但是由于我國在保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)方面立法的空白，至使他們投訴無門，無法利用法律武器來維護(hù)自己的權(quán)利。全國每年也有大量網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)被盜報(bào)案，而且呈上升趨勢。由于在學(xué)術(shù)界、司法界對盜竊“網(wǎng)絡(luò)游戲裝備”是否構(gòu)成犯罪存在觀點(diǎn)上的分歧，進(jìn)而影響到法律的適用爭議。對于竊取他人“網(wǎng)絡(luò)游戲裝備”是否構(gòu)成盜竊罪，學(xué)界爭議頗多，歸納起來主要存在以下兩種觀點(diǎn)：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，要構(gòu)成刑法上的盜竊罪，行為人所盜竊的網(wǎng)絡(luò)游戲裝備應(yīng)具有公私財(cái)產(chǎn)屬性，而刑法上所指的公私財(cái)產(chǎn)是指同時(shí)具有交換價(jià)值和使用價(jià)值的雙重特征的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，網(wǎng)絡(luò)游戲中的“裝備”，究其本質(zhì)是一段計(jì)算機(jī)代碼，或稱“電磁記錄”，它無形（無體），是虛擬物質(zhì)不是一個(gè)實(shí)體的物質(zhì)，無法制定出具體的價(jià)格，無法為其確定具體的價(jià)值，因此不符合盜竊罪所需的客體要件。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)游戲裝備”是網(wǎng)絡(luò)游戲玩家通過勞動投入，不斷地升級、攻關(guān)、打怪而獲得的虛擬財(cái)產(chǎn)，在此其中玩家投入了大量的物力、勞力，在現(xiàn)實(shí)中是可以用價(jià)值來衡量的，有其固有的價(jià)值，應(yīng)受到現(xiàn)實(shí)社會的法律保護(hù)，也符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成要件。
筆者贊同第二種觀點(diǎn)。理由如下：
一、“網(wǎng)絡(luò)游戲裝備”具有刑法上的財(cái)產(chǎn)屬性。我國刑法中所指的財(cái)產(chǎn)應(yīng)是廣義上的物，“網(wǎng)絡(luò)游戲裝備”作為虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于法律意義上的財(cái)產(chǎn)。首先，“網(wǎng)絡(luò)游戲裝備”作為虛擬財(cái)產(chǎn)表面上看是無形的，但也是以電子數(shù)據(jù)形式存在，具有客觀實(shí)在性，可以移動轉(zhuǎn)換，可以取得或失去，只是這些虛擬財(cái)產(chǎn)的變化是在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行。因此，虛擬這兩個(gè)字也應(yīng)當(dāng)加上雙引號，這些財(cái)產(chǎn)并不是虛無飄渺的，而是客觀存在的，它能夠?yàn)槿说囊庾R所反映、所操作。其次，“網(wǎng)絡(luò)游戲裝備”作為虛擬財(cái)產(chǎn)具有排他性，它歸屬于特定的玩家，受他的支配，并且獨(dú)立于服務(wù)商。再次，“網(wǎng)絡(luò)游戲裝備”作為虛擬財(cái)產(chǎn)具有其現(xiàn)實(shí)價(jià)值，它能夠滿足人們的需求，具使用價(jià)值和交換價(jià)值。眾所周知，要獲得某種游戲角色、某種裝備必須付出大量的時(shí)間、精力，需要購買游戲點(diǎn)卡、支付上網(wǎng)費(fèi)用，還有很復(fù)雜的腦力勞動，而且這種價(jià)值在游戲玩家之中也是得到了認(rèn)可和接受的。最后，“網(wǎng)絡(luò)游戲裝備”作為虛擬財(cái)產(chǎn)具有可轉(zhuǎn)讓性，虛擬財(cái)產(chǎn)與真實(shí)財(cái)產(chǎn)之間也存在著市場交易，它不僅在網(wǎng)絡(luò)游戲中具有使用價(jià)值，而且由于現(xiàn)實(shí)需求，它已經(jīng)成為一種可以交易的現(xiàn)實(shí)商品。這些虛擬財(cái)產(chǎn)的交易和其它商品的交易沒有什么區(qū)別，都用貨幣來交換，任何玩家要獲得這些虛擬財(cái)產(chǎn)就得付出真實(shí)財(cái)物，這些虛擬財(cái)產(chǎn)可以為擁有者帶來物質(zhì)利益。故此，“網(wǎng)絡(luò)游戲裝備”作為虛擬財(cái)產(chǎn)不是虛幻的，而是客觀存在的，符合財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)屬性。因此，將“網(wǎng)絡(luò)游戲裝備”等網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)歸入盜竊罪的財(cái)產(chǎn)客體，是符合刑事立法精神的。
二、“網(wǎng)絡(luò)游戲裝備”具有物權(quán)屬性。要認(rèn)定盜竊犯罪，首先要確定犯罪所侵害的客體的歸屬，也就是說“網(wǎng)絡(luò)游戲裝備”作為虛擬財(cái)產(chǎn)是屬于誰的，行為人侵犯了誰的財(cái)產(chǎn)。筆者認(rèn)為用戶才是“網(wǎng)絡(luò)游戲裝備”的物權(quán)所有人。第一，“網(wǎng)絡(luò)游戲裝備”是用戶支付了一定的時(shí)間，精力，費(fèi)用等從游戲服務(wù)商處獲取的，或者向其他玩家購買的。第二，用戶對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有完全的處分權(quán)，他可以按自己的意愿出售、贈與、交換，而服務(wù)商是無權(quán)處分用戶所有的“網(wǎng)絡(luò)游戲裝備”的，也無權(quán)修改用戶保存在其服務(wù)器上的數(shù)據(jù)，只要有游戲玩家它就要繼續(xù)運(yùn)營下去，游戲服務(wù)商因某種原因要終止游戲，虛擬財(cái)產(chǎn)的最終處分權(quán)仍在用戶一方。服務(wù)商也必須與用戶達(dá)成妥善解決方案才能終止游戲。第三，“網(wǎng)絡(luò)游戲裝備”存在的空間是一個(gè)特殊的空間，因?yàn)樗菬o形物，離不開游戲架構(gòu)而存在，作為數(shù)字信息存在于服務(wù)器，它不像傳統(tǒng)意義的物，是由所有人保管，但這并不影響用戶是物權(quán)的主體。
三、“網(wǎng)絡(luò)游戲裝備”作為虛擬財(cái)產(chǎn)其價(jià)值是可以認(rèn)定的。在刑法上，要構(gòu)成盜竊罪需要到達(dá)一定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。因此，“網(wǎng)絡(luò)游戲裝備”價(jià)值的認(rèn)定是個(gè)疑難問題，對定罪量刑是個(gè)關(guān)鍵。筆者認(rèn)為游戲玩家對被竊裝備、帳號的購買價(jià)，罪犯的銷贓價(jià)，（購買、銷贓即時(shí)破案的）可作為被盜數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)，這也是市場的實(shí)際價(jià)格。對沒有明確價(jià)格參考標(biāo)準(zhǔn)的，可交價(jià)格鑒定中心鑒定，邀請游戲開發(fā)商、游戲高手，根據(jù)玩家上網(wǎng)所投入的成本、購買時(shí)的價(jià)格、罪犯銷贓所得價(jià)格，計(jì)算評估物品的價(jià)值，作為認(rèn)定犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到構(gòu)成犯罪標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)對犯罪嫌疑人定罪量刑。綜上所述，筆者認(rèn)為將竊取他人“網(wǎng)絡(luò)游戲裝備”認(rèn)定為盜竊罪，符合盜竊罪的構(gòu)成要件，也符合刑事立法精神，法律應(yīng)予以充分保護(hù)。
來源：中國法院網(wǎng)|作者：李虹（作者單位：江西省石城縣人民法院）
專注刑事辯護(hù)律師 還無罪者一生清白：優(yōu)秀的刑辯律師，具有挑戰(zhàn)公權(quán)力的勇氣和智慧，用抽絲剝繭之功分析每一份證據(jù)，敢于排除非法證據(jù)，為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，還無罪者一生清白，是刑辯律師的追求，為此，我們不能懈怠，刑辯律師永遠(yuǎn)在路上。
關(guān)注微信“龔來章律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注龔來章律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“龔來章律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專業(yè)出身，兩高刑事辯護(hù)律師團(tuán)主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護(hù)。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無罪者一生清白。
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專業(yè)出身，兩高刑事辯護(hù)律師團(tuán)主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護(hù)。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無罪者一生清白。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注龔來章律師
