
什么是防衛(wèi)過當?
對不屬于“嚴重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害行為進行防衛(wèi)的,才存在防衛(wèi)過當問題;即對于不屬于“嚴重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害進行防衛(wèi),明顯超過必要限度,造成重大損害的,成立防衛(wèi)過當。
防衛(wèi)過當不是一個獨立的罪名,需要根據(jù)實際情況確定。通常情況下,只有在造成不法侵害人重傷或者死亡的情況下,才會有防衛(wèi)過當?shù)那闆r。因此,對防衛(wèi)過當確定罪名的關鍵是如何正確認識防衛(wèi)過當?shù)呢熑涡问健?/p>
首先,防衛(wèi)人確實具有防衛(wèi)意識,其行為又超過了必要限度造成了重大損害時,一般宜認定為過失,特殊情況下認定為故意。
認定為過失的情況,即行為人進行防衛(wèi)時,認識到不法侵害正在進行,并出于保護法益的意圖,認定防衛(wèi)人因疏忽大意或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免,進而形成了防衛(wèi)過當,與防衛(wèi)意識相協(xié)調(diào)。另一方面,將具有防衛(wèi)意識的防衛(wèi)過當認定為過失,可以避免不當限制公民的防衛(wèi)權,有利于充分保護法益。在這種責任形式下,造成不法侵害人重傷或者死亡的,罪名應當為過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪。
認定為故意的情況,即行為人進行防衛(wèi)時,雖然具有防衛(wèi)意識,但同時對過當結(jié)果具有認識與希望或者放任的態(tài)度,成立故意的防衛(wèi)過當。防衛(wèi)意識與犯罪的故意可能并存。例如面對他人實施盜竊行為時,防衛(wèi)人明知只要造成對方輕傷就能夠制止不法侵害、保護財產(chǎn)法益,卻故意以造成重傷的防衛(wèi)行為保護財產(chǎn)法益,對此就應當認定為故意的防衛(wèi)過當。在這種責任形式下,造成不法侵害人重傷或者死亡的,罪名應當是故意傷害罪或者故意殺人罪。
其次,如果行為人沒有防衛(wèi)意識,同時肯定偶然防衛(wèi)也是正當防衛(wèi),則偶然防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式可以是過失,也可以是故意。即,在沒有防衛(wèi)意識的情況下實施了符合正當防衛(wèi)前提條件的防衛(wèi)行為,在這種情況下過當,也需要區(qū)分對結(jié)果是故意還是過失。進而確定責任形式。
最后,雖然假想防衛(wèi)本身要么成立過失犯罪,要么屬于意外事件。但是假想防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式也可能是過失或者故意。
對于防衛(wèi)過當,無論防衛(wèi)人對過當結(jié)果是故意還是過失,均應酌情減輕或者免除處罰,之所以減免刑罰,是因為違法性與有責性的減少。
另外,存在著客觀上防衛(wèi)過當,但是行為人并無故意或者過失的情形。例如行為人不能預見過當事實的,或者一旦實施防衛(wèi)就必然過當,但又不得不防衛(wèi)的,因為行為人缺乏有責性,因而不承擔責任。
孫瑞紅律師辦案心得:法律沒有漏洞,有漏洞的是人心!
關注微信“孫瑞紅律師”(微信號18317550005),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“孫瑞紅律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:河南森合律師事務所
咨詢電話: 15811286610
河南森合律師事務所副主任 | 洛陽律協(xié)刑委會副秘書長 |洛陽市法學會刑法學研究會理事 | 洛陽師范學院法與社會學院法學講師|洛陽律協(xié)維權委員會委員 | 2017年度洛陽優(yōu)秀律師|2017年度洛陽市法學會優(yōu)秀法學研究工作者|2018年度洛陽優(yōu)秀律師|只做刑事案件的河南律師