案件名稱：張祖貴故意殺人死刑復(fù)核案
一審法院：河南省南陽市中級(jí)人民法院
二審法院：河南省高級(jí)人民法院
復(fù)核法院：最高人民法院刑五庭
審判長(zhǎng)：趙劍
審判員：林玉環(huán)
代理審判員：杜曉鵬
書記員：孫紅霞
審判時(shí)間：2013.11.21
【有無律師】無
【關(guān)鍵詞】鄰里土地糾紛致一人死亡一人重傷死刑沒上訴
【裁判要點(diǎn)】被告人僅因村民組土地分配問題瑣事糾紛爭(zhēng)吵，就持刀捅刺二被害人要害部位多刀，故意非法致一人死亡、一人重傷，犯罪手段殘忍，情節(jié)惡劣，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依故意殺人罪懲處。
【裁判文書】
被告人張祖貴，男，漢族，1978年2月11日出生于河南省鄧州市，小學(xué)文化，農(nóng)民，住鄧州市××鄉(xiāng)××村×××村民組。2011年11月11日被逮捕?，F(xiàn)在押。
河南省南陽市中級(jí)人民法院審理南陽市人民檢察院指控被告人張祖貴犯故意殺人罪一案，于2012年6月7日以（2012）南刑二初字第022號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人張祖貴犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。河南省高級(jí)人民法院經(jīng)復(fù)核，于2013年6月20日以（2013）豫法刑三復(fù)字第021號(hào)刑事裁定，同意原判，并依法報(bào)請(qǐng)本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了復(fù)核，依法訊問了被告人?，F(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。
經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：被告人張祖貴和被害人張某甲（男，歿年44歲）、張某乙（男，時(shí)年36歲）兄弟均系河南省鄧州市××鄉(xiāng)××村村民。2011年10月30日21時(shí)許，張祖貴組織同村村民張某丙等人來到張某甲家，因村民組土地分配問題與張某乙、張某甲發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、糾紛。張祖貴為防止打架吃虧，回家將所穿拖鞋換成皮鞋，攜帶尖刀返回張某甲家。當(dāng)張某甲、張某乙與張某丙因分地之事再次爭(zhēng)吵并互相抓扯時(shí)，張祖貴即持尖刀捅刺張某乙腹部一刀，又持尖刀捅刺張某甲胸部、腹部、背部等處數(shù)刀，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。張某甲因心臟被刺破致心包填塞，經(jīng)搶救無效死亡；張某乙的傷情構(gòu)成重傷。
上述事實(shí)，有原審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的根據(jù)被告人張祖貴供述及指認(rèn)提取的作案工具尖刀等物證的照片，目擊證人單某某、張某丙、張某丁和證人王某某、梅某某等的證言，被害人張某乙的陳述，DNA鑒定意見、尸體鑒定意見、傷情鑒定意見，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。被告人張祖貴亦供認(rèn)。足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張祖貴故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。張祖貴僅因瑣事糾紛，持刀捅刺二被害人要害部位多刀，致一人死亡、一人重傷，犯罪手段殘忍，情節(jié)惡劣，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。南陽市中級(jí)人民法院原審判決、河南省高級(jí)人民法院復(fù)核裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十五條、第二百三十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百五十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
核準(zhǔn)河南省高級(jí)人民法院（2013）豫法刑三復(fù)字第021號(hào)同意原審以故意殺人罪判處被告人張祖貴死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。
【律師解讀】
一、本案應(yīng)定故意殺人罪
故意傷害罪和故意殺人罪都是我國(guó)刑法中比較常見的罪名，也是日常生活中跟我們息息相關(guān)的罪名。日常中我們經(jīng)常會(huì)見到故意傷害致死和故意殺人未致死的情況，在遇到這種情況時(shí)，對(duì)案件性質(zhì)的定性，即該行為是應(yīng)該定性為故意傷害罪還是故意殺人罪就顯得尤為重要，因?yàn)榘凑招谭ǖ囊?guī)定，故意傷害罪的量刑是按照三年以下、三到十年和十年以上幾個(gè)不同標(biāo)準(zhǔn)來量刑，而故意殺人罪除了一些特定情節(jié)較輕的，一般都會(huì)處以十年以上甚至無期死刑。因此，如何準(zhǔn)確地認(rèn)定當(dāng)事人的行為是屬于故意傷害罪還是故意殺人罪對(duì)最終量刑起到至關(guān)重要的作用。區(qū)別故意殺人罪和故意傷害罪的關(guān)鍵，就在于兩罪犯罪故意內(nèi)容不同。故意殺人罪的故意內(nèi)容是剝奪他人生命，希望或放任他人死亡結(jié)果的發(fā)生，而故意傷害罪的故意內(nèi)容只是要損害他人身體，并不是剝奪他人的生命。即使傷害行為客觀上造成被害人的死亡，也往往是由于行為時(shí)出現(xiàn)未曾料到的原因而致打擊方向出現(xiàn)偏差，或因傷勢(shì)過重等情況而引起。行為人對(duì)這種死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于過失。司法實(shí)踐中，要認(rèn)定行為人的故意內(nèi)容是傷害還是殺人，應(yīng)遵循主客觀相一致的原則，查明案件的全部事實(shí)，從行為人與被害人的關(guān)系，案件的起因、過程、結(jié)果、作案的手段、使用的工具、打擊的部位、強(qiáng)度、作案的時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境條件、行為人作案前后的表現(xiàn)等方面入手，進(jìn)行綜合分析、判斷。本案被告持刀捅刺二被害人要害部位多刀這一系列的客觀行為，說明主觀上被告有故意致人死亡的故意，客觀上實(shí)施了故意殺人的行為，因此，綜合各方面情況應(yīng)定故意殺人罪。
二、被告主觀惡性大
本案被告僅僅因?yàn)榇迕窠M土地分配問題而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、糾紛。就攜帶尖刀返回張某甲家。當(dāng)張某甲、張某乙與張某丙因分地之事再次爭(zhēng)吵并互相抓扯時(shí)，被告即持尖刀捅刺張某乙腹部一刀，又持尖刀捅刺張某甲胸部、腹部、背部等處數(shù)刀，說明其不顧被害人的死活，持刀捅刺二被害人要害部位多刀，此從一個(gè)側(cè)面反映被告主觀惡性大。
中偉律師 所訓(xùn)：律師是一種信仰，律師是一種責(zé)任，律師是良知，律師是正義，律師是愛……
關(guān)注微信“孫中偉律師”(微信號(hào)Art-law)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫中偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京中偉律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
做專業(yè)化、精品化、高端化的律師、律所及精品律師聯(lián)盟！
執(zhí)業(yè)律所：北京中偉律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
做專業(yè)化、精品化、高端化的律師、律所及精品律師聯(lián)盟！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫中偉律師
