婚前分手雙方共同購房如何分割

戀愛時(shí)共同購買的房屋，分手后如何分割呢？

【案件事實(shí)】

張強(qiáng)和王芳是一對(duì)情侶，雙方為籌備結(jié)婚，于2003年5月共同購買了一套價(jià)格49萬余元的房產(chǎn)，并與房產(chǎn)公司簽訂了《上海市商品房預(yù)售合同》。所購房屋的首付款和契稅等由張強(qiáng)支付，張強(qiáng)還以自己的名義申請(qǐng)了組合貸款30余萬元。2004年，兩人辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記，房屋產(chǎn)權(quán)登記在張強(qiáng)和王芳兩人名下。房屋交付后，張強(qiáng)出資裝修了房屋。但此后雙方為瑣事發(fā)生糾紛，感情破裂。王芳遂訴至法院，要求張強(qiáng)須按目前平均價(jià)支付其一半即65萬元。

【法院判決】

上海市普陀區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)人以登記為準(zhǔn)。系爭(zhēng)房屋應(yīng)認(rèn)定該房屋為張強(qiáng)和王芳共同共有。因此。原告要求分割系爭(zhēng)房屋的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以支持。由于本案系爭(zhēng)房屋購買的錢款（包括貸款）均由被告支付，并由被告出資進(jìn)行了裝修，原告王芳并沒有出資。依照法律規(guī)定，在分割上應(yīng)當(dāng)適當(dāng)考慮雙方應(yīng)得份額，故原告王芳要求以房屋一半的市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行分割的要求，與法律不符，法院不予支持。最終，法院判決該套房屋權(quán)利歸被告張強(qiáng)所有，張強(qiáng)應(yīng)支付原告王芳房屋產(chǎn)權(quán)折價(jià)款7萬元。

【張律師說法】

房地產(chǎn)所有權(quán)是物權(quán)的一種。關(guān)于房地產(chǎn)這種不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利歸屬問題，我國實(shí)行登記生效制度。因此在本案中，房地產(chǎn)權(quán)證上產(chǎn)權(quán)登記人是張強(qiáng)和王芳兩人，所以該套房屋應(yīng)屬雙方共同共有。王芳要求分割共同共有的財(cái)產(chǎn)于法不悖，應(yīng)予支持。

共有財(cái)產(chǎn)的分割一般有以下幾個(gè)原則：一、自愿原則，有約定的從約定。二、公平公正原則，共有人對(duì)共有物產(chǎn)生做出貢獻(xiàn)的大小，如果不能區(qū)分貢獻(xiàn)的大小，原則上是均分。在本案中，我們可以看到，雙方在結(jié)婚前并沒有對(duì)共有的房屋如何分割達(dá)成約定，因此應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平公正的原則來分割共有財(cái)產(chǎn)，張強(qiáng)出了系爭(zhēng)房屋的購房房款及辦理相關(guān)手續(xù)的資金，并且提供了相應(yīng)的證據(jù)。主要份額理應(yīng)歸其所有。但是房屋在兩人共有的過程中升值，對(duì)這部分的增值款，雙方都有一定的貢獻(xiàn)，所以法院最后判決，王芳酌情分得7萬元房屋折價(jià)款。

【張律師提示】

目前，社會(huì)上不少情侶在婚前就共同購買了房屋，有的是家長共同出資，產(chǎn)權(quán)為未婚夫婦雙方的名字；有的是未婚夫婦一方出資，共同署名等。但是，情侶最終若未成婚并分道揚(yáng)鑣，就會(huì)帶來共同產(chǎn)權(quán)房屋分割的法律問題。戀愛關(guān)系不屬婚姻法保護(hù)范圍，涉及的財(cái)產(chǎn)問題只能參照共同財(cái)產(chǎn)的分割原則。但是，本案中雙方對(duì)共有物貢獻(xiàn)大小十分清晰的案件在生活中是少見的，多數(shù)情侶在買房裝修過程中的出資情況很難認(rèn)定，最后只能根據(jù)公平原則平分。所以，未婚情侶在婚前如果購買房屋或者購置其他大宗物品時(shí)，應(yīng)盡量進(jìn)行財(cái)產(chǎn)公證，對(duì)雙方的權(quán)利作出明確約定，以避免因權(quán)屬不清而產(chǎn)生糾紛。

更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注易居房產(chǎn)律師網(wǎng)：http://www.maxfcls.com/index.asp

• 張濤律師辦案心得：房地產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，房產(chǎn)糾紛案件逐年上升，涉及房屋買賣、租賃、權(quán)屬、拆遷、物業(yè)管理、中介服務(wù)等方面，專業(yè)房產(chǎn)律師應(yīng)指導(dǎo)當(dāng)事人規(guī)避、防范風(fēng)險(xiǎn)，理性、合法維權(quán)。

  關(guān)注微信“張濤律師”(微信號(hào)zhangtao_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張濤律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張濤律師網(wǎng)”）

張濤律師

執(zhí)業(yè)律所：北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所

咨詢電話： 13911056513

關(guān)注張濤律師，即時(shí)了解房產(chǎn)熱點(diǎn)資訊，關(guān)注最新糾紛審判動(dòng)態(tài)，有效預(yù)防法律風(fēng)險(xiǎn)，輕松化解房產(chǎn)糾紛！

• 受超標(biāo)噪聲污染，能否以此為由要求解除合同？
• 合同被認(rèn)定無效后，買受人是否應(yīng)該返還房屋使用費(fèi)？
• 建設(shè)工程合同違約責(zé)任的裁判思路
• 房屋承租人優(yōu)先購買權(quán)的如何實(shí)現(xiàn)？