今年4月15日傍晚，王某像往常一樣吃完晚飯站在家門口，點上一根煙。村路上有兩個七八歲左右的小男孩在追踢著一個籃球，王某看到后一時玩性上來，示意男孩將球踢給他。
球到了王某腳下，王某鉚足勁，抬腳用力踢了出去。球徑直飛出去十幾米，正好砸中路對面操場上小侯懷里8個月大的女嬰，女嬰被砸中摔在地上。女嬰當即被送往醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為 腦外傷繼發(fā)肺部感染，突發(fā)急性心肺功能衰竭，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡。案發(fā)當晚，王某在醫(yī)院經(jīng)公安機關傳喚到案。
7月2日，檢察機關以王某犯過失致人死亡罪提起公訴。在法院審理期間，王某與被害人親屬就民事賠償達成調解協(xié)議，并取得了諒解。
法院審理后認為，王某應當預見下班高峰時段在人流量不少的村路上踢球可能會造成危害后果，卻因疏忽大意而沒有預見，致一人死亡，情節(jié)較輕，其行為已構成過失致人死亡罪，依法應予懲處。綜合被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，故作出如上判決。
律師點評：
本案中王某的行為觸犯了《刑法》第二百三十三條：“過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！?，即過失致人死亡罪。
本案有不少的民眾認為是一起意外事件，而非犯罪。其實要區(qū)分是屬于過失致人死亡罪還是意外事件很簡單，分清兩者的共同點和區(qū)別之后，再進行判斷就相對容易。兩者的共同點在于：1、客觀上行為人的行為都引起了他人死亡的結果；2、主觀上行為人都沒有預見這種結果的發(fā)生。區(qū)分這兩者的關鍵在于要查明行為人在當時的情況下，對死亡結果的發(fā)生，是否應當預見，如果應當預見，但是由于疏忽大意或者過于自信的過失而沒有預見，則屬于過失致人死亡。如果是由于不能預見的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行為人對此不應負刑事責任。
結合本案的相關事實分析：本案發(fā)生的地點是在下班高峰時段在人流量不少的村路，這一信息說明來往的行人可能有小孩、老人、又或者是本案中懷抱嬰兒的婦女，所以在王某準備踢球之前，就應當對周圍的環(huán)境是否安全進行判斷，并且負有對踢球可能砸到人的這一后果預知的義務，但王某在踢球時并未判斷周圍環(huán)境是否安全，相反是鉚足勁，抬腳用力踢球出去。所以本律師認為，王某因疏忽大意導致了女嬰死亡，并且王某的行為與被害人死亡的結果之間具有因果關系，所以法院對王某作出有罪的判決是正確的。
辦案心得：律師執(zhí)業(yè)需要具備如下素養(yǎng)： 1、為人誠信、遵守職業(yè)道德； 2、辦案謹慎、工作敬業(yè)； 3、精通刑事法律。
關注微信“嚴青伍律師”(微信號yanlawyer2008)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“嚴青伍律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京桂潤律師事務所
咨詢電話： 15811286610
以法律的智慧維護社會公平正義，譜寫絢麗人生。
執(zhí)業(yè)律所：北京桂潤律師事務所
咨詢電話：15811286610
以法律的智慧維護社會公平正義，譜寫絢麗人生。
使用微信掃描二維碼
關注嚴青伍律師
