
一座之爭竟然丟了一條性命,這個代價是昂貴的,也是讓痛心的。然而事情發(fā)生之后,在案件不明的前提下,經(jīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵后對老人一邊倒的討伐聲,再次讓部分網(wǎng)民陷入某種叫囂式的狂熱。
9月9日下午,鄭州公交車上一名老人突然死亡。車上乘客稱,老人之前曾因讓座問題與一名小伙發(fā)生爭執(zhí),內(nèi)容大概是老人讓小伙讓座,而小伙沒讓。于是兩人發(fā)生辱罵,老人還動手打了小伙四個耳光,小伙沒有還手。而當(dāng)小伙下車后,老人突然倒地猝死。據(jù)悉,老人的家屬在接受急救人員詢問時表示,老人患有心臟病。
對于擠公交一族,因爭座而互相對罵的不計其數(shù),而大打出手的也是屢見不鮮。只是當(dāng)以一條人命結(jié)尾的時候,總不免讓人關(guān)注、心生惋惜。而當(dāng)輿論驚呼“老人變壞”動手打人者“肝火好旺”、“不作死就不會死”等言論針對一個已死老人,并認為涉事小伙就是躺槍的時候。整個輿論氛圍便發(fā)生了扭曲。
更值得悲哀的是,很多人聽風(fēng)便是雨,明明是在案件不明缺乏依據(jù)的條件下,硬是把老人是因“爭座猝死”來報道。須知道爭座和老人猝死只能是一種時間上的先后關(guān)系,二者要建立因果關(guān)系,還需要報道呈現(xiàn)更多翔實的事實。
當(dāng)回過頭從整個事件的發(fā)展過程來看,老人之死涉及幾個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。起初是因為爭座而爭執(zhí),隨后爭執(zhí)升級,老人打了年輕人耳光,年輕人下車后,老人倒地。只是讓人疑惑的是,兩人爭執(zhí)的過程中是什么原因升級為打耳光呢?
常言道,一個巴掌拍不響。從整個爭執(zhí)的過程來看,老人有責(zé)任,而小伙子就能置身事外嗎?當(dāng)然,媒體的報道不能顛倒是非必是采訪了現(xiàn)場證人,但是恰恰在爭執(zhí)為何升級這個環(huán)節(jié),語焉不詳。也因此,媒體報道也有利于小伙獲得網(wǎng)友們的同情。
于是“老人打小伙4個耳光,小伙未還手”便廣泛獲得了網(wǎng)友的信賴和力挺。小伙對老人的死該不該負責(zé)人,不是網(wǎng)友說了算,而是要依法而斷。既然是牽涉死亡的民事糾紛,死亡原因就有賴于法律視角下的責(zé)任判斷:該老人打人自然不對,可其去世跟小伙有無關(guān)系,又是另外一碼事了。老人患有心臟病,其猝死是否是小伙言語刺激所致,還有待法律給出判斷。
而當(dāng)網(wǎng)民對于事實不明卻以鋪天蓋地的輿論左右大眾判斷,形成輿論一邊倒的時候,對于事實而言不公,對于法律而言不公,對于已死老人更是不公。由于網(wǎng)民自發(fā)式的狂熱,抱著媒體報道影響下的“事實”,很容易被輿論浪潮泥沙俱下、裹挾而去。
就整個事件而言,在案件沒有水落石出之前,輿論媒體還需對事實有更深入的考究,公眾也不應(yīng)被媒體輿論裹挾,成為不實消息的發(fā)酵傳播者。要知道洪流滾滾,泥沙俱下,模糊的事件夾雜著真與假,道德與法律的博弈。而不顧事實的舉刀亂砍,也很有可能造成誤傷。對于“事實真相”我們需要再多等一會,不要急著發(fā)言,要有自己的真正判斷。
張曉霖律師辦案心得:進出口貿(mào)易中海關(guān)涉稅尤其是走私犯罪案件逐年增多,很多案件往往是因為不懂海關(guān)法律規(guī)定及海關(guān)辦事規(guī)程造成的,而非當(dāng)事人(進出口企業(yè)或進出境個人)故意所為。面對這種情況,應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)當(dāng)事人如何用足用好國家政策,做到合理避稅;清楚海關(guān)規(guī)定和辦事規(guī)程及時處理,把損失最小化,實現(xiàn)利益最大化。
關(guān)注微信“張曉霖律師”(微信號zhangxiaolinlawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張曉霖律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話: 13681366618
關(guān)注張曉霖海關(guān)律師,即時了解進出口貿(mào)易暨海關(guān)監(jiān)管動態(tài)和相關(guān)法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢,讓您盡享中國最專業(yè)、最權(quán)威海關(guān)事務(wù)法律服務(wù)。