案件名稱(chēng)：閆保柱故意殺人
一審法院：河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院
二審法院：河北省高級(jí)人民法院
復(fù)核法院：最高人民法院刑四庭
審判長(zhǎng)：宋瑩、
代理審判員：蘇明偉、杜軍燕
書(shū)記員：溫志紅
審判時(shí)間：2013.12.12
【有無(wú)律師】有
【關(guān)鍵詞】家庭矛盾殺害親兄弟故意殺人曾發(fā)回重審強(qiáng)奸罪前科死刑不核準(zhǔn)
【裁判要點(diǎn)】鑒于本案系家庭矛盾引發(fā)，并具有突發(fā)性，閆保柱歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，且本案發(fā)生在親兄弟之間，考慮家庭的實(shí)際情況，對(duì)閆保柱判處死刑，可不立即執(zhí)行。
【裁判文書(shū)】
被告人閆保柱，男，漢族，1965年12月10日出生于河北省清河縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，住清河縣××鎮(zhèn)××村××號(hào)。1993年8月28日因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑六年。2011年1月13日因本案被逮捕。現(xiàn)在押。
河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院審理邢臺(tái)市人民檢察院指控被告人閆保柱犯故意殺人罪一案，于2011年8月17日作出（2011）邢刑初字第71號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，閆保柱提出上訴。河北省高級(jí)人民法院經(jīng)依法開(kāi)庭審理，于2012年2月28日作出（2011）冀刑一終字第160號(hào)刑事附帶民事裁定，以部分事實(shí)不清為由，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。邢臺(tái)市中級(jí)人民法院依法另行組成合議庭開(kāi)庭審理，于2012年9月5日以（2012）邢刑初字第101號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人閆保柱犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，閆保柱提出上訴。河北省高級(jí)人民法院經(jīng)依法開(kāi)庭審理，于2012年12月24日以（2012）冀刑一終字第202號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了復(fù)核，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了辯護(hù)律師意見(jiàn)?，F(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。
邢臺(tái)市中級(jí)人民法院和河北省高級(jí)人民法院認(rèn)定：2010年12月7日12時(shí)許，被告人閆保柱及其妻陳某某與閆保柱的母親吳某某因家庭瑣事，在吳某某經(jīng)營(yíng)的代銷(xiāo)店處發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，閆保柱持鐵棍將代銷(xiāo)店的門(mén)窗玻璃砸壞。閆保柱之弟閆某某（被害人，歿年38歲）聞?dòng)嵹s來(lái)，與閆保柱發(fā)生廝打，閆保柱持尖刀捅刺閆某某左季肋區(qū)一刀，致閆某某失血性休克死亡。
邢臺(tái)市中級(jí)人民法院和河北省高級(jí)人民法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有從被告人閆保柱家提取的作案工具尖刀、鋼管等物證，證人吳某某、陳某某、閆某甲、閆某乙、田某某等的證言，證實(shí)從作案工具尖刀上提取的血跡中檢出被害人閆某某基因型的DNA鑒定意見(jiàn)、尸體鑒定意見(jiàn)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄和被告人閆保柱的供述等。
本院認(rèn)為，被告人閆保柱因家庭矛盾，故意非法剝奪他人生命的行為構(gòu)成故意殺人罪。犯罪情節(jié)、后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。審判程序合法。鑒于本案系家庭矛盾引發(fā)，并具有突發(fā)性，閆保柱歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，且本案發(fā)生在親兄弟之間，考慮家庭的實(shí)際情況，對(duì)閆保柱判處死刑，可不立即執(zhí)行。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十五條、第二百三十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百五十條第（五）項(xiàng)、第三百五十三條第一款的規(guī)定，裁定如下：
一、不核準(zhǔn)河北省高級(jí)人民法院（2012）冀刑一終字第202號(hào)維持第一審對(duì)被告人閆保柱以故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。
二、撤銷(xiāo)河北省高級(jí)人民法院（2012）冀刑一終字第202號(hào)維持第一審對(duì)被告人閆保柱以故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。
三、發(fā)回河北省高級(jí)人民法院重新審判。
本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。
【律師解讀】
一、被告閆保柱的行為構(gòu)成故意殺人罪
被告因因家庭瑣事，在吳某某經(jīng)營(yíng)的代銷(xiāo)店處發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告持鐵棍將代銷(xiāo)店的門(mén)窗玻璃砸壞。被告之弟閆某某聞?dòng)嵹s來(lái)，與被告發(fā)生廝打，被告持尖刀捅刺閆某某左季肋區(qū)一刀，致閆某某失血性休克死亡。從被告作案的整個(gè)過(guò)程來(lái)看，其主觀故意確實(shí)不十分明確，也就是說(shuō)不能認(rèn)定為預(yù)謀殺人。但當(dāng)被告對(duì)被害人死亡結(jié)果的發(fā)生是采取了放任態(tài)度，因此，構(gòu)成故意殺人罪。
二、家庭矛盾不宜死刑立即執(zhí)行
根據(jù)最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)刑事審判工作的決定（法發(fā)（2007）28）第45條的精神，對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的案件，因被害方的過(guò)錯(cuò)行為引起的案件，案發(fā)后真誠(chéng)悔罪積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的案件等具有酌定從輕情節(jié)的，應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行。因此，鑒于本案系家庭矛盾引發(fā)，且本案發(fā)生在親兄弟之間，考慮家庭的實(shí)際情況，最高人民法院認(rèn)為對(duì)閆保柱判處死刑，可不立即執(zhí)行。做出了不核準(zhǔn)死刑的決定。
三、主觀惡性不深，人身危險(xiǎn)性不大
因家庭矛盾引起的案件，雖然也屬于危害嚴(yán)重的案件，但同那些因劫財(cái)、奸情等殺人的案件還是有區(qū)別的，對(duì)于造成了被害人死亡后果的殺人案件，由于案件起因不同，被告人的動(dòng)機(jī)的卑劣程度及主觀惡性大小不完全一樣，對(duì)社會(huì)的危害也不完全相同，在量刑上亦應(yīng)有所區(qū)別。被告只是因家庭矛盾一時(shí)激憤殺人，事先預(yù)謀并非要?dú)⑺辣缓θ耍皇且粫r(shí)控制不了自己的行為，而造成了被害人死亡，被害人死亡的事實(shí)不是被告所希望的，被告的主觀惡性相對(duì)較小。
本案雖然造成了被害人死亡的后果，但縱觀被告犯罪的全過(guò)程，主觀上對(duì)危害后果是持放任態(tài)度，被告并不是不計(jì)后果的非殺被害人不可，他僅刺了一刀，就造成了被害人的死亡，因此不能認(rèn)為犯罪手段十分殘忍，情節(jié)特別惡劣。并且本案具有突發(fā)性，閆保柱歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，從體現(xiàn)出被告主觀惡性不深，人身危險(xiǎn)性不大。因此，處刑時(shí)應(yīng)注意加以區(qū)別，判處死刑更應(yīng)特別慎重。
四、被告人系農(nóng)民，小學(xué)文化，犯罪系沖動(dòng)犯罪，獲得家屬諒解的情況下可以考慮酌情從輕處罰
被告人系農(nóng)民，小學(xué)文化，法律意識(shí)低下。由于家庭糾紛致沖動(dòng)殺人，系沖動(dòng)犯罪。鑒于被告人的農(nóng)民職業(yè)及文化程度，若被告能積極求得家屬諒解的情況下，法院可以酌情考慮從輕處罰，判處死刑緩期執(zhí)行。
中偉律師 所訓(xùn)：律師是一種信仰，律師是一種責(zé)任，律師是良知，律師是正義，律師是愛(ài)……
關(guān)注微信“孫中偉律師”(微信號(hào)Art-law)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫中偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京中偉律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話： 15811286610
做專(zhuān)業(yè)化、精品化、高端化的律師、律所及精品律師聯(lián)盟！
執(zhí)業(yè)律所：北京中偉律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話：15811286610
做專(zhuān)業(yè)化、精品化、高端化的律師、律所及精品律師聯(lián)盟！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫中偉律師
