北京市石景山區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
（2008）石刑初字第404號(hào)
公訴機(jī)關(guān)北京市石景山區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，1948年1月15日出生，漢族，出生地北京市，中專(zhuān)文化，捕前系首鋼總公司技術(shù)改造部設(shè)各處技術(shù)質(zhì)量科副科長(zhǎng)，住北京市豐臺(tái)區(qū)盧溝橋張儀村87號(hào)。因涉嫌犯受賄罪于2007年1 1月5日被拘押，1 1月6日被刑事拘留，11月20日被取保候?qū)彛?008年9月27日被逮捕，現(xiàn)就拘押在北京市石景山區(qū)看守所。
辯護(hù)人張洪生，北京市兩高律師事務(wù)所律師。
北京市石景山區(qū)人民檢察院以京石檢刑訴［2008］373號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯受賄罪，于2008年10月23日向本院提起公訴。因被告人張某自愿認(rèn)罪，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)建議，被告人、辯護(hù)人同意，本院依法組成合議庭，決定簡(jiǎn)化適用刑事普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市石景山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員于韋華出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人張洪生到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市石景山區(qū)人民檢察院指控，被告人張某自1993年3月至2007年9月在首鋼總公司技術(shù)改造部設(shè)各處項(xiàng)目科室擔(dān)任副科長(zhǎng)職務(wù)，負(fù)責(zé)本單位設(shè)各采購(gòu)、供應(yīng)工作。1994年至1995年間，被告人張某任機(jī)械科副科長(zhǎng)期間經(jīng)手為本單位引進(jìn)了河北滄州水處理設(shè)備有限公司（原河北滄州電滲器廠）生產(chǎn)的水過(guò)濾設(shè)各，隨后雙方多次發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)至2000年11月。2000年8月、11月間，被告人張某2次收受河北滄州市水處理設(shè)各有限公司業(yè)務(wù)人員曹興權(quán)給予的感謝費(fèi)、好處費(fèi)共計(jì)人民幣2萬(wàn)元。2007年1 1月5日被告人張某被查獲，贓款已全部收繳。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條之規(guī)定，提請(qǐng)本院以受賄罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)未提出異議，并表示認(rèn)罪，只是對(duì)參與時(shí)間、次數(shù)有異議。其辯護(hù)人意見(jiàn)是，張某系初犯、退交了全部贓款、受賄數(shù)額較小且情節(jié)較輕、認(rèn)罪態(tài)度較好。
經(jīng)審瑾查明，1993年3月至2007年9月間，被告人張某在首鋼總公司技術(shù)改造部設(shè)備處項(xiàng)目科室任副科長(zhǎng)，負(fù)責(zé)本單位設(shè)各采購(gòu)、供應(yīng)工作。1994年至1995年間，被告人張某任機(jī)械科副科長(zhǎng)期間，經(jīng)手為本單位引進(jìn)了河北省滄州市水處理設(shè)各有限公司（原河北滄州電滲器廠）生產(chǎn)的水過(guò)濾設(shè)各，隨后雙方多次發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)至2000年11月。2000年8月、11月間，被告人張某2次收受河北滄州市水處理設(shè)各有限公司業(yè)務(wù)人員曹興權(quán)給予的感謝費(fèi)、好處費(fèi)共計(jì)人民幣2萬(wàn)元。2007年1 1月5日被告人張某被查獲，贓款已全部收繳。
上述事實(shí)，被告人張某及其辯護(hù)人張洪生在法庭審理過(guò)程中均未提出異議，并有被告人張某的供述及主體身份證明，證人曹興權(quán)、單桂閩、劉寶通、洪寶升的證言，首鋼公司與滄州市水處理設(shè)備有限公司簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同及付款憑據(jù)，收繳受賄款的憑據(jù)，檢察機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某系國(guó)有公司的工作人員，其利用職務(wù)之便，收受他人錢(qián)款，并為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)予懲處。念被告人張某已退交了全部贓款，認(rèn)罪態(tài)度較好，簡(jiǎn)化適用刑事普通程序?qū)徖肀景福蓪?duì)其酌情從輕處罰。北京市石景山區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯受賄罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人張某對(duì)其參與時(shí)間、次數(shù)的異議并不影響公訴機(jī)關(guān)指控其受賄的數(shù)額和罪名成立，故本院對(duì)其異議不予考慮。其辯護(hù)人關(guān)于張某系初犯、退交了全部贓款、受賄數(shù)額較小情節(jié)較輕、認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見(jiàn)，與本院查明的事實(shí)一致，本院予以采信。本院根據(jù)被告人張某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、危害后果及其悔罪表現(xiàn)，決定依法對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，本院對(duì)被告人張某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第九十三條第二款，第三百八十五條第一條，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（三）項(xiàng)，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯受賄罪，判處有期徒刑一年緩刑一年
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
二、在案扣押的贓款人民幣二萬(wàn)元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長(zhǎng) 吳躍增
人民陪審員 趙志紅
人民審判員 張玉娟
二00八年十一 月十七日
書(shū)記員 金輝
啜小馳律師辦案心得：業(yè)精于勤荒于嬉，行成于思?xì)в陔S。
關(guān)注微信“啜小馳律師”(微信號(hào)chuoxiaochilawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“啜小馳律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京兩高律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話： 15811286610
北京啜小馳律師，您身邊的法律顧問(wèn)，一直致力于為您提供最佳的法律問(wèn)題解決方案。誠(chéng)摯邀請(qǐng)您關(guān)注我的微信：c13911631979
執(zhí)業(yè)律所：北京兩高律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話：15811286610
北京啜小馳律師，您身邊的法律顧問(wèn)，一直致力于為您提供最佳的法律問(wèn)題解決方案。誠(chéng)摯邀請(qǐng)您關(guān)注我的微信：c13911631979
使用微信掃描二維碼
關(guān)注啜小馳律師
