小米在印度遭遇全面禁售邁不過專利坎
根據(jù)印度媒體的報道，德里高等法院日前裁定，小米侵犯了愛立信的專利，并下發(fā)了禁令，禁止小米在印度銷售和進口手機。
愛立信方面提起申請的理由是小米侵犯了愛立信的標準核心專利組合（SEP）。據(jù)悉，今年7月愛立信曾要求小米為這些專利支付費用，但小米并未給予答復。如今看來，小米和愛立信并未對專利費用達成一致。
根據(jù)法院的裁定，小米不能向印度進口任何新手機，也不能推廣或銷售這些產(chǎn)品。這意味著，在解決專利糾紛前，小米可能不能在印度銷售任何手機。
針對此事件，小米公司相關(guān)人員回應稱：“小米印度公司尚未接到德里高等法院的官方通知，我們的法律團隊目前正在對此進行評估?！?/p>
早些時候，有報道稱在東南亞及印度，“質(zhì)優(yōu)價廉”的小米已廣獲好評，雷軍接受采訪時也曾表示“希望小米三年內(nèi)成印度手機市場老大”。而負責印度市場的則是前谷歌Android產(chǎn)品管理副總裁、現(xiàn)任小米國際業(yè)務副總裁雨果?巴拉。這位出生于巴西的雨果?巴拉已成為小米的公眾人物之一，曾對小米抄襲蘋果設計、泄露用戶數(shù)據(jù)等說法做出積極回應，還表示小米在印度下一步的計劃，是要搭建網(wǎng)絡平臺，與其他生產(chǎn)商建立合作關(guān)系。（詳情查看鈦媒體前文《小米在印度市場混的怎么樣？聽雨果?巴拉跟你談談“印度Mi”》）
而根據(jù)調(diào)研機構(gòu)CounterpointResearch的數(shù)據(jù)顯示，在印度智能手機市場中，三星2014第三季度仍以25%的份額笑傲印度市場，其后是印度手機品牌Micromax（20%）和Karbonn（10%），而小米，在銷售不過兩個月時間，就攬獲了1.5%的份額，可見增長之迅速。以上不難看出，小米此次在印度遭遇的全面禁售，對小米的印度市場的擴張帶來的負面影響是巨大的。
專利短板，國產(chǎn)廠商集體跨不過的坎
其實除了小米之外，包括華為、中興、聯(lián)想在內(nèi)的國產(chǎn)廠商也都在不斷向海外市場伸出觸角，全球化戰(zhàn)略意圖明顯。可以預見的是，華為、中興等傳統(tǒng)科技巨頭將處于有利位置。憑借多年在科技行業(yè)的摸爬滾打，它們已經(jīng)積攢下更多的專利。然而在價格、配置、外形、工藝等方面，國產(chǎn)手機廠商并不落后于人，唯獨專利方面是個短板。此次小米在印度的遭遇，恰好也給予國產(chǎn)廠商當頭一棒喝，起到了驚醒作用。
以往國產(chǎn)手機廠商偏安于國內(nèi)市場，國際手機巨頭尚不屑于對他們動手。如今隨著國內(nèi)手機市場已經(jīng)飽和，國產(chǎn)手機廠商進軍海外，遭遇專利大戰(zhàn)幾乎是必然之勢。除了國際手機廠商，以勒索高額賠償金為目的的專利流氓也會跳出來。正如鈦媒體前文《別“裸著身子”出國門，國產(chǎn)手機廠商專利內(nèi)戰(zhàn)要打響了》預測的那樣，如果國產(chǎn)手機廠商就這樣“裸著身子”走出國門，沒有足夠的專利維護自己，沒有和國際手機廠商交換專利的資本，很可能要繳納高額“學費”，甚至面臨海外市場的全線崩塌。
小米再陷抄襲門巴慕達就小米空凈聲明
近日，小米發(fā)布了其空氣凈化器產(chǎn)品，一經(jīng)推出即引起軒然大波，網(wǎng)絡上充斥著眾多小米空氣凈化器和巴慕達空氣凈化器的產(chǎn)品對比，極高的產(chǎn)品相似度讓小米再陷“抄襲門”，就在剛剛，巴慕達就此事件發(fā)布了聲明，聲明如下：
聲明
2014年12月9日，小米科技發(fā)布了空氣凈化器，該產(chǎn)品從外形，內(nèi)部構(gòu)造以及宣傳文案等都與本公司在今年初發(fā)布的AirEngine安之風空氣凈化器高度相似。許多媒體及消費者通過網(wǎng)絡，郵件，微博，微信以及電話，就此事詢問或發(fā)表意見，巴慕達在此就相關(guān)事實說明如下：
巴慕達于今年1月15日發(fā)布了AirEngine安之風空氣凈化器，并于同日在亞馬遜上線銷售，之后陸續(xù)在各主要城市和線上渠道展開銷售。
巴慕達曾將AirEngine安之風空氣凈化器先后送呈國家權(quán)威檢測機構(gòu)進行測試，均取得令人滿意的結(jié)果：
國家家用電器質(zhì)量監(jiān)督檢測中心(CADR值測試468.2m3/H);
上海市環(huán)境保護產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測總站(CADR值測試469m3/H，20分鐘PM2.5去除率99%);
廣東省微生物研究所(溶菌酶白色葡萄球菌除菌率99.71%/2H，大腸菌噬體P1消亡率98.51%/90min)
AirEngine安之風空氣凈化器上市后，由于其獨到的設計和優(yōu)質(zhì)的性能獲得了眾多消費者的歡迎，也獲得了一些企業(yè)的關(guān)注，包括小米科技在內(nèi)的數(shù)家企業(yè)主動提出合作意向。由于巴慕達自身的產(chǎn)品開發(fā)日程非常緊迫，所以，巴慕達迄今為止并沒有與小米科技進行過任何形式的合作。
巴慕達在日本和中國申請了AirEngine安之風空氣凈化器的技術(shù)設計專利和外觀設計專利，并獲得了相關(guān)的專利登記。小米科技或其關(guān)聯(lián)公司沒有向巴慕達提出獲得AirEngine安之風空氣凈化器中相關(guān)專利使用許可的申請。
參與小米空氣凈化器開發(fā)設計的大本雄也先生曾供職于巴慕達，于2014年5月從巴慕達離職。他與巴慕達簽訂的離職協(xié)議中包含競業(yè)禁止條款，專利使用申請條款以及保密條款。巴慕達將核實大本雄也先生在參與小米空氣凈化器的開發(fā)過程中所提供的服務是否違反了前述條款的規(guī)定，并據(jù)此確定是否采取進一步的法律措施。
需要說明，在中國和日本已經(jīng)完成和正在進行的任何AirEngine空氣凈化器中使用的專利申請中，大本雄也先生都不是專利所有人。
巴慕達正在與公司律師就小米科技是否構(gòu)成侵權(quán)做進一步的確認，以決定是否采取進一步的法律措施，維護巴慕達的合法權(quán)益。
巴慕達追求“以簡求臻”，所有產(chǎn)品都擁有世界著名的設計大獎，同時獲得了廣大消費者的厚愛，巴慕達的這些努力及其成果理應受到尊重和保護。
我們呼吁尊重創(chuàng)新，我們深信只有公正誠摯地對待創(chuàng)新才能使消費者獲得真正的利益。
バルミューダ株式會社巴慕達科貿(mào)(北京)有限公司
2014年12月10日
巴慕達品牌創(chuàng)始人和產(chǎn)品總設計師寺尾玄也同時發(fā)表聲明：
“我是BALMUDA(巴慕達)品牌創(chuàng)始人和產(chǎn)品總設計師寺尾玄。
昨日獲悉，小米科技發(fā)布了一款酷似BALMUDA(巴慕達)AirEngine空氣凈化器的產(chǎn)品，我馬上去網(wǎng)上看了一下，發(fā)現(xiàn)小米的空氣凈化器與我們在2012年發(fā)布的產(chǎn)品確實驚人的相似，我本人對此十分困惑。
BALMUDA(巴慕達)是一家創(chuàng)新型企業(yè)，我和我的團隊一直以來所堅持的就是創(chuàng)造出與眾不同、性能優(yōu)異而又易于使用的家電產(chǎn)品，為此，我們會絞盡腦汁的思考如何設計產(chǎn)品，為每一件產(chǎn)品平均繪制2000張以上的設計圖紙，為了一個十分細微的環(huán)節(jié)反復修改，為了制造出令人驚喜的產(chǎn)品我們不惜勞苦，所以我們呈現(xiàn)出來的產(chǎn)品都令人耳目一新，得到大家的贊揚和喜愛，這也是讓我們最有成就感的地方。
創(chuàng)新是BALMUDA(巴慕達)的基因，我們歡迎有更多的創(chuàng)新者出現(xiàn)，給大家?guī)砀篮玫氖澜?，希望被模仿的是我們的?chuàng)新精神，而不是產(chǎn)品。
我認為所有給消費者提供產(chǎn)品的企業(yè)都應該認真思考如何通過不斷的技術(shù)創(chuàng)新，通過健全的競爭來報答消費者。
楊樹英律師辦案心得：刑事案件關(guān)系到當事人生命安全，財產(chǎn)安全、人身自由，不發(fā)生則已，一旦發(fā)生，必將造成人生的巨大轉(zhuǎn)折，輕則身陷囹圄，財產(chǎn)損失，重則被剝奪生命。因此，聘請一位經(jīng)驗豐富、可靠盡職的刑事辯護律師至關(guān)重要，我們組成的專業(yè)律師辯護團能夠幫助當事人減少財產(chǎn)損失，獲得自由，維護當事人的合法權(quán)益，并且指引家屬抓住法律的工具，少走彎路。
關(guān)注微信“楊樹英律師”(微信號yangshuyinglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“楊樹英律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京京師律師事務所
咨詢電話： 13810859285
值得信賴的職務、經(jīng)濟犯罪辯護律師，幫助您防范法律風險，維護自身合法權(quán)益，您身邊的金融法律顧問律師。
執(zhí)業(yè)律所：北京京師律師事務所
咨詢電話：13810859285
值得信賴的職務、經(jīng)濟犯罪辯護律師，幫助您防范法律風險，維護自身合法權(quán)益，您身邊的金融法律顧問律師。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注楊樹英律師
