深圳市斯瑞曼精細(xì)化工有限公司訴深圳市坑梓自來(lái)水有限公司、深圳市康泰藍(lán)水處理設(shè)備有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案。
審判規(guī)則
【指導(dǎo)性】指導(dǎo)性案例最高人民法院2013年11月22日公布(指導(dǎo)案例20號(hào))
申請(qǐng)人可以要求在專利臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)實(shí)施其發(fā)明專利的單位或個(gè)人支付使用費(fèi)，但法律未賦予申請(qǐng)人禁止他人在發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)實(shí)施發(fā)明的權(quán)利。經(jīng)營(yíng)者在專利臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)生產(chǎn)、銷售實(shí)施發(fā)明專利的產(chǎn)品不為法律所禁止，則其超過(guò)專利臨時(shí)保護(hù)期的后續(xù)使用、許諾銷售、銷售使用該發(fā)明專利產(chǎn)品的行為亦不構(gòu)成侵權(quán)，且無(wú)需專利權(quán)人許可。
專利臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)合法生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品可繼續(xù)銷售
深圳市斯瑞曼精細(xì)化工有限公司訴深圳市坑梓自來(lái)水有限公司、深圳市康泰藍(lán)水處理設(shè)備有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
【基本案情】
2005年12月20日，項(xiàng)耀明向知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）申請(qǐng)的名稱為“一種二氧化氯消毒裝置”的實(shí)用新型專利，并于2007年6月20日獲得授權(quán)，專利號(hào)為ZL200520139999.4，焦立國(guó)系共同專利權(quán)人。2006年1月19日，斯瑞曼公司（深圳市斯瑞曼精細(xì)化工有限公司）向知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)涉案發(fā)明專利（“制備高純度二氧化氯的方法和設(shè)備”發(fā)明專利），該專利于同年7月19日公開(kāi)并于2009年1月21日經(jīng)授權(quán)公告，授權(quán)發(fā)明名稱為“制備高純度二氧化氯的設(shè)備”。作為涉案發(fā)明專利權(quán)保護(hù)范圍的的權(quán)利要求1為：一種制備高純度二氧化氯的設(shè)備，具有如下特征：通過(guò)兩路管道順序連接的第一液體計(jì)量槽和第一計(jì)量泵、第二液體計(jì)量槽和第二計(jì)量泵，以上兩路接文氏管加料器，然后至氣液分離器；文氏管加料器進(jìn)口端與第一空氣進(jìn)口連接；第一計(jì)量泵和第二計(jì)量泵與文氏管加料器之間的管道上分別設(shè)有第一加熱器和第二加熱器。
康泰藍(lán)公司（深圳市康泰藍(lán)水處理設(shè)備有限公司）在其官方網(wǎng)站上發(fā)布了《康泰藍(lán)二氧化氯制備投加工藝簡(jiǎn)介》，記載其采用的原料為以氯酸鈉和硫酸，生產(chǎn)工藝上使用過(guò)氧化氫作為還原劑，即R11法的生產(chǎn)設(shè)備是該公司自主研發(fā)的產(chǎn)品，經(jīng)授權(quán)取得國(guó)家專利局的專利證書，專利號(hào)為200520139999.4。
2008年10月20日，坑梓自來(lái)水公司（深圳市坑梓自來(lái)水有限公司）與康泰藍(lán)公司簽訂《購(gòu)銷合同》一份，約定由坑梓自來(lái)水公司以二十六萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買向康泰藍(lán)公司KTL-FSQ10000L康泰藍(lán)二氧化氯發(fā)生器1套，付款方式為分期付款；康泰藍(lán)公司提供安裝、調(diào)試、維修、保養(yǎng)等技術(shù)支持及售后服務(wù)。嗣后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出手續(xù)合格通知書，確認(rèn)項(xiàng)耀明、焦立國(guó)將ZL200520139999.4號(hào)專利轉(zhuǎn)讓給環(huán)保公司（南京國(guó)友環(huán)保科技有限公司）的行為因生效民事判決無(wú)效，準(zhǔn)予申請(qǐng)人由環(huán)保公司變更為斯瑞曼公司。
經(jīng)查，比對(duì)被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案發(fā)明專利權(quán)利要求1：被訴侵權(quán)產(chǎn)品是一種制備高純度二氧化氯的設(shè)備，該設(shè)備通過(guò)兩路管道順序連接的第一液體計(jì)量槽和第一計(jì)量泵、第二液體計(jì)量槽和第二計(jì)量泵，第一空氣進(jìn)口與“噴射反應(yīng)器”進(jìn)口端相連。
斯瑞曼公司以其擁有涉案發(fā)明專利，康泰藍(lán)公司生產(chǎn)、銷售和坑梓自來(lái)水公司使用的二氧化氯生產(chǎn)投加設(shè)備落入涉案發(fā)明專利保護(hù)范圍為由，提起訴訟，請(qǐng)求判令康泰藍(lán)公司立即停止侵犯涉案發(fā)明專利權(quán)的生產(chǎn)、銷售行為；坑梓自來(lái)水公司立即停止侵犯涉案發(fā)明專利權(quán)的使用行為；康泰藍(lán)公司、坑梓自來(lái)水公司共同賠償本公司的經(jīng)濟(jì)損失人民幣三十萬(wàn)元；康泰藍(lán)公司、坑梓自來(lái)水公司承擔(dān)本公司維護(hù)自身利益所支付的合理費(fèi)用。
康泰藍(lán)公司辯稱：涉案專利系申請(qǐng)日前已經(jīng)公開(kāi)的技術(shù)，專利產(chǎn)品亦已公開(kāi)銷售，而且只是在原有技術(shù)基礎(chǔ)上簡(jiǎn)單拼湊形成的，并不具有專利性，故本公司不構(gòu)成侵權(quán)，斯瑞曼公司濫用專利權(quán)，應(yīng)中止審理本案；涉案發(fā)明專利權(quán)利要求1缺乏必要技術(shù)特征，不能作為比對(duì)的基礎(chǔ)。
坑梓自來(lái)水公司辯稱：本公司系善意第三人，請(qǐng)求免除本公司的賠償責(zé)任。
審理期間，斯瑞曼公司申請(qǐng)?jiān)黾釉V訟請(qǐng)求：康泰藍(lán)公司立即停止侵犯涉案發(fā)明專利權(quán)的許諾銷售行為；康泰藍(lán)公司、坑梓自來(lái)水公司賠償其支出公證費(fèi)等計(jì)五百元。
【審判結(jié)果】
一審法院認(rèn)定：康泰藍(lán)公司、坑梓自來(lái)水公司未經(jīng)許可相互配合使用侵犯涉案發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品，構(gòu)成對(duì)斯瑞曼公司涉案發(fā)明專利權(quán)的侵犯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)賠償責(zé)任。根據(jù)涉案發(fā)明專利的類型、侵權(quán)行為情節(jié)、斯瑞曼公司維權(quán)所支出費(fèi)用等酌定康泰藍(lán)公司、坑梓自來(lái)水公司連帶賠償斯瑞曼公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣八萬(wàn)元。
一審法院判決：康泰藍(lán)公司立即停止制造、銷售侵犯涉案發(fā)明專利權(quán)的行為；康泰藍(lán)公司、坑梓自來(lái)水公司連帶賠償斯瑞曼公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣八萬(wàn)元；駁回斯瑞曼公司的其他訴訟請(qǐng)求。
康泰藍(lán)公司、坑梓自來(lái)水公司均不服一審判決，提出上訴。
二審法院判決：駁回上訴，維持原判。
坑梓自來(lái)水公司不服二審判決，申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：康泰藍(lán)公司與項(xiàng)耀明、焦立國(guó)就ZL200520139999.4號(hào)專利簽訂《專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》取得該專利的使用權(quán)，本公司購(gòu)買并使用康泰藍(lán)公司的合法專利產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)；本公司購(gòu)買和使用被訴侵權(quán)產(chǎn)品時(shí)支付合理對(duì)價(jià)，應(yīng)為善意使用人，且本案糾紛發(fā)生后主動(dòng)停止使用，不構(gòu)成侵權(quán)；ZL200520139999.4號(hào)專利與涉案發(fā)明專利不一致，本公司使用的被訴侵權(quán)產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)；一審法院允許斯瑞曼公司當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求違法。二審法院適用在后生效的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十六條和最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百五十六條規(guī)定，系適用法律不當(dāng)。
斯瑞曼公司辯稱：《專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》不具有真實(shí)性、合法性；坑梓自來(lái)水公司認(rèn)為其使用的是ZL200520139999.4號(hào)專利，從而不侵犯涉案發(fā)明專利權(quán)的抗辯邏輯錯(cuò)誤；坑梓自來(lái)水公司在涉案發(fā)明專利授權(quán)后使用被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，構(gòu)成侵權(quán)；坑梓自來(lái)水公司并未提供證據(jù)證明其為善意使用人和及時(shí)停止侵權(quán)行為，不能據(jù)此免責(zé)；一、二審判決坑梓自來(lái)水公司承擔(dān)的賠償責(zé)任系繼續(xù)使用被訴侵權(quán)產(chǎn)品所支付對(duì)價(jià)，屬于專利許可費(fèi)性質(zhì)；—審法院允許本公司當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求不構(gòu)成程序違法，且該訴訟請(qǐng)求并未得到支持。綜上，坑梓自來(lái)水公司的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹怀闪?，二審判決適用法律并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。
康泰藍(lán)公司辯稱：時(shí)任本公司法定代表人的鄭素華代表本公司與項(xiàng)耀明、焦立國(guó)簽訂《專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》，并支付轉(zhuǎn)讓款，由于管理及負(fù)責(zé)人變更，本公司未能在原審期間提供《專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》；在ZL200520139999.4號(hào)專利權(quán)人變更之前,本公司依法擁有該專利使用權(quán)，并不構(gòu)成侵權(quán)。
再審法院判決：撤銷二審判決和一審判決；駁回斯瑞曼公司的訴訟請(qǐng)求。
【審判理由】
根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條第一款關(guān)于任何單位或者個(gè)人在發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利的規(guī)定，以及該法第十三條關(guān)于申請(qǐng)人可以在發(fā)明專利申請(qǐng)公布后要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用的規(guī)定，申請(qǐng)人對(duì)于他人在專利臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)實(shí)施其發(fā)明的行為享有為此支付適當(dāng)費(fèi)用的請(qǐng)求權(quán)。但是，法律并未賦予申請(qǐng)人要求他人停止在專利臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)實(shí)施其發(fā)明行為的請(qǐng)求權(quán)。在發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)實(shí)施申請(qǐng)人的發(fā)明專利尚不違反法律，則銷售、許諾銷售專利臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)生產(chǎn)、制造的使用發(fā)明專利的產(chǎn)品亦不為法律所禁止。即專利臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品并不違反法律禁止性規(guī)定的情況下，應(yīng)當(dāng)允許其后續(xù)使用、銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，而無(wú)需申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人許可。
本案中，康泰藍(lán)公司未經(jīng)斯瑞曼公司許可在涉案發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)銷售被訴專利侵權(quán)產(chǎn)品并無(wú)不當(dāng)，其在專利臨時(shí)保護(hù)期后銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品行為亦不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定?？予髯詠?lái)水公司在涉案發(fā)明專利授權(quán)后，使用其在涉案發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)向康泰藍(lán)公司購(gòu)買的被訴侵權(quán)產(chǎn)品，且能夠提供合法來(lái)源，并不構(gòu)成侵權(quán)。對(duì)于康泰藍(lán)公司在涉案發(fā)明專利授權(quán)后，未經(jīng)斯瑞曼公司許可為坑梓自來(lái)水公司使用被訴專利侵權(quán)產(chǎn)品提供售后服務(wù)，亦未違反法律規(guī)定,不構(gòu)成對(duì)涉案發(fā)明專利權(quán)的侵犯，無(wú)需對(duì)斯瑞曼公司承擔(dān)支付適當(dāng)費(fèi)用的責(zé)任。
【適用法律】
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十條二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)專利法》（2000年）第十一條第一款發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。
第十三條發(fā)明專利申請(qǐng)公布后，申請(qǐng)人可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。
第五十六條第一款發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。
第六十二條侵犯專利權(quán)的訴訟時(shí)效為二年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計(jì)算。
發(fā)明專利申請(qǐng)公布后至專利權(quán)授予前使用該發(fā)明未支付適當(dāng)使用費(fèi)的，專利權(quán)人要求支付使用費(fèi)的訴訟時(shí)效為二年，自專利權(quán)人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥耸褂闷浒l(fā)明之日起計(jì)算，但是，專利權(quán)人于專利權(quán)授予之日前即已得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥?，自專利?quán)授予之日起計(jì)算。
第六十三條第二款為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第二十一條被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費(fèi)可以參照的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可使用費(fèi)的數(shù)額、該專利許可的性質(zhì)、范圍、時(shí)間等因素，參照該專利許可使用費(fèi)的１至３倍合理確定賠償數(shù)額；沒(méi)有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬(wàn)元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過(guò)人民幣50萬(wàn)元。
第二十二條人民法院根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計(jì)算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。
最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百五十六條在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
第一百二十六條原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理。
楊樹(shù)英律師辦案心得：刑事案件關(guān)系到當(dāng)事人生命安全，財(cái)產(chǎn)安全、人身自由，不發(fā)生則已，一旦發(fā)生，必將造成人生的巨大轉(zhuǎn)折，輕則身陷囹圄，財(cái)產(chǎn)損失，重則被剝奪生命。因此，聘請(qǐng)一位經(jīng)驗(yàn)豐富、可靠盡職的刑事辯護(hù)律師至關(guān)重要，我們組成的專業(yè)律師辯護(hù)團(tuán)能夠幫助當(dāng)事人減少財(cái)產(chǎn)損失，獲得自由，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，并且指引家屬抓住法律的工具，少走彎路。
關(guān)注微信“楊樹(shù)英律師”(微信號(hào)yangshuyinglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“楊樹(shù)英律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京京師律師事務(wù)所
咨詢電話： 13810859285
值得信賴的職務(wù)、經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)律師，幫助您防范法律風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)自身合法權(quán)益，您身邊的金融法律顧問(wèn)律師。
執(zhí)業(yè)律所：北京京師律師事務(wù)所
咨詢電話：13810859285
值得信賴的職務(wù)、經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)律師，幫助您防范法律風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)自身合法權(quán)益，您身邊的金融法律顧問(wèn)律師。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注楊樹(shù)英律師
