出獄之后的孟祥現(xiàn)
“我沒有殺人……我真的沒有殺人……”這是孟祥現(xiàn)與每個(gè)人交流時(shí)必說的第一句話,而且交流過程中還會(huì)不斷重復(fù)。
2008年3月,當(dāng)河南省濮陽市中級(jí)人民法院(以下簡稱“濮陽中院”)以孟祥現(xiàn)犯故意殺人罪終審判處其有期徒刑12年時(shí),他已經(jīng)被河南省范縣看守所關(guān)押了8年多時(shí)間。在河南省第一人民監(jiān)獄服刑不到4年時(shí)間里,孟祥現(xiàn)一直不通過認(rèn)罪來獲得減刑。“我沒有殺人,為什么要認(rèn)罪?”孟祥現(xiàn)在監(jiān)獄里呆到刑滿釋放。
孟祥現(xiàn)出獄后就開始申訴。在北京,他一邊打工,一邊請(qǐng)求律師提供法律援助。找過20多家律師事務(wù)所、上百個(gè)律師之后,才找到了北京兩高律師事務(wù)所楊樹英律師。
楊樹英律師認(rèn)真閱卷和實(shí)地調(diào)查之后,這起被法院判決書認(rèn)為“證據(jù)方面尚有欠缺,因此對(duì)其判處死刑可不立即執(zhí)行”的故意殺人案,終于還原其本來面目。
刑訊逼供12天形成的“有罪供述”
孟祥現(xiàn)與張鳳香離婚兩個(gè)月后,張鳳香才發(fā)現(xiàn)自已經(jīng)懷上了孟祥現(xiàn)的孩子,于是倆人又以夫妻名義住在了一起。
孟祥現(xiàn)一直在范縣北街大市場賣豬肉,吳文勝也在這個(gè)市場賣驢肉(熟食)。一個(gè)在路東、一個(gè)在路西,兩人從1996年就認(rèn)識(shí),并時(shí)常一起吃飯、喝酒、打撲克牌,關(guān)系處得非常融洽。
孟祥現(xiàn)的女兒和吳文勝的女兒吳婧(5歲)都在離市場300米的一家私立幼兒園上學(xué)。1998年4月2日,吳文勝的女兒吳婧在幼兒園突然失蹤。當(dāng)日,吳文勝即向范縣公安局報(bào)了案,警方也出了警,對(duì)幼兒園和相關(guān)人員進(jìn)行了調(diào)查取證。
兩月以后,在離幼兒園不遠(yuǎn)處的姜秋生家一間廢棄小屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一具童尸,吳文勝通過衣服辨認(rèn),認(rèn)為童尸(尸體已經(jīng)無法正常辨認(rèn))系他家兩月前失蹤的女兒吳婧。
在長達(dá)兩年多的時(shí)間里,范縣警方都未能破案。2000年4月6日,范縣警方突然以涉嫌故意殺人將張鳳香刑事拘留。
同年4月14日,范縣警方又將孟祥現(xiàn)帶到刑警隊(duì)。據(jù)孟祥現(xiàn)講,辦案人員將他帶到公安局,關(guān)進(jìn)食堂后面的一間瓦房里逼供?！八麄兘o我戴上腳鐐,手被反銬在背后打我,”孟祥現(xiàn)說,辦案人員問他,知道我們?yōu)槭裁匆辛裟銌?他回答“我不知道”。
大概五天之后,范縣公安局的幾個(gè)“領(lǐng)導(dǎo)”把已經(jīng)寫好的“筆錄”念給孟祥現(xiàn)聽,“筆錄”上承認(rèn)他殺了吳文勝的女兒吳婧,并讓他簽字。“我沒有殺人,你們不能這樣害我,我與吳文勝是好朋友,還幫他找過孩子,”孟祥現(xiàn)說,公安局的“領(lǐng)導(dǎo)”呵斥道,你老婆都承認(rèn)殺人了,你還狡辯?
于是,孟祥現(xiàn)被扒光衣服吊著毆打。直到4月26日晚,他才被送到范縣看守所。當(dāng)他蘇醒過來的時(shí)候,已經(jīng)是4月27日白天。
孟祥現(xiàn)說,他被關(guān)在公安局食堂后的瓦房里遭受逼供、毆打了12天之久,他從來沒有承認(rèn)過殺人,也沒有在任何“筆錄”上按過手印,但他在看守所蘇醒過來之后,發(fā)現(xiàn)自己的手指頭上沾有印油。同時(shí),張鳳香被刑事拘留三天之后,他曾去看守所給她送衣服,在此期間接受過警方的“訊問”,并在幾份空白的紙上按了手印。
后來,在法庭上出現(xiàn)了孟祥現(xiàn)殺人的“有罪供述”。孟祥現(xiàn)認(rèn)為,“有罪供述”是警方在將其打暈之后,在事先做了的“筆錄”上按了他的手印。同時(shí),那幾份按手印的空白紙張也是警方作假的有力證據(jù)。
又過了兩年多時(shí)間,也就是2002年7月17日,范縣人民檢察院(以下簡稱“范縣檢察院”)以故意殺人罪將孟祥現(xiàn)、張鳳香起訴到范縣人民法院(以下簡稱“范縣法院”)。
范縣檢察院指控稱:1998年4月2日上午9時(shí)許,被告人張鳳香以被害人吳婧的奶奶接她為由,將吳婧從幼兒園騙出,用自行車馱至范縣工商銀行家屬院西邊的路上交給被告人孟祥現(xiàn),孟祥現(xiàn)用自行車將吳婧馱至張扶村東南的地下河西沿砸昏并裝入事先準(zhǔn)備好的塑料編織袋內(nèi)。二被告人將吳婧馱至其家中東側(cè)屋內(nèi),被告人孟祥現(xiàn)將蘇醒的吳婧掐死后重裝入袋,埋在屋內(nèi)的飼料堆中。5月底的一天晚上,孟祥現(xiàn)用三輪車將吳婧的尸體拉到范縣檢察院老成家屬院西拋到姜秋生家一間廢棄的小廚房內(nèi)。
檢察院《公訴書》所指控的內(nèi)容,實(shí)際就是孟祥現(xiàn)在警方的“有罪供述”。
去掉兩個(gè)犯罪動(dòng)機(jī)的虛擬成份
“有罪供述”中孟祥現(xiàn)的犯罪動(dòng)機(jī)是“為了敲詐吳文勝得錢財(cái)”。而張鳳香“有罪供述”中的犯罪動(dòng)機(jī)則是“孟祥現(xiàn)告訴我‘有人與吳文勝有仇,出一萬元雇他把吳文勝的女兒吳婧殺死’,并把一萬元交給我把吳婧騙出來。”
那么,犯罪動(dòng)機(jī)到底是“謀財(cái)害命”還是“雇兇殺人”,范縣法院的一審判決沒有做出明確地認(rèn)定,只認(rèn)定了公訴方的指控,即孟祥現(xiàn)“有罪供述”中的作案過程。
張鳳香在“有罪供述”中所稱的“雇兇殺人”者叫張玉芝。案卷資料顯示,范縣警方曾拘留了張玉芝,而張玉芝矢口否認(rèn)他與此案有關(guān),并稱根本不認(rèn)識(shí)孟祥現(xiàn)。最后,張玉芝遭關(guān)押37天之后被釋放。
由此可見,“雇兇殺人”的“幕后老板”根本是子虛烏有的,不存在的。
關(guān)于“吳婧被張鳳香接走”的情節(jié),除了張鳳香本人的“有罪供述”之外,還有幼兒園老師孫秋月的證詞。孫秋月證明:“吳婧在院子里等她奶奶來接,最后一個(gè)離開幼兒園的是鄭鳳英?！狈ㄍビ纱送贫ā皡擎菏潜粡堷P香接走的?！?/p>
一個(gè)毋須置疑的事實(shí)是,吳婧失蹤當(dāng)天(1998年4月2日),孩子的家屬就報(bào)了警,范縣警方也對(duì)孫秋月做了詢問。既然孫秋月當(dāng)天就“證實(shí)”失蹤的“吳婧被張鳳香接走”,為什么當(dāng)時(shí)不傳喚、訊問或者拘留張鳳香,而在兩年之后的2000年4月6日才以故意殺人將其刑事拘留呢?
既然“吳婧被張鳳香接走”,那么吳文勝為什么沒有問張鳳香要孩子,而孟祥現(xiàn)還幫他們找孩子呢?
由此可以認(rèn)定,“吳婧被張鳳香接走”的說法不符合客觀事實(shí)。案發(fā)之后,“證人”孫秋月曾被范縣警方拘留過三次,然后就再也沒有出現(xiàn)過。在庭審中,孟祥現(xiàn)要求證人孫秋月出庭作證,但一直未能如愿。
2003年10月16日,范縣法院根據(jù)以上“事實(shí)”,以故意殺人罪判處孟祥現(xiàn)有期徒刑13年、張鳳香有期徒刑12年。
死緩判決“降格”為有期徒刑
孟祥現(xiàn)和張鳳香均不服一審判決,上訴至濮陽中院。濮陽中院撤銷了范縣法院的一審判決,發(fā)回該院重審。范縣法院在重審期間,濮陽中院裁定提級(jí)審理。
濮陽中院提級(jí)審理之后,即成為本案的一審法院。濮陽中院在原審一審法院(范縣法院)認(rèn)定的“事實(shí)”的基礎(chǔ)上,認(rèn)為“孟祥現(xiàn)犯故意殺人罪基本事實(shí)清楚,基本證據(jù)確實(shí)、充分”。
濮陽中院的判決書還載明:“公安部DNA鑒定結(jié)論是:送檢尸骨未出結(jié)果,無法對(duì)比”。
在DNA鑒定不能證明童尸就是吳婧的情況下,濮陽中院的判決這樣寫道;“被告人孟祥現(xiàn)在共同犯罪中實(shí)施殺害被害人的行為,情節(jié)嚴(yán)重,本應(yīng)依法嚴(yán)懲,但考慮到本案證據(jù)方面尚有欠缺。因此對(duì)其判處死刑,可不立即執(zhí)行。張鳳香系重犯,可從輕處罰?！?/p>
2004年4月15日、12月22日,濮陽中院兩次均以故意殺人罪判處孟祥現(xiàn)死刑,緩期二年執(zhí)行。以同樣的罪名判處張鳳香有期徒刑10年、13年。
孟祥現(xiàn)、張鳳香兩次均不服濮陽中院的判決,上訴到河南省高級(jí)人民法院(以下簡稱“河南高院”)。河南高院兩次都以“事實(shí)不清,證據(jù)不足”發(fā)回濮陽中院重審。
法律界人士都非常清楚,“命案必破”由河南省首創(chuàng)。吳婧1998年4月2日失蹤,兩月之后發(fā)現(xiàn)童尸,范縣警方認(rèn)定童尸就是失蹤的吳婧,但公安部的DNA又不能證實(shí)范縣警方的推斷,致使此案長達(dá)兩年之久不能偵破。于是就有對(duì)孟祥現(xiàn)“謀財(cái)害命”和“雇兇殺人”的假設(shè)和對(duì)他12天的刑訊逼供。
河南高院兩次發(fā)回重審把濮陽中院的“有罪推定”逼入“絕境”,濮陽中院不得不“降格”此案,指定由濮陽縣人民法院(以下簡稱“濮陽縣法院”)審理,并由濮陽縣人民檢察院(以下簡稱“濮陽縣檢察院”)提起公訴。
濮陽縣法院的承辦法官和濮陽縣檢察院的公訴人同時(shí)接見孟祥現(xiàn)時(shí),他一直喊冤稱自己沒有殺人。
“此案是上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)交辦的,案卷我們看過,”孟祥現(xiàn)說,承辦法官和公訴人明確告訴他,你已經(jīng)被關(guān)了將近8年,不可能給你判無罪,你只要簽字“不上訴”,家人不上訪,我們就按“最低規(guī)格”給你判,再關(guān)一年多時(shí)間就可以出去了。
據(jù)孟祥現(xiàn)說,承辦法官給做了四次工作,他每次的回答都是:“只要判決我殺人,我就上訴?！?/p>
2007年12月29日,濮陽縣法院以故意殺人罪判處孟祥現(xiàn)有期徒刑12年、張鳳香有期徒刑11年。孟祥現(xiàn)、張鳳香不服判決,上訴到濮陽中院,濮陽中院于2008年3月做出維持原判的終審裁定。
“童尸”所指吳婧或16年后“復(fù)活”
從2000年4月被刑拘,到2008年3月被“降格”判處有期徒刑12年,孟祥現(xiàn)在范縣看守所呆了8年之久。服刑將近4年之后,他于2012年4月重新獲得自由。
值得一提的是,孟祥現(xiàn)非婚同居的“妻子”張鳳香當(dāng)初并不承認(rèn)“接走了吳婧”,但后來數(shù)次的庭審中一直都承認(rèn)是她接走的,并將吳婧交給了孟祥現(xiàn)。
張鳳香為什么要“指控”孟祥現(xiàn)呢?這十多以年,孟祥現(xiàn)一直在思考這個(gè)問題。最后,他猜想到一個(gè)連自己都不敢相信的“答案”:案發(fā)當(dāng)時(shí),張鳳香的表叔鄭某任范縣公安局分管刑偵的副局長,“吳婧案”久久不能偵破,直接影響到鄭某的前途,在“命案必破”的河南,他或許會(huì)成為“第一責(zé)任人”。因此,先對(duì)張鳳香實(shí)施“刑拘”,勸她“認(rèn)罪”,并出來“指證”已經(jīng)實(shí)際不是合法夫妻關(guān)系的孟祥現(xiàn)。張鳳香開始并不同意,在她表叔等人的“政策攻心”之下,張鳳香終于就范。因此,張鳳香每次都上訴,而每次開庭都“認(rèn)罪”。
孟祥現(xiàn)的猜測肯定沒有事實(shí)依據(jù),但也有它的“可能性”。況且,鄭某已于2007年因病去世,這種猜想已成“死無對(duì)證”。
于是,在已經(jīng)成年孩子們的撮合之下,孟祥現(xiàn)與提前一年出獄、在北京打工的張鳳香見面了?！暗降资菫槭裁?你怎么‘誣陷’我,看在孩子們的份上,我都可以原諒你,但你一定要說清楚,因?yàn)槲乙暝V,”孟祥現(xiàn)說,張鳳香見到他時(shí)只是一個(gè)勁兒地哭,也不回答它的問題。
2014年4月,楊樹英律師接受孟祥現(xiàn)的申訴之后,曾經(jīng)兩次趕赴濮陽、范縣閱卷,實(shí)地走訪,并聯(lián)合其他三名律師共同承辦此案。
楊樹英律師認(rèn)為,暫且不談范縣警方是否對(duì)孟祥現(xiàn)實(shí)施了刑訊逼供,就案件本身來說,完全可以證實(shí)孟祥現(xiàn)無罪。“據(jù)我們所掌握的情況,吳婧或許根本就沒有死,目前還活著,”楊樹英律師在透露這一雷人消息之后稱,相關(guān)情況我們的團(tuán)隊(duì)尚在進(jìn)一步調(diào)查取證中。
2014年5月9日,濮陽中院已經(jīng)為楊樹英律師做了立案審查的相關(guān)手續(xù),此案的再審申訴還在進(jìn)一步審查之中。
如果“吳婧真的還活著”,那么“童尸”又是誰呢?范縣是否還有另一宗沒有偵破的命案?我們將繼續(xù)予以關(guān)注。
楊樹英律師辦案心得：刑事案件關(guān)系到當(dāng)事人生命安全，財(cái)產(chǎn)安全、人身自由，不發(fā)生則已，一旦發(fā)生，必將造成人生的巨大轉(zhuǎn)折，輕則身陷囹圄，財(cái)產(chǎn)損失，重則被剝奪生命。因此，聘請(qǐng)一位經(jīng)驗(yàn)豐富、可靠盡職的刑事辯護(hù)律師至關(guān)重要，我們組成的專業(yè)律師辯護(hù)團(tuán)能夠幫助當(dāng)事人減少財(cái)產(chǎn)損失，獲得自由，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，并且指引家屬抓住法律的工具，少走彎路。
關(guān)注微信“楊樹英律師”(微信號(hào)yangshuyinglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“楊樹英律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京京師律師事務(wù)所
咨詢電話： 13810859285
值得信賴的職務(wù)、經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)律師，幫助您防范法律風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)自身合法權(quán)益，您身邊的金融法律顧問律師。
執(zhí)業(yè)律所：北京京師律師事務(wù)所
咨詢電話：13810859285
值得信賴的職務(wù)、經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)律師，幫助您防范法律風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)自身合法權(quán)益，您身邊的金融法律顧問律師。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注楊樹英律師
