案件名稱：夏克明等故意殺人、盜竊等
一審法院：北京市第二中級(jí)人民法院
二審法院：北京市高級(jí)人民法院
復(fù)核法庭：最高人民法院刑五庭
審判長(zhǎng)：舒明生
代理審判員：徐琛、林濤
書記員：李晶
裁判時(shí)間：2013.12.08
【有無(wú)律師】無(wú)
【關(guān)鍵詞】因經(jīng)濟(jì)糾紛故意殺害八人分尸拋尸多項(xiàng)犯罪前科累犯自首立功二次發(fā)回重審?fù)杆娜怂佬潭宋瓷显V
【裁判要點(diǎn)】被告因經(jīng)濟(jì)糾紛結(jié)伙或單獨(dú)故意非法剝奪他人生命，造成八人死亡的嚴(yán)重后果，并且殺人后拋尸滅跡，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。由于被告又以非法占有為目的，竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大；為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員財(cái)物，其行為構(gòu)成行賄罪；幫助他人毀滅證據(jù)；違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，因此，應(yīng)依法以數(shù)罪并罰執(zhí)行死刑。
【裁判文書】
被告人夏克明，男，漢族，1964年1月29日出生于北京市，高中文化，無(wú)業(yè)，住北京市朝陽(yáng)區(qū)××西里東街×樓×單元×××號(hào)。1988年5月13日因犯投機(jī)倒把罪被判處有期徒刑三年。2007年4月30日因本案被逮捕。現(xiàn)在押。
被告人夏克治，男，漢族，1968年4月30日出生于北京市，高中文化，無(wú)業(yè)，住北京市西城區(qū)××北里×號(hào)樓××××號(hào)。1984年8月因盜竊被收容教養(yǎng)三年，1987年4月15日被解除管教；1990年10月31日因犯詐騙罪被判處有期徒刑一年，1991年6月18日刑滿釋放；1993年2月19日因犯詐騙罪被判處有期徒刑一年六個(gè)月，1994年2月6日刑滿釋放。2007年4月30日因本案被逮捕?，F(xiàn)在押。
被告人楊輝，綽號(hào)“小東”，男，漢族，1967年2月17日出生于北京市，初中文化，無(wú)業(yè)，住北京市朝陽(yáng)區(qū)××東里××號(hào)院甲×號(hào)樓×門×××號(hào)。1988年12月6日因犯盜竊罪被判處有期徒刑六年，1993年7月11日刑滿釋放。2007年4月30日因本案被逮捕。現(xiàn)在押。
被告人陶純，男，漢族，1965年3月14日出生于北京市，高中文化，無(wú)業(yè)，住北京市通州區(qū)×××小區(qū)×號(hào)樓×單元×號(hào)。1981年12月3日因盜竊被勞動(dòng)教養(yǎng)三年，1984年11月20日被解除勞動(dòng)教養(yǎng)；1987年7月16日因犯盜竊罪被判處有期徒刑五年六個(gè)月，1991年9月21日刑滿釋放。2007年4月30日因本案被逮捕?，F(xiàn)在押。
北京市第二中級(jí)人民法院審理北京市人民檢察院第二分院指控被告人夏克明犯故意殺人罪、盜竊罪，被告人夏克治犯故意殺人罪、幫助毀滅證據(jù)罪，被告人楊輝犯故意殺人罪、盜竊罪、非法持有槍支罪，被告人陶純犯故意殺人罪一案，于2008年12月4日以（2008）二中刑初字第1442號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人夏克明犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣二千元；被告人夏克治犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，犯幫助毀滅證據(jù)罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人楊輝犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元，犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣五千元；被告人陶純犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，夏克明、夏克治、陶純提出上訴。北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理，于2009年3月27日作出（2009）高刑終字第22號(hào)刑事附帶民事裁定，以部分事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，撤銷原判，發(fā)回重審。北京市人民檢察院第二分院重新指控被告人夏克明犯故意殺人罪、盜竊罪，被告人夏克治犯故意殺人罪、幫助毀滅證據(jù)罪，被告人楊輝犯故意殺人罪、盜竊罪、非法持有槍支罪，被告人陶純犯故意殺人罪，另補(bǔ)充指控被告人夏克明犯行賄罪。北京市第二中級(jí)人民法院依法另行組成合議庭，經(jīng)重新開庭審理，于2009年12月1日以（2009）二中刑初字第1536號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人夏克明犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元，犯行賄罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣二千元；被告人夏克治犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，犯幫助毀滅證據(jù)罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人楊輝犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元，犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣五千元；被告人陶純犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，夏克明、夏克治、陶純提出上訴。北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理，于2011年4月12日作出（2010）高刑終字第168號(hào)刑事附帶民事裁定，以部分事實(shí)不清為由，撤銷原判，發(fā)回重審。北京市人民檢察院第二分院補(bǔ)充指控被告人夏克明的行賄犯罪事實(shí)。北京市第二中級(jí)人民法院依法另行組成合議庭，經(jīng)重新開庭審理，于2012年8月1日以（2011）二中刑初字第1326號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人夏克明犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元，犯行賄罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣二千元；被告人夏克治犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，犯幫助毀滅證據(jù)罪，判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人楊輝犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四千元，犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣四千元；被告人陶純犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，夏克治、陶純提出上訴。北京市高級(jí)人民法院經(jīng)依法開庭審理，于2012年12月11日以（2012）高刑終字第465號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了復(fù)核，依法訊問(wèn)了被告人?，F(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。
經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：
一、故意殺人事實(shí)
（一）被告人夏克明因涉嫌伙同被害人劉甲（男，歿年36歲）走私普通貨物，被天津海關(guān)審查。夏克明為掩蓋罪行，指使被告人夏克治（系夏克明的弟弟）殺死劉甲。1999年12月間，夏克治糾集被告人楊輝、陶純等人將劉甲劫持。夏克治、楊輝、陶純關(guān)押劉甲數(shù)日后，將劉甲帶到北京市房山區(qū)十渡鎮(zhèn)附近，楊輝采用勒頸的方法將劉甲殺死。夏克治、楊輝、陶純焚尸后，將尸體運(yùn)至北京市豐臺(tái)區(qū)×××二里××號(hào)樓×單元××號(hào)夏克明家碎尸，后將尸塊拋至河北省秦皇島市北戴河海域及附近樹林內(nèi)。
上述事實(shí)，有第一審、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的證實(shí)被告人夏克明1999年因涉嫌走私被天津海關(guān)采取強(qiáng)制措施的法律文書、證實(shí)被告人夏克明、夏克治、楊輝、陶純?cè)蚍缸锉慌行痰男淌屡袥Q書等書證，證人郭某某、劉乙、厲某某、劉某某、徐某甲等人的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。被告人夏克明、夏克治、楊輝、陶純歸案后主動(dòng)供述了本起事實(shí)。足以認(rèn)定。
（二）被告人夏克明因與被害人李甲（女，歿年33歲）發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，指使被告人夏克治、楊輝、陶純綁架并殺害李甲，為此事先在李甲居住的北京市海淀區(qū)×××小區(qū)××號(hào)樓租賃了房屋，用于作案。2000年4月27日1時(shí)許，夏克明等人跟蹤李甲至該樓附近，楊輝等人在該樓電梯間內(nèi)將李劫持到事先租賃的房屋內(nèi)。后楊輝、陶純駕車將李甲帶至京沈高速公路，楊在車內(nèi)用繩索勒李的頸部，將李殺死。楊輝、陶純和夏克治將尸體運(yùn)至北京市豐臺(tái)區(qū)×××二里××號(hào)樓×單元××號(hào)內(nèi)肢解，將尸塊拋至京沈高速公路42公里處河北省香河縣潮白河大橋橋下潮白河內(nèi)。
上述事實(shí)，有第一審、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的證實(shí)被害人李甲收取天津海關(guān)暫扣款117萬(wàn)元的收條，證人李乙、董某某、李丙、檀某、杜甲等人的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。被告人夏克明、夏克治、楊輝、陶純歸案后主動(dòng)供述了本起事實(shí)。足以認(rèn)定。
（三）被告人夏克明因與被害人米某甲（男，歿年46歲）產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，指使被告人夏克治、楊輝、陶純將米殺死。2002年12月6日18時(shí)許，夏克明將米某甲騙至事先租賃的北京市朝陽(yáng)區(qū)×××××園×××號(hào)樓×單元×××號(hào)房屋內(nèi)，楊輝用繩索勒米的頸部，夏克明、夏克治、陶純按住米的手腳，將米殺死。楊輝、夏克治、陶純將米某甲的尸體肢解、蒸煮后，將尸塊拋至京沈高速公路42公里處香河縣潮白河大橋橋下潮白河內(nèi)。
上述事實(shí)，有第一審、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的證實(shí)被告人夏克明與被害人米某甲合作開發(fā)住宅用地的合作協(xié)議等書證，證人米某乙、孟某、任某某、白某、徐某乙、王某甲等人的證言，證實(shí)根據(jù)被告人夏克明、夏克治、楊輝、陶純供述找到的殺人、分尸現(xiàn)場(chǎng)情況的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。被告人夏克明、夏克治、楊輝、陶純亦供認(rèn)。足以認(rèn)定。
（四）被告人夏克明為侵占被害人吳某甲（化名張某甲，男，歿年36歲）涉嫌詐騙的巨額財(cái)產(chǎn)，指使被告人夏克治、楊輝、陶純殺死吳及其女友高甲（被害人，化名李丁，歿年24歲）。2003年11月左右的一天，夏克明將吳某甲騙至事先租賃的北京市大興區(qū)××園×里×區(qū)×棟×門×××室房間內(nèi)，與夏克治、陶純按住吳的手腳，楊輝用繩索勒吳的頸部，將吳殺死。隨后，夏克明又將高甲騙至上述房間，夏克治、楊輝、陶純采用上述方法將高殺死。楊輝、夏克治、陶純將吳某甲、高甲的尸體肢解后，與夏克明將尸塊拋至京沈高速公路42公里處香河縣潮白河大橋橋下潮白河內(nèi)。
上述事實(shí)，有第一審、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的證人吳某乙、張某乙、張某丙、關(guān)某某、黑某某、高乙等人的證言，證實(shí)在被告人夏克明、夏克治、楊輝、陶純供述的拋尸地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)了被害人吳某甲、高甲尸骨的DNA鑒定意見、尸體鑒定意見，證實(shí)根據(jù)夏克明、夏克治、楊輝、陶純供述找到的殺人、分尸現(xiàn)場(chǎng)情況的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。被告人夏克明、夏克治、楊輝、陶純亦供認(rèn)。足以認(rèn)定。
二、故意殺人、盜竊事實(shí)
被告人夏克明曾與被害人杜乙（女，歿年37歲）關(guān)系密切，后因經(jīng)濟(jì)糾紛等原因?qū)Χ判纳鷳嵑蓿艺J(rèn)為杜知曉其曾經(jīng)實(shí)施殺人犯罪。為掩蓋殺人罪行及泄憤，夏克明產(chǎn)生殺死杜乙及其丈夫文某（被害人，歿年36歲）的念頭。夏克明事先承租了北京市朝陽(yáng)區(qū)×××××××××號(hào)樓××××室作為作案地點(diǎn)，指使被告人夏克治、楊輝、陶純殺死杜乙、文某。2007年1月25日下午，夏克明將杜乙騙至上述其承租的房屋內(nèi)，夏克治、陶純將杜乙按住，楊輝采用勒頸的方法將杜殺死。之后，夏克明又將文某騙至該房屋內(nèi)，并伙同夏克治、陶純按住文某的手腳，楊輝采用勒頸的方法將文某殺死。夏克治、楊輝、陶純將杜乙、文某的尸體肢解、蒸煮后，拋至京沈高速公路42公里處香河縣潮白河大橋橋下潮白河內(nèi)。25日晚，夏克明到北京市朝陽(yáng)區(qū)××××大街乙××號(hào)×××大廈杜乙的辦公室，竊得聯(lián)想牌筆記本電腦（價(jià)值7200元）。楊輝作案后，竊得文某的百年齡牌手表、萬(wàn)寶龍牌鋼筆（價(jià)值共計(jì)33500元）。
上述事實(shí)，有第一審、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的公安機(jī)關(guān)從現(xiàn)場(chǎng)衛(wèi)生間浴池地漏內(nèi)提取的作案工具裁紙刀殘片、從被告人陶純住處提取的2塊乳房硅膠、被害人文某的西服、被害人杜乙的靴子、壁紙刀、鋸條、手鋸、從被告人夏克明的別墅、暫住處分別提取的用于蒸煮尸塊的2口鋁鍋、贓物筆記本電腦、從被告人楊輝租住處提取的贓物手表、鋼筆等物證的照片，租房合同、手機(jī)通話清單等書證，證人王某甲、吳某丙、杜丙、徐某等人的證言，證實(shí)根據(jù)被告人夏克明、夏克治、楊輝、陶純供述提取的人體左前臂尸塊來(lái)源于杜乙、上述裁紙刀殘片上可疑組織、上述硅膠上附著細(xì)胞、現(xiàn)場(chǎng)西墻上可疑斑跡為杜乙所留、上述1口鋁鍋的鍋蓋上的可疑組織、上述西服上衣衣領(lǐng)上脫落細(xì)胞為文某所留的DNA鑒定意見、尸塊鑒定意見、證實(shí)從上述電腦中檢出杜乙公司和家庭大量照片的物證檢驗(yàn)意見、價(jià)格鑒定意見，證實(shí)根據(jù)夏克明、夏克治、楊輝、陶純供述找到的殺人、分尸現(xiàn)場(chǎng)情況的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄，監(jiān)控錄像資料等證據(jù)證實(shí)。被告人夏克明、夏克治、楊輝、陶純亦供認(rèn)。足以認(rèn)定。
三、故意殺人、幫助毀滅證據(jù)事實(shí)
被告人楊輝因與妻子宋某甲（被害人，歿年36歲）素有矛盾，產(chǎn)生殺死宋的念頭。2005年2月4日，楊輝在北京市朝陽(yáng)區(qū)××東里××號(hào)院甲×號(hào)樓×門×××號(hào)家中，趁宋某甲熟睡，采用繩索勒頸的方法將宋殺死。為滅跡，楊輝將宋某甲的尸體肢解后，與被告人夏克治駕車將尸塊拋至北京市朝陽(yáng)區(qū)大屯鄉(xiāng)關(guān)莊村北的河內(nèi)。
上述事實(shí)，有第一審、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的走失人口登記表，證人宋某乙、王某乙等人的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。被告人陶純檢舉揭發(fā)本起事實(shí)，被告人楊輝、夏克治、夏克明亦供認(rèn)。足以認(rèn)定。
四、非法持有槍支事實(shí)
被告人楊輝于2007年3月30日被抓獲后，公安機(jī)關(guān)在北京市朝陽(yáng)區(qū)×××大街××號(hào)院×××園×號(hào)樓××××號(hào)楊的暫住處查獲氣手槍2支。經(jīng)鑒定，2支氣手槍均具有殺傷力。
上述事實(shí)，有第一審、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的提取的氣手槍2支，槍支彈藥鑒定意見等證據(jù)證實(shí)。被告人楊輝亦供認(rèn)。足以認(rèn)定。
五、行賄事實(shí)
（一）2005年底至2006年間，被告人夏克明獲知其因涉嫌信用證詐騙被北京市公安局立案?jìng)刹楹?，為逃避法律制裁，先后給予北京市公安局有關(guān)人員汪某（已另案判刑）名士牌手表1塊、紅木家具3件（價(jià)值共計(jì)54070元）及現(xiàn)金10萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有第一審、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的贓物手表、紅木家具等物證的照片，干部履歷表、案件批示單、刑事判決書等書證，證人韓某某、汪某等人的證言，價(jià)格鑒定意見等證據(jù)證實(shí)。被告人夏克治檢舉揭發(fā)本起事實(shí)，被告人夏克明亦供認(rèn)。足以認(rèn)定。
（二）1999年5月至11月間，被告人夏克明為使北京地極通辦公設(shè)備有限公司在涉嫌走私的案件中逃避刑事處罰，以及其他公司涉嫌走私的貨物能被海關(guān)查扣，向時(shí)任天津海關(guān)緝私處副處長(zhǎng)的胡某某（已另案判刑）提出請(qǐng)托，夏克明先后給予胡現(xiàn)金20萬(wàn)元和廣州本田雅閣轎車（價(jià)值302500元）。
上述事實(shí)，有第一審、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的機(jī)動(dòng)車登記表、銷售發(fā)票、受理刑事案件登記表、移送行政處理函、刑事判決書等書證，證人胡某某、張某、曹某某等人的證言等證據(jù)證實(shí)。被告人夏克治檢舉揭發(fā)本起事實(shí)，被告人夏克明亦供認(rèn)。足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人夏克明、夏克治、楊輝、陶純結(jié)伙及楊輝單獨(dú)故意非法剝奪他人生命，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。夏克明以非法占有為目的，竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪；為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員財(cái)物，其行為構(gòu)成行賄罪。夏克治明知楊輝實(shí)施故意殺人，仍幫助楊輝拋尸滅跡，其行為構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。楊輝以非法占有為目的，竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成盜竊罪；違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為構(gòu)成非法持有槍支罪。在共同殺死被害人劉甲、李甲、米某甲、吳某甲、高甲、杜乙、文某的犯罪中，夏克明均指使他人殺人、提供殺人資金，租賃用于作案的房屋，將米某甲、吳某甲、高甲、杜乙、文某帶到現(xiàn)場(chǎng)房間，在楊輝掐勒米某甲、吳某甲、文某的頸部時(shí)，幫助按住三人的手腳，參與拋尸；夏克治糾集楊輝、陶純參與作案，該三人負(fù)責(zé)殺人、分尸、拋尸，其中楊輝策劃作案，準(zhǔn)備作案工具，具體實(shí)施了殺死七名被害人的行為，夏克治、陶純?cè)跅钶x掐勒米某甲、吳某甲、高甲、杜乙、文某的頸部時(shí)，幫助按住五人的手腳，夏克明、夏克治、楊輝、陶純均起主要作用，系主犯，且不可或缺，對(duì)夏克明應(yīng)當(dāng)按照其組織、指揮和參與的全部犯罪處罰；對(duì)夏克治、楊輝、陶純應(yīng)當(dāng)按照其各自所參與的全部犯罪處罰。夏克明、夏克治、楊輝、陶純共同實(shí)施故意殺人5起，致七人死亡，楊輝另將妻子宋某甲殺死，殺人后均碎尸、拋尸，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果和罪行極其嚴(yán)重。夏克明還實(shí)施盜竊1起，行賄2起；楊輝還實(shí)施盜竊1起，并非法持有槍支；夏克治明知楊輝殺死宋某甲，仍幫助拋尸滅跡。楊輝歸案后，主動(dòng)交代公安機(jī)關(guān)尚未掌握的盜竊罪行，具有自首情節(jié)，對(duì)其所犯盜竊罪依法可以從輕處罰。夏克治歸案后，揭發(fā)夏克明行賄的犯罪事實(shí)，經(jīng)查屬實(shí)，構(gòu)成立功；陶純協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲楊輝，檢舉揭發(fā)楊輝殺死宋某甲，經(jīng)查屬實(shí)，構(gòu)成重大立功，但對(duì)夏克治、陶純依法均不足以從輕處罰。夏克明、夏克治、楊輝、陶純均曾因犯罪被判刑，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，對(duì)夏克明、夏克治、楊輝所犯數(shù)罪，應(yīng)依法懲處并數(shù)罪并罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十五條、第二百三十九條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第三百五十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
核準(zhǔn)北京市高級(jí)人民法院（2012）高刑終字第465號(hào)維持第一審對(duì)被告人夏克明以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，以盜竊罪判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元，以行賄罪判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣二千元；對(duì)被告人夏克治以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，以幫助毀滅證據(jù)罪判處有期徒刑二年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)被告人楊輝以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，以盜竊罪判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四千元，以非法持有槍支罪判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣四千元；對(duì)被告人陶純以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。
【律師解讀】
一、對(duì)幾名被告人應(yīng)數(shù)罪并罰
本案第一被告人夏克明因涉嫌伙同被害人劉甲走私普通貨物，被天津海關(guān)審查。夏克明為掩蓋罪行，指使被告人夏克治（系夏克明的弟弟）殺死劉甲。并將尸體進(jìn)行碎尸和拋尸，后將尸塊拋至河北省秦皇島市北戴河海域及附近樹林內(nèi)。
被告人夏克明因與被害人李甲發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，指使被告人夏克治、楊輝、陶純于2000年4月27日綁架并殺害李甲，并肢解尸體和將尸塊拋至京沈高速公路42公里處河北省香河縣潮白河大橋橋下潮白河內(nèi)。
被告人夏克明因與被害人米某甲產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，指使被告人夏克治、楊輝、陶純于2002年12月6日將米殺死。并將米某甲的尸體肢解、蒸煮后，將尸塊拋至京沈高速公路42公里處香河縣潮白河大橋橋下潮白河內(nèi)。
被告人夏克明為侵占被害人吳某甲涉嫌詐騙的巨額財(cái)產(chǎn)，指使被告人夏克治、楊輝、陶純于2003年11月殺死吳及其女友高甲。隨后將尸體肢解后并將尸塊拋至京沈高速公路42公里處香河縣潮白河大橋橋下潮白河內(nèi)。
被告人夏克明曾與被害人杜乙關(guān)系密切，后因經(jīng)濟(jì)糾紛等原因?qū)Χ判纳鷳嵑?，且認(rèn)為杜知曉其曾經(jīng)實(shí)施殺人犯罪。為掩蓋殺人罪行及泄憤，夏克明產(chǎn)生殺死杜乙及其丈夫文某的念頭。于是2007年1月25日下午指使被告人夏克治、楊輝、陶純殺死杜乙、文某。并將尸體肢解、蒸煮后，拋至京沈高速公路42公里處香河縣潮白河大橋橋下潮白河內(nèi)。并且到杜乙的辦公室，竊得聯(lián)想牌筆記本電腦（價(jià)值7200元）。楊輝作案后，竊得文某的百年齡牌手表、萬(wàn)寶龍牌鋼筆（價(jià)值共計(jì)33500元）。
另一被告人楊輝因與妻子宋某甲素有矛盾，產(chǎn)生殺死宋的念頭。于2005年2月4日，楊輝在家中，趁宋某甲熟睡，采用繩索勒頸的方法將宋殺死。為滅跡，楊輝將宋某甲的尸體肢解后，與被告人夏克治駕車將尸塊拋至北京市朝陽(yáng)區(qū)大屯鄉(xiāng)關(guān)莊村北的河內(nèi)。
另一被告人楊輝于2007年3月30日被抓獲后，公安機(jī)關(guān)在其暫住處查獲氣手槍2支。經(jīng)鑒定，2支氣手槍均具有殺傷力。
2005年底至2006年間，被告人夏克明獲知其因涉嫌信用證詐騙被北京市公安局立案?jìng)刹楹?，為逃避法律制裁，先后給予北京市公安局有關(guān)人員汪某名士牌手表1塊、紅木家具3件（價(jià)值共計(jì)54070元）及現(xiàn)金10萬(wàn)元。
1999年5月至11月間，被告人夏克明為使北京地極通辦公設(shè)備有限公司在涉嫌走私的案件中逃避刑事處罰，以及其他公司涉嫌走私的貨物能被海關(guān)查扣，向時(shí)任天津海關(guān)緝私處副處長(zhǎng)的胡某某提出請(qǐng)托，夏克明先后給予胡現(xiàn)金20萬(wàn)元和廣州本田雅閣轎車（價(jià)值302500元）。
綜合上述事實(shí)，被告人夏克明應(yīng)以故意殺人罪、盜竊罪、行賄罪進(jìn)行數(shù)罪并罰；
對(duì)被告人夏克治應(yīng)以故意殺人罪、幫助毀滅證據(jù)罪進(jìn)行數(shù)罪并罰；對(duì)被告人楊輝應(yīng)以故意殺人罪、盜竊罪進(jìn)行數(shù)罪并罰；對(duì)被告人陶純以故意殺人罪處罰。
二、四被告都是主犯，殺害多人，應(yīng)從重處罰
在共同殺死被害人劉甲、李甲、米某甲、吳某甲、高甲、杜乙、文某的犯罪中，夏克明均指使他人殺人、提供殺人資金，租賃用于作案的房屋，將米某甲、吳某甲、高甲、杜乙、文某帶到現(xiàn)場(chǎng)房間，在楊輝掐勒米某甲、吳某甲、文某的頸部時(shí)，幫助按住三人的手腳，參與拋尸；夏克治糾集楊輝、陶純參與作案，該三人負(fù)責(zé)殺人、分尸、拋尸，其中楊輝策劃作案，準(zhǔn)備作案工具，具體實(shí)施了殺死七名被害人的行為，夏克治、陶純?cè)跅钶x掐勒米某甲、吳某甲、高甲、杜乙、文某的頸部時(shí)，幫助按住五人的手腳，夏克明、夏克治、楊輝、陶純均起主要作用，系主犯，且不可或缺，因此，對(duì)夏克明應(yīng)當(dāng)按照其組織、指揮和參與的全部犯罪處罰；對(duì)夏克治、楊輝、陶純應(yīng)當(dāng)按照其各自所參與的全部犯罪處罰。
三、本案四被告，有三被告分別有自首、立功和重大立功情節(jié)，但因犯罪情節(jié)嚴(yán)重，仍對(duì)四被告判處死刑。
本案被告楊輝歸案后，主動(dòng)交代公安機(jī)關(guān)尚未掌握的盜竊罪行，具有自首情節(jié)，對(duì)其所犯盜竊罪依法可以從輕處罰。本案被告夏克治歸案后，揭發(fā)夏克明行賄的犯罪事實(shí)，經(jīng)查屬實(shí)，構(gòu)成立功；本案被告陶純協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲楊輝，檢舉揭發(fā)楊輝殺死宋某甲，經(jīng)查屬實(shí)，構(gòu)成重大立功，但對(duì)夏克治、陶純依法均不足以從輕處罰。由于殺害多人，情節(jié)嚴(yán)重，因此，仍對(duì)四被告判處死刑。
四、四被告人主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性大
夏克明、夏克治、楊輝、陶純都曾因犯罪被判刑，仍然殺害多人，被告人殺害多名被害人的行為已嚴(yán)重觸犯刑法關(guān)于故意殺人罪的相關(guān)規(guī)定，符合判處死刑的情形。而被告在殺死被害人后，為隱藏其罪行，又殘忍地碎尸，進(jìn)行毀尸滅跡，對(duì)尸體進(jìn)行肢解，由此可見，被告人主觀惡性極大、人身危險(xiǎn)性嚴(yán)重、犯罪性質(zhì)惡劣、手段極其殘忍并造成了嚴(yán)重的犯罪后果，對(duì)于被告人的行為應(yīng)依照刑法從嚴(yán)懲處。
【死刑可能性評(píng)估】殺害8人（+50分），分尸、拋尸（+20）共170分。
中偉律師 所訓(xùn)：律師是一種信仰，律師是一種責(zé)任，律師是良知，律師是正義，律師是愛……
關(guān)注微信“孫中偉律師”(微信號(hào)Art-law)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫中偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京中偉律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
做專業(yè)化、精品化、高端化的律師、律所及精品律師聯(lián)盟！
執(zhí)業(yè)律所：北京中偉律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
做專業(yè)化、精品化、高端化的律師、律所及精品律師聯(lián)盟！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫中偉律師
