北京保險律師提示：
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條規(guī)定“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證”。據(jù)此，駕駛證過期會加大道路交通安全的風(fēng)險，在保險合同約定的范圍內(nèi)，交通事故發(fā)生后，商業(yè)保險可以免賠。然而，在無法證明駕駛證過期的情況下，保險公司應(yīng)依據(jù)保險合同進(jìn)行理賠。
案情回顧：
2013年7月6日，原告劉某就牌照為滬A1XXXX的機(jī)動車向被告平安財險公司與平安財險上海分公司投保了電話營銷專用機(jī)動車輛保險，保險期限自2013年7月7日至2014年7月6日。車輛所有人為成某，系原告劉某的妻子。
2013年7月7日，原告劉某的妻子成某駕駛牌號為滬A1XXXX的被保險車輛與案外人陸某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，致雙方車輛損壞，上海市公安局交通警察總隊機(jī)動支隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，成某承擔(dān)全部責(zé)任。
原告劉某就交強(qiáng)險賠償之外的剩余損失部分向被告索賠遭拒。劉某遂起訴，要求判令被告支付劉某磊保險賠償金21,020元。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實，涉案事故發(fā)生時，被保險車輛的駕駛?cè)藨?yīng)認(rèn)定為原告劉某妻子成某。同時根據(jù)公安交警部門的認(rèn)定，劉某的駕駛證在事故發(fā)生時是在有效期內(nèi)的。一審判決支持原告的請求，判決被告支付劉某磊保險賠償金21,020元。被告不服提起上訴，二審法院經(jīng)審理，認(rèn)為原審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。判決駁回上訴，維持原判。
北京保險律師分析：
在駕駛證是否過期問題上存在異議時，應(yīng)當(dāng)以各方提供證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、證明力大小等因素進(jìn)行綜合審查判斷。本案中，公安機(jī)關(guān)交通管理部門是經(jīng)法律授權(quán)的交通事故認(rèn)定機(jī)關(guān)，其依職權(quán)出具的交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)，具有證明事故經(jīng)過和責(zé)任主體的證明力，且其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言。根據(jù)本案中道路交通事故認(rèn)定書的記載，事故發(fā)生時被保險車輛的駕駛?cè)藶槌赡?。盡管被告平安財險上海分公司提供了報案電話錄音、定損理賠資料等證據(jù)，主張涉案交通事故發(fā)生時由原告劉某駕駛車輛，但是其提供的證據(jù)不足以推翻公安機(jī)關(guān)交通管理部門對涉案交通事故責(zé)任主體的認(rèn)定。根據(jù)“誰主張、誰舉證”的舉證責(zé)任分配規(guī)則，應(yīng)由被告平安財險上海分公司承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。
綜上所述，被告平安財險上海分公司提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明涉案事故發(fā)生時被保險車輛的駕駛?cè)藶樵鎰⒛?，而公安機(jī)關(guān)交通管理部門出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定的被保險車輛駕駛?cè)藶槌赡?，其駕駛證在涉案交通事故發(fā)生時并未過期。平安財險上海分公司以原告劉某駕駛證過期為由拒絕理賠，缺乏事實依據(jù)，因此法院判決被告賠償原告劉某相應(yīng)的保險金。
唐春林律師辦案心得：因保險理賠、退保等問題產(chǎn)生的糾紛大量存在，在保險公司強(qiáng)大的法律團(tuán)隊和資源優(yōu)勢面前，維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益需要非凡的法律智慧和據(jù)理力爭的勇氣
關(guān)注微信“唐春林律師”(微信號tangchunlinlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“唐春林律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
唐春林律師，專業(yè)處理保險糾紛問題，為客戶的保險再保險。
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
唐春林律師，專業(yè)處理保險糾紛問題，為客戶的保險再保險。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注唐春林律師
