北京保險律師提示：
根據(jù)《保險法》第二條規(guī)定：本法所稱保險，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險金責(zé)任，或者當(dāng)被保險人死亡、傷殘、疾病或者達到合同約定的年齡、期限等條件時承擔(dān)給付保險金責(zé)任的商業(yè)保險行為。據(jù)此，在財產(chǎn)保險合同糾紛案件中，原告與保險公司之間是合同關(guān)系，并不是侵權(quán)關(guān)系，依照投保人與保險合同簽訂的道路客運承運人責(zé)任保險合同的約定，保險人對因交通事故產(chǎn)生的精神撫慰金不承擔(dān)賠償責(zé)任。所以，在財產(chǎn)保險合同糾紛案件中，對原告在精神上受到的損失，不能通過要求保險公司予以經(jīng)濟上的賠償進行彌補。
案情回顧：
2012年8月8日，原告李某乘坐司機韓某駕駛的豫R21197號客車行至鄧州市桑莊鎮(zhèn)新華村，因路面不平，發(fā)生顛簸，致使原告李某受傷，造成交通事故。該事故經(jīng)鄧州市公安交通警察大隊以簡易程序作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某無責(zé)任，韓某負此事故的全部責(zé)任。2012年11月8日，經(jīng)南陽新風(fēng)法醫(yī)臨床司法鑒定所（2012）臨初鑒字第410號法醫(yī)鑒定意見書認(rèn)定，原告李某腰2椎體壓縮性骨折已構(gòu)成傷殘十級。另查明：韓某駕駛的豫R21197號客車，實際車主為被告李某，掛靠公司為鄧州市某公司，在安邦財險南陽支公司投保道路客運承運人責(zé)任保險，每人保險限額為200000元，事故發(fā)生在保險期間。
就賠償事宜，原告李某起訴被告李某，鄧州市某公司及安邦財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司賠償各項損失合計38732.26元。一審法院支持被告安邦財產(chǎn)保險公司賠付原告李某精神損害撫慰金。被告保險公司不服，提起上訴，二審法院經(jīng)審理支持被告訴求，判決撤銷一審判決，改判被告保險公司對因交通事故產(chǎn)生的精神撫慰金不承擔(dān)賠償責(zé)任。
北京保險律師分析：
根據(jù)《保險法》第二條規(guī)定：本法所稱保險，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險金責(zé)任，或者當(dāng)被保險人死亡、傷殘、疾病或者達到合同約定的年齡、期限等條件時承擔(dān)給付保險金責(zé)任的商業(yè)保險行為。據(jù)此，在財產(chǎn)保險合同糾紛案件中，原告與保險公司之間是合同關(guān)系，并不是侵權(quán)關(guān)系。本案系道路客運承運人責(zé)任保險合同糾紛，一審法院判決將本案認(rèn)定為機動車交通事故責(zé)任糾紛并不妥當(dāng)，因此二審法院對此進行了糾正。依照投保人與保險合同簽訂的道路客運承運人責(zé)任保險合同的約定，保險人對因交通事故產(chǎn)生的精神撫慰金不承擔(dān)賠償責(zé)任，因此二審法院判決支持被告保險公司的訴訟請求，對因交通事故產(chǎn)生的精神損害，保險公司在免責(zé)條款內(nèi)可以免除其賠償責(zé)任。
唐春林律師辦案心得：因保險理賠、退保等問題產(chǎn)生的糾紛大量存在，在保險公司強大的法律團隊和資源優(yōu)勢面前，維護當(dāng)事人權(quán)益需要非凡的法律智慧和據(jù)理力爭的勇氣
關(guān)注微信“唐春林律師”(微信號tangchunlinlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“唐春林律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
唐春林律師，專業(yè)處理保險糾紛問題，為客戶的保險再保險。
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
唐春林律師，專業(yè)處理保險糾紛問題，為客戶的保險再保險。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注唐春林律師
