
基本案情
2017年年底,AA有限責(zé)任公司陷入經(jīng)營困難,無法償還其對債務(wù)人BB有限責(zé)任公司的債務(wù),于是AA有限責(zé)任公司與BB有限責(zé)任公司協(xié)商,將AA有限責(zé)任公司對CC有限責(zé)任公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給BB有限公司,以抵銷AA有限責(zé)任公司對BB有限責(zé)任公司的債務(wù)。BB有限責(zé)任公司同意后,AA有限責(zé)任公司遂向CC有限責(zé)任公司發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)移的通知,通知中明確寫明了債權(quán)的金額,以及債權(quán)人變更、債權(quán)轉(zhuǎn)讓以及償還等相關(guān)問題。CC有限公司收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知后,認(rèn)為上述債權(quán)均為未到期的債權(quán),同時(shí)BB有限公司受讓該債權(quán)時(shí)并未給付對價(jià),因而CC有限公司對該債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力產(chǎn)生異議,遂向法院提起訴訟。
法院審理
法院認(rèn)為:本案的爭議焦點(diǎn)為AA有限責(zé)任公司向CC有限責(zé)任公司出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力問題。根據(jù)我國合同法的規(guī)定,不得轉(zhuǎn)讓債權(quán)的情形包括有,“根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;”“按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓”,“依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓”。本案中AA有限責(zé)任公司與CC有限公司之間的債權(quán)債務(wù)并不屬于上述三種情況,不存在法律規(guī)定的不得轉(zhuǎn)讓債權(quán)的事由。就CC有限責(zé)任公司提出以BB有限公司未支付對價(jià)以及該債權(quán)尚未到期的抗辯理由,法院認(rèn)為,我國合同法并未規(guī)定未到期的債權(quán)不能移轉(zhuǎn),同時(shí)AA有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)移債權(quán)的問題實(shí)為抵銷其欠BB有限責(zé)任公司的欠款,因而不必要求BB有限責(zé)任公司向CC有限責(zé)任公司給付債權(quán)移轉(zhuǎn)的對價(jià)。綜上,法院認(rèn)為AA有限責(zé)任公司向CC有限責(zé)任公司出具的債權(quán)移轉(zhuǎn)協(xié)議有效。
律師評析:
本案中需要注意的是,根據(jù)我國合同法第79條的規(guī)定:“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。”
本案中AA有限責(zé)任公司與CC有限責(zé)任公司之間的債務(wù)并不存在上述法定的無效事由,因而根據(jù)民法的意思自治的原則,AA有限責(zé)任公司向CC有限責(zé)任公司出具的債權(quán)移轉(zhuǎn)文書依法成立有效。該債權(quán)移轉(zhuǎn)文書自到達(dá)CC有限責(zé)任公司時(shí)起,CC有限責(zé)任公司須向BB有限責(zé)任公司履行合同義務(wù)。
張美玲律師辦案心得:專業(yè)的人,做專業(yè)的事,法律問題,交給專業(yè)律師辦理。
關(guān)注微信“張美玲律師”(微信號gzzmllvshi),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張美玲律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:廣東法制盛邦律師事務(wù)所
咨詢電話: 13632355031
廣州知名合同糾紛律師、企業(yè)法律顧問,近十年法律行業(yè)從業(yè)經(jīng)驗(yàn),曾服務(wù)過多家大中型企業(yè)。以優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù),為客戶創(chuàng)造價(jià)值,專業(yè)鑄造品牌,實(shí)力贏得口碑!