
標(biāo)題:以“別動(dòng)”威脅語言搶走移動(dòng)電話機(jī),是否構(gòu)成搶劫罪?
關(guān)鍵字:威脅語言 搶劫罪
網(wǎng)頁描述:以“別動(dòng)”威脅語言搶走移動(dòng)電話機(jī),是否構(gòu)成搶劫罪?上海刑事辯護(hù)律師為您解讀,法邦網(wǎng)專業(yè)刑事辯護(hù)律師為您提供專業(yè)的法律咨詢,刑事辯護(hù)等優(yōu)質(zhì)服務(wù),找專業(yè)律師就上法邦網(wǎng)。
文章導(dǎo)讀:以“別動(dòng)”威脅語言搶走移動(dòng)電話機(jī),并且電話機(jī)價(jià)值達(dá)到一定數(shù)額,很可能構(gòu)成搶劫罪,我們將通過案例為您解析。
案例簡介:以“別動(dòng)”威脅語言搶走移動(dòng)電話機(jī),是否構(gòu)成搶劫罪
2015年5月18日21時(shí)50分許,被告人沈某某在街上,遇見正在打電話的被害人崔某某,遂以“別動(dòng)”等威脅語言,用手摟住崔某某頸部、捂住嘴部等暴力手段,搶走其隨身攜帶的蘋果牌6PlUS型移動(dòng)電話機(jī)1部(價(jià)值人民幣4000元)后逃離現(xiàn)場。
法院判決:被告人沈某某的行為構(gòu)成搶劫罪
經(jīng)審理后認(rèn)為:被告人以“別動(dòng)”等威脅語言,用手摟住崔某某頸部、捂住嘴部等暴力手段,搶走其隨身攜帶的蘋果牌PlUS型移動(dòng)電話機(jī)1部(價(jià)值人民幣4000元)后逃離現(xiàn)場。被告人沈某某屬于以非法占有為目的,采取暴力手段劫取他人財(cái)物,其行為構(gòu)成搶劫罪。
律師說法:以“別動(dòng)”威脅語言搶走移動(dòng)電話機(jī),是否構(gòu)成搶劫罪
搶劫罪,是以非法占有為目的,對(duì)財(cái)物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法,強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。所謂暴力,是指行為人對(duì)被害人的身體實(shí)行打擊或者強(qiáng)制。搶劫罪的暴力,也包括實(shí)施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。語言威脅也屬于暴力手段,在本案中,被告人沈某某在實(shí)施其他暴力行為的同時(shí),以語言威脅為手段,促使被害人產(chǎn)生恐懼心理,不能反抗,屬于搶劫手段范疇,加上他在其他方面也都具備搶劫罪的特征,并且相關(guān)證據(jù)充分,事實(shí)清楚,因此,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定他的行為構(gòu)成搶劫罪。上就是對(duì)“以‘別動(dòng)’威脅語言搶走移動(dòng)電話機(jī),是否構(gòu)成搶劫罪”相關(guān)問題的解答。如遇到犯罪的相關(guān)問題,歡迎咨詢刑事辯護(hù)專業(yè)律師。
馬友泉律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“馬友泉律師”(微信號(hào)),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注馬友泉律師
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬友泉律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:馬友泉
咨詢電話: 15026608668
關(guān)注馬友泉律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。