發(fā)生交通事故，胎兒有權(quán)請求民事賠償嗎？

導(dǎo)讀：發(fā)生交通事故，胎兒有權(quán)請求民事賠償嗎？請看下文案例。

案情簡介：發(fā)生交通事故留下遺腹子

2004年5月28日10時40分許，福建省某縣曾某駕駛車主為邢某的小型拖拉機(jī)載運(yùn)河沙從河田往長汀方向行駛，當(dāng)車行至319國道346KM+280M處時，因車胎泄氣，致使車身向左側(cè)偏轉(zhuǎn)，與相對方向駛來的中型普通客車發(fā)生碰撞，造成該車司機(jī)賴某邦嚴(yán)重受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。某縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，曾某應(yīng)負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任。賴某邦的遺腹子賴某，于2004年10月23日出生。賴某起訴請求法院判令邢某和曾某支付其撫養(yǎng)費(fèi)。

法院判決：被告人曾某賠償附帶民事訴訟原告人賴某生活費(fèi)人民幣36033元、親子鑒定費(fèi)用人民幣5940元，并由附帶民事訴訟被告人邢某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

人民法院認(rèn)為：被告人曾某違反《道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動車交通肇事造成賴某邦死亡，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告賴某系受害人賴某邦的遺腹子，盡管被害人賴某邦死亡時胎兒還不是賴某邦“生前扶養(yǎng)的人”，即依法應(yīng)當(dāng)被扶養(yǎng)的未成年人，但胎兒的出生是必然的，賴某出生以后，由被害人賴某邦扶養(yǎng)也是必然的，因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對胎兒出生后生活費(fèi)的賠償責(zé)任，這符合權(quán)利延伸保護(hù)的民法理論以及實(shí)事求是的原則，因此對原告賴某要求被告支付扶養(yǎng)費(fèi)的訴請，予以支持。被告邢某作為該肇事車輛的車主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。判令被告人曾某賠償附帶民事訴訟原告人賴某生活費(fèi)人民幣36033元、親子鑒定費(fèi)用人民幣5940元，并由附帶民事訴訟被告人邢某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

律師說法：胎兒出生后為活體的，有權(quán)對造成其扶養(yǎng)人死亡的交通事故責(zé)任人主張生活費(fèi)賠償。

《繼承法》第28條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理?！背姓J(rèn)胎兒的繼承權(quán)，前提是胎兒出生后存活。其實(shí)胎兒在出生后應(yīng)享有的權(quán)利很多，不限于繼承權(quán)，例如受扶養(yǎng)權(quán)，而扶養(yǎng)人首先是其父母，如果父母一方或雙方在胎兒出生前死亡，就無法履行其扶養(yǎng)義務(wù)，胎兒在出生后即喪失了受扶養(yǎng)的權(quán)利，這對其正常生活的人身利益是有重大損害的，因此胎兒在出生后有權(quán)利請求造成父母一方或雙方死亡的侵權(quán)人賠償其生活費(fèi)損失，也就是說侵權(quán)人的賠償項(xiàng)目中應(yīng)包括出生后存活嬰兒的全部（在父母雙方均因侵權(quán)行為死亡時）或部分生活費(fèi)（父母一方因侵權(quán)行為死亡時）。這已成為各國的立法通例，也為我國司法實(shí)踐所采納。

綜上所述，胎兒出生后為活體的，有權(quán)對造成其扶養(yǎng)人死亡的交通事故責(zé)任人主張生活費(fèi)賠償。如遇糾紛，歡迎咨詢專業(yè)律師。

• 李珍律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“李珍律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注李珍律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李珍律師網(wǎng)”）

李珍律師

執(zhí)業(yè)律所：李珍

咨詢電話： 13716536291

關(guān)注李珍律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 汽車發(fā)生交通事故撞死名貴狗，責(zé)任怎么承擔(dān)？
• 隱名出資人與名義出資人如何分配收益？
• 2017年北京交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)及計算公式
• 駕駛證過期未換領(lǐng)，保險公司能否拒賠？