家用車?yán)诨畋粨?，保險(xiǎn)是否可以拒賠？

導(dǎo)讀：家用車?yán)诨畋粨?，投保人和保險(xiǎn)人并沒有遵守《保險(xiǎn)法》規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù)，是保險(xiǎn)是否可以拒賠？

案情簡介：家用車?yán)诨畋粨?/strong>

2004年6月9日，蔡某為其新買的夏利車上了保險(xiǎn)，其中包括全車盜搶險(xiǎn)，該車使用性質(zhì)為私人生活用車，保險(xiǎn)期為2004年6月10日起至2005年6月9日止。2005年3月5日1時許，蔡某的兒子駕駛該車在城郊結(jié)合部拉黑活時，被車上乘客打劫，二人將司機(jī)拳打腳踢攆下車，然后將車開走。案發(fā)后蔡某的兒子向公安局報(bào)了案，但此案尚未破獲。蔡某遂向某保險(xiǎn)公司提出索賠。保險(xiǎn)公司以“機(jī)動車綜合險(xiǎn)條款第30條及34條之規(guī)定”認(rèn)為此交通事故不屬于賠償責(zé)任范圍，不予理賠。蔡某向法院起訴要求保險(xiǎn)公司賠償車輛損失86,667元。

法院判決：依法駁回原告的起訴。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告作為保險(xiǎn)人接受了原告的投保申請及交納的保險(xiǎn)費(fèi)，并簽發(fā)了機(jī)動車輛保險(xiǎn)單，故雙方之間形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。雙方都應(yīng)一秉誠信嚴(yán)格履行合同，但本案原告在保險(xiǎn)單上寫明本車由家庭生活使用，卻允許其子用于商業(yè)運(yùn)營，增加了車輛的危險(xiǎn)程度，且未就此告知保險(xiǎn)公司，原告違背了保險(xiǎn)合同的如實(shí)告知義務(wù)，無權(quán)就車輛被搶劫所遭受的損失請求保險(xiǎn)公司賠償。依法駁回原告的起訴。

律師說法：保險(xiǎn)公司有權(quán)拒賠

我國《保險(xiǎn)法》第37條規(guī)定：“在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度增加的，被保險(xiǎn)人按照合同約定應(yīng)當(dāng)及時通知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人有權(quán)要求增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同?！薄氨槐ｋU(xiǎn)人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的，因保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度增加而發(fā)生的保險(xiǎn)交通事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任?！痹摋l是對投保人如實(shí)告知義務(wù)的要求。本案蔡某擅自改變車輛用途的行為使車輛被盜搶的危險(xiǎn)增加，而保險(xiǎn)公司并不知情，所以根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒賠。

我國《保險(xiǎn)法》第17條在規(guī)定投保人的如實(shí)告知義務(wù)時，同時要求保險(xiǎn)人向投保人說明保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容。保險(xiǎn)合同中規(guī)定有關(guān)保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。

綜上所述，投保人和保險(xiǎn)人都應(yīng)遵守《保險(xiǎn)法》規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù)，否則承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

• 李珍律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“李珍律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注李珍律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李珍律師網(wǎng)”）

李珍律師

執(zhí)業(yè)律所：李珍

咨詢電話： 13716536291

關(guān)注李珍律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 交通事故緣于意外，風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任由誰承擔(dān)？
• 人車都失蹤，車輛盜搶險(xiǎn)和司機(jī)意外險(xiǎn)兩險(xiǎn)種能否同時獲賠？
• 2017年北京交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算公式
• 駕駛證過期未換領(lǐng)，保險(xiǎn)公司能否拒賠？