當前位置：法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 李珍律師 > 家用車拉黑活被搶，保險是否可以拒賠？

家用車拉黑活被搶，保險是否可以拒賠？

2019-01-07 作者：李珍律師

導讀：導讀：家用車拉黑活被搶，投保人和保險人并沒有遵守《保險法》規(guī)定的如實告知義務，是保險是否可以拒賠？案情簡介：家用車拉黑活被搶2004年6月9日，蔡某為其新買的夏利車上了保險，其中包括全車盜搶險，該車使用性質為私人生...

導讀：家用車拉黑活被搶，投保人和保險人并沒有遵守《保險法》規(guī)定的如實告知義務，是保險是否可以拒賠？

案情簡介：家用車拉黑活被搶

2004年6月9日，蔡某為其新買的夏利車上了保險，其中包括全車盜搶險，該車使用性質為私人生活用車，保險期為2004年6月10日起至2005年6月9日止。2005年3月5日1時許，蔡某的兒子駕駛該車在城郊結合部拉黑活時，被車上乘客打劫，二人將司機拳打腳踢攆下車，然后將車開走。案發(fā)后蔡某的兒子向公安局報了案，但此案尚未破獲。蔡某遂向某保險公司提出索賠。保險公司以“機動車綜合險條款第30條及34條之規(guī)定”認為此交通事故不屬于賠償責任范圍，不予理賠。蔡某向法院起訴要求保險公司賠償車輛損失86,667元。

法院判決：依法駁回原告的起訴。

法院經(jīng)審理認為：被告作為保險人接受了原告的投保申請及交納的保險費，并簽發(fā)了機動車輛保險單，故雙方之間形成了保險合同關系。雙方都應一秉誠信嚴格履行合同，但本案原告在保險單上寫明本車由家庭生活使用，卻允許其子用于商業(yè)運營，增加了車輛的危險程度，且未就此告知保險公司，原告違背了保險合同的如實告知義務，無權就車輛被搶劫所遭受的損失請求保險公司賠償。依法駁回原告的起訴。

律師說法：保險公司有權拒賠

我國《保險法》第37條規(guī)定：“在合同有效期內(nèi)，保險標的危險程度增加的，被保險人按照合同約定應當及時通知保險人，保險人有權要求增加保險費或者解除合同?！薄氨槐ｋU人未履行前款規(guī)定的通知義務的，因保險標的危險程度增加而發(fā)生的保險交通事故，保險人不承擔賠償責任?！痹摋l是對投保人如實告知義務的要求。本案蔡某擅自改變車輛用途的行為使車輛被盜搶的危險增加，而保險公司并不知情，所以根據(jù)保險合同的約定，保險公司有權拒賠。

我國《保險法》第17條在規(guī)定投保人的如實告知義務時，同時要求保險人向投保人說明保險合同的條款內(nèi)容。保險合同中規(guī)定有關保險人責任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應當向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。

綜上所述，投保人和保險人都應遵守《保險法》規(guī)定的如實告知義務，否則承擔相應的法律責任。