僅有轉(zhuǎn)賬憑證時能否認(rèn)定民間借貸的事實(shí)發(fā)生

案情簡介：僅有轉(zhuǎn)賬憑證時能否認(rèn)定民間借貸的事實(shí)發(fā)生

景小甲系景某的女兒，陳某與景某系朋友關(guān)系，兩人因生意經(jīng)常有經(jīng)濟(jì)來往。2007年陳某向景某的銀行賬戶轉(zhuǎn)入30萬元。2010年景某病重，就與陳某簽訂了協(xié)議書一份，對于2006年至2010年間的所有生意往來資金均進(jìn)行了結(jié)算，并立下遺囑將其名下的所有財產(chǎn)全部留給女兒景小甲。后景某去世陳某則稱，此前通過銀行轉(zhuǎn)賬的30萬元系其出借給景某的借款，但雙方并未形成書面借條。因景某將名下所有財產(chǎn)全部遺留給女兒，故陳某要求景小甲承擔(dān)此筆款項(xiàng)的還款義務(wù)。

法院判決：應(yīng)認(rèn)定達(dá)成借款合意

法院認(rèn)為，不能認(rèn)定存在借貸事實(shí)，根據(jù)誰主張誰舉證的規(guī)則，陳某主張雙方存在民間借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對借貸合意、借貸事實(shí)的發(fā)生承擔(dān)證明責(zé)任。在本案“借款人”景某已經(jīng)過世的情況下，陳某更應(yīng)對此充分舉證。但本案中，陳某僅提供了30萬元的打款憑證，并無其他證據(jù)佐證其與景某之間已達(dá)成借款合意。

律師說法：如何認(rèn)定本案的借貸關(guān)系

民間借貸糾紛的基本事實(shí)包括兩個要素，即借貸合意與款項(xiàng)交付。根據(jù)民事證據(jù)若干規(guī)定第2條及第5條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第91條第1款及第108條的規(guī)定，民間借貸案件適用“誰主張，誰舉證”的一般舉證規(guī)則，且其證明標(biāo)準(zhǔn)為高度蓋然性。所以陳某作為主張與景某存在民間借貸關(guān)系的一方，應(yīng)對借貸合意、款項(xiàng)交付這二要素的存在具有高度蓋然性承擔(dān)舉證責(zé)任。

本案中陳某提供了轉(zhuǎn)賬憑證，對款項(xiàng)交付這一要素的存在提供了證據(jù)；但對于另一要素即借貸合意沒有提供合理有效的證據(jù)證明，結(jié)合陳某與景某之間曾有生意往來、互相打款實(shí)屬正常，且雙方在2010年景某病重時簽訂了一份協(xié)議，將兩人2006年到2010年之間的所有生意往來資金都進(jìn)行了結(jié)算，協(xié)議中并未提及2007年該筆“借款”，陳某向景某轉(zhuǎn)賬30萬元的時間是2007年，在協(xié)議簽訂時陳某不向景某主張返還該筆借款，卻在景某去世后向其女兒主張，實(shí)在有違正常情理，因此陳某應(yīng)對此承擔(dān)舉證不能的不利后果。

以上就是關(guān)于僅有轉(zhuǎn)賬憑證時能否認(rèn)定民間借貸的事實(shí)發(fā)生的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。

• 張懿邈律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“張懿邈律師”(微信號sczdmsw)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張懿邈律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張懿邈律師網(wǎng)”）

張懿邈律師

執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（成都）律師事務(wù)所

咨詢電話： 18908094121

關(guān)注張懿邈律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 金錢債權(quán)的申請執(zhí)行人能否提起第三人撤銷之訴
• 對執(zhí)行已保全的到期債權(quán)提出異議是否有效
• 房屋抵押設(shè)定的期限屆滿后的抵押權(quán)效力
• 張懿邈親辦案例--勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛