
倉儲合同簽訂后不履行訴至法院請求賠償倉庫閑置損失
原告李某訴稱,2004年原告承包了冷庫,2004年9月5日翟某與李某簽訂倉儲合同,約定儲存蘋果為160噸,每噸160元。合同簽訂后,翟某說資金緊張,暫時(shí)不能支付2萬元的定金,寫下欠條一張。合同約定,自2004年9月5日后開始入庫,可被告遲遲不見行動,過一段時(shí)間后,原告問被告,被告說這個(gè)庫我一定包,等一段時(shí)間再入庫。直到最后,被告也未儲存蘋果,造成原告的冷庫閑置一季。減去各種費(fèi)用,被告應(yīng)支付原告因其違約而造成的各種損失48000元。法院判決如下:被告翟某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告損失30000元。判決生效后,翟某不服,向檢察機(jī)關(guān)申訴。檢察院抗訴,原法院再審判決如下:一、撤銷原判決。二、駁回李某的訴訟請求。案件受理費(fèi)由李某承擔(dān)。李某不服再審判決,判決生效后,向中級法院申請?jiān)賹?,中級法院決定提審。
如何區(qū)別保管合同和倉儲合同?
保管合同和倉儲合同的不同之處如下:
1、是否有償
保管合同可為有償亦可無償,若無約定并根據(jù)《合同法》第61條仍不能確定的,為無償;倉儲合同為有償(《合同法》第366、381條)
2、是否需要交付
保管合同為實(shí)踐合同;倉儲合同為諾成合同。
3、歸責(zé)原則
保管合同與倉儲合同的保管人均要承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任,但無償保管合同的保管人僅在故意、重大過失致保管物損害時(shí)承擔(dān)責(zé)任(《合同法》第374、394條)
保管合同和倉儲合同的相同之處
1、保管人妥善保管的義務(wù);(《合同法》第369條)
2、保管人親自保管義務(wù);(《合同法》第371條)
3、保管人不作為義務(wù);(《合同法》第372條)
4、第三人主張權(quán)利時(shí),保管人應(yīng)對寄存人《存貨人》為返還義務(wù)(《合同法》第373條)
5、寄存人寄存貴重物品時(shí)的聲明義務(wù),否則,依一般物品賠償;(《合同法》第375條)
6、保管人的留置權(quán)(《合同法》第380條)
7、保管期間保管物的孳息歸寄存人(存貨人)(《合同法》第377條)
更多具體問題歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)合同律師。
楊再坤律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“楊再坤律師”(微信號),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注楊再坤律師
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“楊再坤律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:貴州乾天律師事務(wù)所
咨詢電話: 13984012988
即時(shí)了解法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。