
案情簡(jiǎn)介:隱名股東如何顯名化
2004年3月,原告吳某與被告吳某新、吳某平、張某華及陸某偉、徐某春六人協(xié)商約定共同設(shè)立三某協(xié)公司。2004年3月7日、8月10日、8月18日,原告分三次共計(jì)出資人民幣17萬元。2004年8月10日,六位出資人簽字確認(rèn)了各自認(rèn)繳的出資額。2004年8月23日,由吳某新召集其余五名股東召開首次股東會(huì)議,該次會(huì)議確認(rèn)了各股東的投資額,制定了公司章程,明確了各股東的職責(zé)分工等,同時(shí)約定,以吳某新、吳某平、張某華三名股東名義進(jìn)行公司登記。2004年10月10日,三某協(xié)公司經(jīng)核準(zhǔn)領(lǐng)取企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照,該公司章程及工商登記載明股東為吳某新、吳某平、張某華,法定代表人為吳某新。自2004年8月23日起至2006年5月21日止,三某協(xié)公司共召開9次股東會(huì)議,原告亦多次參加股東會(huì)議并參與公司議事。原告訴稱,其投入了入股款但卻未被登記為公司股東,未享有股東權(quán)利,故訴至法院,請(qǐng)求法院判令四被告連帶退還原告170000元入股款。原告吳某訴稱,其于三某協(xié)公司核準(zhǔn)領(lǐng)取法人營業(yè)執(zhí)照前交納了投資款170000元,但三某協(xié)公司章程、登記檔案只有三名股東,既未告訴原告,也未有原告的股份與誰捆綁成隱名股東的任何約定。原告一直以為自已是股東,也參加股東會(huì)議。在一次股東會(huì)議中因意見不合而爭(zhēng)論,吳某新把原告哄出會(huì)場(chǎng)并明確告訴原告:“你不是股東”,后原告去工商行政管理局查詢,才得知其真不是股東,所以該170000元投資不是其出資,亦未投入公司賬戶,是現(xiàn)在登記明確的三股東中有人未經(jīng)原告同意,套取、占用了原告的投資款,以其名義投入公司作為其出資,取得股份,這是對(duì)原告的侵權(quán),請(qǐng)求返還入股款。四被告共同辯稱,原告具有股東資格,不同意返還其出資款170000元。
法院意見:隱名股東如何顯名化
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,三某協(xié)公司雖然登記股東為三人,但其實(shí)質(zhì)是由包括原告在內(nèi)的六名股東出資成立,六名出資人的出資份額具體明確,公司章程及工商登記雖未記載原告的股東身份,但是在公司成立前后,原告均以股東身份多次參加股東會(huì)議,行使股東權(quán)利,故原告為三某協(xié)公司的隱名股東。根據(jù)公司資本維持原則,股東在公司登記后,不得抽回出資,同時(shí)原告亦未提供證據(jù)證實(shí)其他股東和公司侵犯其股東權(quán)利,原告要求四被告連帶退還其170000元出資的訴訟請(qǐng)求不能成立,為此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國公司法》之規(guī)定,判決駁回原告吳某的訴訟請(qǐng)求。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,三某協(xié)公司在工商行政管理部門雖然登記企業(yè)股東為三人,但其實(shí)質(zhì)是包括吳某在內(nèi)的六名股東出資成立,六名出資人的出資份額均具體明確,且約定按投入比例分成,公司章程及工商登記雖未記載吳某的股東身份,但是在三某協(xié)公司成立前后,吳某均以股東身份多次參加股東會(huì)議,行使股東權(quán)利,故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定吳某為三某協(xié)公司的隱名股東。根據(jù)公司法有關(guān)規(guī)定,股東在公司登記后不得抽撤出資,故上訴人的上訴理由不能成立,不予采信。原審法院判決正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》之規(guī)定,判決駁回上訴,維持原判決。
律師說法:隱名股東如何顯名化
在股東資格確認(rèn)的問題上,實(shí)際投資人與公司股東名冊(cè)記載或者公司登記機(jī)關(guān)的登記不一致的時(shí)候,就會(huì)產(chǎn)生顯名股東和隱名股東的問題。由于我國沒有明確的法律對(duì)顯名股東與隱名股東的關(guān)系問題加以規(guī)范,因此,他們之間極易產(chǎn)生糾紛,且這些糾紛大多集中在股東資格確認(rèn)的相關(guān)問題上,急需得到妥善解決。部分高院出臺(tái)了內(nèi)部規(guī)定以統(tǒng)一本轄區(qū)的法律適用。比如上海高院文件規(guī)定:“當(dāng)事人之間約定以一方名義出資(顯名投資)、另一方實(shí)際出資(隱名投資)的,此約定對(duì)公司并不產(chǎn)生效力,實(shí)際出資人不得向公司主張行使股東權(quán)利,只能首先提起確權(quán)訴訟。有限責(zé)任公司半數(shù)以上其他股東明知實(shí)際出資人出資,并且公司一直認(rèn)定并以實(shí)際股東的身份行使權(quán)利的,如無其他違背法律法規(guī)規(guī)定的情形,人民法院可以確認(rèn)實(shí)際出資人對(duì)公司享有股權(quán)?!睖叻ㄎ募?guī)定:“雙方約定一方實(shí)際出資,另一方以股東名義參于公司,且約定實(shí)際出資人為股東或者承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的,如實(shí)際出資人主張名義出資人轉(zhuǎn)交股份財(cái)產(chǎn)利益的,人民法院應(yīng)予支持;但違背法律強(qiáng)制性規(guī)定的除外。一方實(shí)際出資,另一方以股東名義參加公司,但雙方未約定實(shí)際出資人為股東或者承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),且實(shí)際出資人未以股東身份參與公司管理或者未實(shí)際享受股東權(quán)利的,雙方之間不應(yīng)認(rèn)定為隱名投資關(guān)系,可按債權(quán)債務(wù)關(guān)系處理?!憋@名股東和隱名股東也通常被稱之為名義股東和實(shí)質(zhì)股東。隱名股東最重要的兩大特征是出資與隱名。首先,所謂出資即是對(duì)公司實(shí)際出資,這是隱名股東的首要特征,如果不符合這一條件,就沒有其是否享有股權(quán)或股東資格的討論基礎(chǔ)。其次,必須要隱名,這是隱名股東與其他實(shí)際股東以及顯名股東的區(qū)別。實(shí)踐中,多發(fā)生隱名股東要求“顯名”的問題。隱名多為規(guī)避法律的行為,如礙于其公務(wù)員身份而由他人頂名出資,該種規(guī)避法律的行為不應(yīng)得到司法上的鼓勵(lì)與保護(hù)。隱名出資人要求確認(rèn)其股東資格的,一般不應(yīng)得到支持。認(rèn)定工商登記文件記載的股東以外的人為股東的,不得違反法律和行政法規(guī)有關(guān)股東身份的禁止或限制性規(guī)定”但如果作為隱名股東的實(shí)質(zhì)出資人一直以股東身份享有并行使股東權(quán)利,基于尊重意思自治和維護(hù)公司團(tuán)體穩(wěn)定性的原則,可以對(duì)其股東資格予以確認(rèn)。實(shí)際出資人已經(jīng)以股東身份直接享有并行使股東權(quán)利,其請(qǐng)求否定名義出資人股東資格,并確認(rèn)自己股東資格的,如無違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定的情形,人民法院應(yīng)予支持。綜合分析實(shí)踐中的案例,律師認(rèn)為,在不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定的前提下,確認(rèn)隱名股東的股東資格尚需符合一定條件。首先,隱名股東以成立公司為目的向公司實(shí)際出資,沒有出資即喪失要求顯名的基礎(chǔ)。另外,隱名股東的出資目的是為了成立新的公司,如果僅提供了資金,但沒有成立公司之實(shí)的,其出資只是基于借貸關(guān)系,該出資人就不能要求成為公司的股東,當(dāng)然也不能被確認(rèn)為公司的股東。其次,必須經(jīng)其他股東同意。對(duì)于有限責(zé)任公司而言,具有人合性,股東之間成立公司在一定程度上是基于彼此的信任。如果其他股東不同意與之共同出資成立新公司,則隱名股東就不能被顯名,而被確認(rèn)為公司的股東。最后,隱名股東以股東身份行使了股東權(quán)利。隱名股東行使股東權(quán)利,公司及其他股東明知其實(shí)質(zhì)的股東身份,在此情形下,隱名股東方可顯名。綜上,對(duì)于有限責(zé)任公司中隱名股東確認(rèn)的問題,應(yīng)該充分考慮其人合性的特點(diǎn),采取更加嚴(yán)厲的限制條件。隱名股東的存在實(shí)際上使得股東之間的信任關(guān)系出現(xiàn)了瑕疵,違背了有限責(zé)任公司的基本特征,因此,應(yīng)該對(duì)之加以限制。
以上,是關(guān)于“隱名股東如何顯名化?”的有關(guān)法律知識(shí),希望這些知識(shí)對(duì)解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在商事仲裁事項(xiàng)中還存在上述問題,建議您咨詢專業(yè)的律師,讓律師幫助您。
張英懷律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“張英懷律師”(微信號(hào)),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注張英懷律師
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張英懷律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:張英懷
咨詢電話: 13938537982
關(guān)注張英懷律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。