
案情簡介:夫妻約定房產(chǎn)分別所有
索某(男)與張某(女)于2005年3月14日協(xié)議離婚,針對雙方共同所有的登記在張某名下的一套兩居室房屋,雙方在離婚協(xié)議中約定:南側(cè)一間歸索某所有,北側(cè)一間歸張某所有。2017年1月,張某起訴到法院,要求確認(rèn)離婚協(xié)議中有關(guān)房屋的約定無效,請求依法分割。
法院審理:適用物權(quán)法判案無效力
此案經(jīng)過二級法院的審理,北京市第一中級人民法院于近日作出終審判決,判決確認(rèn)雙方離婚協(xié)議中有關(guān)房屋的約定無效,兩居室房屋一套歸張某所有,張某給付索某房屋折價款。
律師說法:離婚協(xié)議分割單元房有無效力
物權(quán)是權(quán)利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利。權(quán)利人要實現(xiàn)其對物的直接支配和排他的權(quán)利,須以國家公權(quán)力的保護(hù)為后盾。而國家公權(quán)力要實現(xiàn)對物權(quán)的保護(hù),必須以確定物的范圍和界域為前提。一套房屋的范圍和界域內(nèi)只能確定一個所有權(quán),國家對不動產(chǎn)實行的統(tǒng)一登記制度中,不允許對同一套房屋登記兩個以上的所有權(quán)。故不動產(chǎn)雖然可以由兩個以上個人共有,但成套建造的單元樓房不得由兩個以上個人分別所有該套房屋內(nèi)的不同房間。索某與張某的離婚協(xié)議約定,兩人共有的兩居室房屋中南側(cè)一間歸索某所有、北側(cè)一間歸張某所有,違反了一物一權(quán)(所有權(quán))的基本原則,該約定無效。張某起訴要求確認(rèn)離婚協(xié)議中的該約定無效,符合物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定,應(yīng)予支持。
一套房屋只能設(shè)定一個所有權(quán),雖可以由兩個以上個人共有,但法律不允許對同一套房屋設(shè)定兩個以上的所有權(quán)。也就是說,一套房屋不能由兩個以上個人分別所有該套房屋的不同房間。因為一套房屋如果設(shè)定兩個以上所有權(quán),不僅每個所有權(quán)的范圍和界域無法確定,而且所有權(quán)人對物的直接支配和排他的權(quán)利也無法實現(xiàn)。所以,一個物只能設(shè)定一個所有權(quán),這在物權(quán)理論上稱之為一物一權(quán)原則。
以上就是夫妻約定房產(chǎn)分別所有,離婚協(xié)議分割單元房有無效力的案例介紹,希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛,如果需要走訴訟程序,建議最好事先咨詢婚姻方面的專家律師,以少走彎路,更好地解決自己所面臨的問題。
點(diǎn)擊訪問王傳虎律師微網(wǎng)站:扎實的理論功底、豐富的實踐經(jīng)驗、認(rèn)真負(fù)責(zé)的辦案態(tài)度是做好婚姻家庭律師的基礎(chǔ)。只有組建一支專業(yè)、高效、負(fù)責(zé)的團(tuán)隊才能更好的為當(dāng)事人服務(wù)。
關(guān)注微信“王傳虎律師”(微信號wangchuanhulawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王傳虎律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:天津律云律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注王傳虎律師,即時了解婚姻家庭領(lǐng)域法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。更多詳情請關(guān)注王傳虎律師微網(wǎng)站。