色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 鄭景田律師 > 微信采購酒標(biāo)收貨后拒付余款 電子證據(jù)起作用

微信采購酒標(biāo)收貨后拒付余款 電子證據(jù)起作用

2017-06-24    作者:鄭景田律師
導(dǎo)讀:海的倪先生以其所開公司名義在微信上和東莞某公司談生意,訂了6000個(gè)水滴標(biāo)(掛在紅酒瓶上的一種酒標(biāo)),支付了3萬余元收貨后,卻遲遲不肯支付剩下的7.5萬元。上海市浦東新區(qū)人民法院自貿(mào)區(qū)法庭審理后對(duì)該起買賣合同糾紛作...

海的倪先生以其所開公司名義在微信上和東莞某公司談生意,訂了6000個(gè)水滴標(biāo)(掛在紅酒瓶上的一種酒標(biāo)),支付了3萬余元收貨后,卻遲遲不肯支付剩下的7.5萬元。上海市浦東新區(qū)人民法院自貿(mào)區(qū)法庭審理后對(duì)該起買賣合同糾紛作出判決,倪先生的公司應(yīng)該支付剩余欠款。近日,該案判決已經(jīng)生效。據(jù)悉,該案是滬上判決的首例微信買賣合同糾紛案。

2015年4月9日,東莞市某光電科技有限公司向倪先生的微信號(hào)(微信頭像照片顯示為上海某實(shí)業(yè)公司字樣)發(fā)送了水滴標(biāo)照片2張和報(bào)價(jià)單1份,協(xié)商水滴標(biāo)采購事宜。

同年4月15日,上海某實(shí)業(yè)有限公司成立,倪先生系實(shí)業(yè)公司的股東和法定代表人。

4月17日,雙方通過微信協(xié)商約定,實(shí)業(yè)公司向光電科技公司采購水滴標(biāo)6000個(gè)。隨后,實(shí)業(yè)公司轉(zhuǎn)賬支付3.1萬元給光電科技公司,其中包含定金3萬元,其余1000元系支付之前業(yè)務(wù)的打樣費(fèi)。

5月12日,光電科技公司按約將貨物發(fā)往約定地址。然而,實(shí)業(yè)公司一直沒有支付剩余貨款7.5萬元。光電科技公司因此向浦東新區(qū)法院起訴。

被告實(shí)業(yè)公司辯稱,涉案業(yè)務(wù)系被告法定代表人倪先生個(gè)人與原告之間發(fā)生的買賣業(yè)務(wù),與被告公司無關(guān)。原告訴稱雙方確定涉案業(yè)務(wù)的時(shí)間為2015年4月9日,但被告于2015年4月15日才取得工商營業(yè)執(zhí)照。

倪先生與原告之間共發(fā)生兩筆業(yè)務(wù),前后向原告購買并已收到水滴標(biāo)共計(jì)9000個(gè),即先期采購3000個(gè)、涉案6000個(gè)。雙方口頭協(xié)商確定的單價(jià)為每個(gè)9.90元,倪先生先后向原告支付了貨款8.65萬元,已付清了全部貨款。

此外,倪先生還說,收到的水滴標(biāo)存在質(zhì)量問題,其中300個(gè)開關(guān)失靈、5700個(gè)底座印刷的名稱與水滴標(biāo)名稱不相符;且原告未經(jīng)同意,擅自把貨物發(fā)至山東客戶處,導(dǎo)致該客戶拒付貨款至今。因此,請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,該案件的特殊之處在于,雙方?jīng)]有正式簽訂書面合同,協(xié)商水滴標(biāo)采購事宜、轉(zhuǎn)賬等均通過微信完成。原告提交了微信截圖、網(wǎng)上銀行電子回單、物流單和網(wǎng)上查詢單等證據(jù)。

根據(jù)原告提供的微信截圖及倪先生到庭確認(rèn)其所用的微信號(hào)碼,法院認(rèn)為,倪先生在實(shí)業(yè)公司成立時(shí)間前后,即2015年4月9日和4月17日,均以頭像為其公司名稱的微信號(hào)與原告協(xié)商涉案業(yè)務(wù)。顯然,倪先生以被告名義與原告約定了具體采購事宜,且其確系被告的股東兼任法定代表人,審理中倪先生也承認(rèn),該批貨物系轉(zhuǎn)售山東客戶而非其個(gè)人使用,因此,法院對(duì)被告主張涉案業(yè)務(wù)的采購方為倪先生個(gè)人的抗辯意見不予采信。

在原告提供的微信截圖報(bào)價(jià)單中,明確顯示采購數(shù)量對(duì)應(yīng)的采購單價(jià)。被告辯稱倪先生與原告面談口頭約定的單價(jià)為9.90元,以及倪先生到庭所稱單價(jià)9.70元,均未提供證據(jù)加以佐證,因此,法院對(duì)被告稱以8.65萬元結(jié)清了兩批產(chǎn)品全部貨款的抗辯意見不予采信。被告稱水滴標(biāo)有質(zhì)量問題,但并無證據(jù)證明曾就質(zhì)量瑕疵向原告提出過異議。法院據(jù)此作出了上述判決。

  • 鄭景田律師律師辦案心得:從事律師職業(yè)以來,一直致力于糾紛的預(yù)防和解決,在糾紛產(chǎn)生前進(jìn)行預(yù)防肯定比出現(xiàn)糾紛后再耗費(fèi)精力去解決更經(jīng)濟(jì)。對(duì)于已經(jīng)產(chǎn)生的糾紛,我們要做的就是盡最大可能的去終結(jié),不留后患。

    關(guān)注微信“鄭景田律師”(微信號(hào)zhengjingtianlawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注鄭景田律師

聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“鄭景田律師網(wǎng)”)

執(zhí)業(yè)律所:北京奧北律師事務(wù)所

咨詢電話: 13520516129

北京律師法律咨詢,您身邊的法律顧問。 關(guān)注北京律師法律咨詢,即時(shí)了解法律資訊信息,隨時(shí)接受專業(yè)的北京律師法律咨詢服務(wù)。