2013年，北京人楊某欲將位于北京市通州區(qū)的原有庫房進行改擴建，王某經(jīng)人介紹到楊某處打工。2013年4月15日，楊某七米余高的庫房房頂鐵結(jié)構(gòu)檁條斷裂，導(dǎo)致在房頂上工作的王某從庫房房頂摔落至地上。事發(fā)后，王某先后被送往通州區(qū)263醫(yī)院、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽醫(yī)院、河北省滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院救治。其傷情經(jīng)診斷為：脊髓損傷、泌尿道感染、低鈉血癥、便血、急性胃擴張、低蛋白血癥、下肢靜脈血栓形成。2014年4月，王某傷情經(jīng)專業(yè)鑒定機構(gòu)鑒定為：傷殘程度四級，傷殘率70%，目前需1人護理。王某系農(nóng)業(yè)家庭戶口。2013年8月，王某將楊某、龔某等起訴至我院，要求賠償其醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費等損失共計一百余萬元。
本案庭審過程中，楊某稱在事發(fā)后，已和王某簽訂了一份《賠償協(xié)議書》，已一次性給付王某10萬元，并支付了王某的部分醫(yī)療費，楊某辯稱其不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。楊某還稱其將工程發(fā)包給了龔某、艾某、徐某三人，并追加艾某與徐某為本案的被告。
本案中，被告楊某辯稱將工程發(fā)包給了被告龔、艾、徐三人，并要求該三人承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)不足，本院不予采信。結(jié)合原、被告雙方舉證情況，本院認定被告艾與原告王某系雇傭關(guān)系。原告王某在被告楊某處工作時，因被告楊某庫房房頂鐵結(jié)構(gòu)檁條斷裂致使原告王某從房頂摔落至地上，造成原告王某受傷。故原告王某主張賠償醫(yī)療費、誤工費等損失，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，本院予以支持。該起事故發(fā)生的直接原因系被告楊某提供的鐵質(zhì)檁條斷裂，被告楊某在將工程進行發(fā)包時，也并未審查承包人的資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，加之，事發(fā)時，被告楊某也在施工現(xiàn)場，其未給原告王某提供足夠安全的工作條件，也未盡到安全監(jiān)督等注意義務(wù)，故被告楊某應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任。雖然被告楊某與原告王某在事發(fā)后簽訂了一份賠償協(xié)議，但是，該協(xié)議中約定的總賠償額10萬元與原告王某的實際損失差距較大，該協(xié)議顯失公平，本院不予采信。原告王某在工作時并未采取穿戴安全帽、系安全繩索等安全防護措施，未盡到足夠的安全注意義務(wù)，其自身對此次事故的發(fā)生也有一定過錯，原告王某也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院確定原告王某承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任，被告楊某、艾某各承擔(dān)此次事故40%的責(zé)任。
最終，楊某除已支付費用外，再賠償王某各項損失十九萬余元，艾某賠償王某三十七萬余元。
鄭景田律師律師辦案心得：從事律師職業(yè)以來，一直致力于糾紛的預(yù)防和解決，在糾紛產(chǎn)生前進行預(yù)防肯定比出現(xiàn)糾紛后再耗費精力去解決更經(jīng)濟。對于已經(jīng)產(chǎn)生的糾紛，我們要做的就是盡最大可能的去終結(jié)，不留后患。
關(guān)注微信“鄭景田律師”(微信號zhengjingtianlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“鄭景田律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京奧北律師事務(wù)所
咨詢電話： 13520516129
北京律師法律咨詢，您身邊的法律顧問。 關(guān)注北京律師法律咨詢，即時了解法律資訊信息，隨時接受專業(yè)的北京律師法律咨詢服務(wù)。
執(zhí)業(yè)律所：北京奧北律師事務(wù)所
咨詢電話：13520516129
北京律師法律咨詢，您身邊的法律顧問。 關(guān)注北京律師法律咨詢，即時了解法律資訊信息，隨時接受專業(yè)的北京律師法律咨詢服務(wù)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注鄭景田律師
