
缺少實物證據(jù),這樣認(rèn)定現(xiàn)有技術(shù)公開
---以夏某訴成亞公司專利侵權(quán)案為視角
浙江海泰律師所合伙人 呂甲木
摘要:現(xiàn)有技術(shù)的公開方式主要有出版物公開、使用公開和口頭公開等方式。然在司法實踐中,由于證據(jù)的證明力問題,使用公開和口頭公開很難得到認(rèn)定。
在使用公開的認(rèn)定中,作為現(xiàn)有技術(shù)載體的實物系關(guān)鍵證據(jù)。如缺少實物,但有申請日之前形成的圖紙以及銷售圖紙對應(yīng)產(chǎn)品的增值稅發(fā)票等證據(jù),然當(dāng)該等證據(jù)達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn),則可以認(rèn)定使用公開,構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)。
關(guān)鍵詞:現(xiàn)有技術(shù) 使用公開 高度蓋然性
一、案例簡介
2005年10月17日,原告夏某向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名稱為“組合式氣閥”的實用新型專利,2006年11月29日國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)公告,專利號為ZL20052001××××.1。其權(quán)利要求1為:一種組合式氣閥,包括殼體(1),殼體(1)內(nèi)設(shè)有線圈(2),線圈繞在支架(3)上,支架內(nèi)部設(shè)有相配合的動芯(4)以及靜芯(5),靜芯中空,并且與動芯(4)之間通過彈簧(6)連接,支架(3)底端連接有充氣孔(7),其特征是所述的氣閥為2個及以上,每個氣閥的支架上還設(shè)有接頭(8)與套接在相鄰氣閥上的接座(9)內(nèi)部;接頭(8)、接座(9)內(nèi)部設(shè)有通孔,它們與支架(3)內(nèi)部連通形成三通。2011年5月5日國家知識產(chǎn)權(quán)局出具的專利檢索報告顯示:該專利全部權(quán)利要求1-10符合專利法有關(guān)新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定。
被告成亞公司在阿里巴巴網(wǎng)站的公司網(wǎng)頁“公司介紹”處顯示成亞公司的前身為奉化市溪口雙雄機械配件廠,以做電磁閥鐵芯為主,自2005年11月,研發(fā)出第一只按摩椅電磁閥至2012年3月,累計生產(chǎn)銷售CY040、SX040電磁閥已突破500萬只?!肮?yīng)產(chǎn)品”處顯示產(chǎn)品的售價約為100元每只,并顯示有廠家直供,可定做等字樣。
應(yīng)原告申請,一審法院對成亞公司進行證據(jù)保全,發(fā)現(xiàn)正在裝配生產(chǎn)被控侵權(quán)產(chǎn)品,被控侵權(quán)產(chǎn)品約500只。
應(yīng)被告申請,一審法院從亞德客公司調(diào)取了電磁閥產(chǎn)品的圖紙和發(fā)票。亞德客公司提供了五份電磁閥產(chǎn)品圖紙,分別為:1.圖號:JV025-302B-A01、名稱:JV025-3(DC24V)組合圖、制圖時間:2005.11.9;2.圖號:JV040-201B-A01、名稱:JV040-2電磁閥組合圖、制圖時間:2005.4.20;3.圖號:JV040-301B-A01、名稱:JV040-3電磁閥組合圖、制圖時間:2005.4.20;4.圖號:JV040-401B-A01、名稱:JV040-4電磁閥組合圖、制圖時間:2005.4.20;5.圖號:JV040-501B-A01、名稱:JV040-5電磁閥組合圖、制圖時間:2005.4.20。
二、訴辯意見
原告夏某認(rèn)為成亞公司以生產(chǎn)經(jīng)營為目的,未經(jīng)其許可擅自制造、銷售、許諾銷售專利產(chǎn)品,侵害了其專利權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,遂于2012年8月9日訴至原審法院,請求判令成亞公司立即停止侵害其享有的涉案專利權(quán),即立即停止制造、銷售、許諾銷售落入涉案專利權(quán)保護范圍的電磁閥產(chǎn)品(即按摩氣閥);銷毀制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用設(shè)備、模具及庫存侵權(quán)成品、半成品;賠償經(jīng)濟損失30萬元并承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
被告成亞公司辨稱:被訴侵權(quán)產(chǎn)品采用的是亞德客公司在專利申請日前早已經(jīng)公開生產(chǎn)銷售的電磁閥產(chǎn)品的現(xiàn)有技術(shù)。夏某的丈夫張某原先就在亞德客公司負(fù)責(zé)該產(chǎn)品的銷售,以其妻子夏某的名義將現(xiàn)有技術(shù)申請專利。
三、爭議焦點
在無實物的情況下,僅憑第三方的產(chǎn)品圖紙和增值稅發(fā)票,且圖紙沒有用文字標(biāo)注該產(chǎn)品全部技術(shù)特征的情況下,能否認(rèn)定現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立。
四、法院裁判
一審法院認(rèn)為向亞德客公司調(diào)取的增值稅發(fā)票不能證明亞德客公司銷售的即產(chǎn)品圖紙所示的產(chǎn)品,且該證據(jù)中的產(chǎn)品圖紙不能披露涉案專利的靜芯中空、支架底端連接有充氣孔等技術(shù)特征,與本案不具有關(guān)聯(lián)性,故不予認(rèn)定。2013年2月5日,一審法院判決成亞公司立即停止侵害夏某享有的涉案專利權(quán),即立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯夏科蘋享有的該實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品;成亞公司賠償經(jīng)濟損失20萬元。[1]
成亞公司不服提起上訴,并提供下列新證據(jù):
1.開票日期分別為2004年7月3日和2005年7月25日,銷貨單位分別為亞德客公司和亞德客寧波分公司,購貨單位均為寧波奧森電子有限公司(以下簡稱奧森公司),貨物名稱均為電磁閥,規(guī)格型號分別為JV040-4DC12V和JV040-3DC12V、JV040-4DC12V的增值稅發(fā)票以及國稅局的認(rèn)證證明;
2.型號為JV040-3的電磁閥實物。并申請奧森公司工作人員方某出庭作證,說明奧森公司在2004年、2005年使用亞德客公司電磁閥的事實。夏某質(zhì)證認(rèn)為增值稅發(fā)票與實物缺乏唯一指向性,實物的來源和購買時間不明,方某證言不能證明實物來源。
二審法院認(rèn)為雖然實物型號與增值稅發(fā)票中的型號相符,但形成時間難以確認(rèn),無法確認(rèn)其為增值稅發(fā)票對應(yīng)的產(chǎn)品。但結(jié)合方某的證言,可以確認(rèn)奧森公司曾于2005年7月25日購買亞德客公司銷售的型號為JV040-3的電磁閥的事實。
另,對于原審法院前往亞德客公司調(diào)取的電磁閥產(chǎn)品圖紙,夏某雖然對圖紙的形成時間有異議,但沒有提出相應(yīng)的證據(jù)予以證明,該圖紙上的產(chǎn)品型號可以與發(fā)票中的型號相互印證,與本案訟爭事實具有關(guān)聯(lián)性,應(yīng)予認(rèn)定。夏某針對成亞公司的舉證,申請曾在奧森公司任職的鄧某出庭作證,鄧某陳述方某雖于2005年時任工藝員,但其于2002年至2007年間一直在精工車間而非工程部工作,不可能接觸到電磁閥,擬否定方某證詞的真實性。
法院認(rèn)為,鄧某陳述中,關(guān)于方某2005年時任工藝員配合工程部工作的事實,與方某的證言可以相互印證,因此其證言不能否定方某關(guān)于其工作任職陳述的真實性。
二審法院認(rèn)為,根據(jù)成亞公司提交的證據(jù),號碼為02466510的發(fā)票經(jīng)北侖區(qū)(開發(fā)區(qū))國家稅務(wù)局認(rèn)證,真實性可以確認(rèn),結(jié)合方某的證言以及奧森公司所作的說明,可以認(rèn)定奧森公司于2005年7月25日向亞德客寧波分公司購買了型號為JV040-3的電磁閥500只。原審法院調(diào)取的亞德客公司關(guān)于電磁閥產(chǎn)品的圖紙中,有名稱為“JV040-3電磁閥組合圖”、圖號為“JV040-301B-A01”、制圖時間為2005年4月20日的圖紙可以與上述發(fā)票中的產(chǎn)品型號相對應(yīng)。夏某雖對圖紙的制圖時間和型號與發(fā)票的對應(yīng)關(guān)系存有異議,但沒有提出可以推翻制圖時間以及型號對應(yīng)唯一性的證據(jù)予以證明,因此上述圖紙可以與發(fā)票互相印證,相對具有客觀性。
綜合考慮相關(guān)證據(jù),可以認(rèn)定,亞德客公司在涉案專利申請日之前,已經(jīng)在市場上公開銷售具備圖號為“JV040-301B-A01”圖紙所載技術(shù)特征的電磁閥,該型號為JV040-3電磁閥的技術(shù)方案已為公眾所知悉,上述圖紙所載產(chǎn)品的技術(shù)特征可以作為現(xiàn)有技術(shù)與被訴侵權(quán)產(chǎn)品進行比對。經(jīng)比對,夏某認(rèn)為,該圖紙沒有披露被訴侵權(quán)產(chǎn)品的“靜芯中空”、“接頭、接座與支架內(nèi)部連通形成三通”的技術(shù)特征,對該圖紙披露的其他技術(shù)特征與被訴侵權(quán)產(chǎn)品一致沒有異議。
本院認(rèn)為,該圖紙對“靜芯中空”、“接頭、接座與支架內(nèi)部連通形成三通”的技術(shù)特征雖然沒有文字表述,但結(jié)合圖紙的結(jié)構(gòu)特點和機械制圖的國家標(biāo)準(zhǔn),可以看到:
圖紙中序號為8的部件對應(yīng)的即是靜芯部件,該部件的兩邊繪有剖面線代表有制作材料,中間留白代表沒有材料,上述的繪圖表示該部件的中間是空心的;圖紙中序號為18的部件對應(yīng)的是接頭,其套接在接座上,接頭、接座以及支架的兩側(cè)都繪有剖面線,中間留白,如前所述這表示接頭、接座和支架的中間都是空心的,接座與支架相交的地方畫有相貫線,代表兩者是貫通的,因此從圖上可知接座與支架貫通、接座與接頭貫通,三者之間可以形成連通。
據(jù)上,該圖紙披露的技術(shù)特征與被訴侵權(quán)產(chǎn)品的所有技術(shù)特征均相同,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定成亞公司生產(chǎn)被訴侵權(quán)產(chǎn)品使用的是現(xiàn)有技術(shù)。成亞公司就此提出的上訴理由成立,本院予以支持。2014年6月9日,二審法院作出判決,撤銷一審判決,駁回夏某的訴訟請求。[2]
五、法理分析
(一)現(xiàn)有技術(shù)的范圍
專利法第22條、23條規(guī)定,授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型,應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。其中新穎性,是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù);也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請,并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。
本法所稱現(xiàn)有技術(shù),是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)?!秾@麑彶橹改稀芬?guī)定,現(xiàn)有技術(shù)包括在申請日(有優(yōu)先權(quán)的,指優(yōu)先權(quán)日)以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表、在國內(nèi)外公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術(shù)?,F(xiàn)有技術(shù)應(yīng)當(dāng)是在申請日以前公眾能夠得知的技術(shù)內(nèi)容。換句話說,現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)當(dāng)在申請日以前處于能夠為公眾獲得的狀態(tài),并包含有能夠使公眾從中得知實質(zhì)性技術(shù)知識的內(nèi)容?,F(xiàn)有技術(shù)公開方式包括出版物公開、使用公開和以其他方式公開三種,均無地域限制。
1.出版物公開
專利法意義上的出版物是指記載有技術(shù)或設(shè)計內(nèi)容的獨立存在的傳播載體,并且應(yīng)當(dāng)表明或者有其他證據(jù)證明其公開發(fā)表或出版的時間。
符合上述含義的出版物可以是各種印刷的、打字的紙件,例如專利文獻、科技雜志、科技書籍、學(xué)術(shù)論文、專業(yè)文獻、教科書、技術(shù)手冊、正式公布的會議記錄或者技術(shù)報告、報紙、產(chǎn)品樣本、產(chǎn)品目錄、廣告宣傳冊等,也可以是用電、光、磁、照相等方法制成的視聽資料,例如縮微膠片、影片、照相底片、錄像帶、磁帶、唱片、光盤等,還可以是以其他形式存在的資料,例如存在于互聯(lián)網(wǎng)或其他在線數(shù)據(jù)庫中的資料等。
出版物不受地理位置、語言或者獲得方式的限制,也不受年代的限制。出版物的出版發(fā)行量多少、是否有人閱讀過、申請人是否知道是無關(guān)緊要的。印有“內(nèi)部資料”、“內(nèi)部發(fā)行”等字樣的出版物,確系在特定范圍內(nèi)發(fā)行并要求保密的,不屬于公開出版物。出版物的印刷日視為公開日,有其他證據(jù)證明其公開日的除外。印刷日只寫明年月或者年份的,以所寫月份的最后一日或者所寫年份的12月31日為公開日。
律師與總裁,是天然的朋友,合作共贏,共創(chuàng)輝煌:市場經(jīng)濟,就是法治經(jīng)濟。無商不活,無法不穩(wěn)。律師與總裁,是天然的朋友,合作共贏,共創(chuàng)輝煌
關(guān)注微信“程玉偉律師”(微信號chengyuweilvshi),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“程玉偉律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京盈科(合肥)律師事務(wù)所
咨詢電話: 138 6666 7608
一流的律師團隊 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們,就是關(guān)注財富