2月21日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，公布了《關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)施意見》。最高人民法院審判委員會(huì)委員戴長(zhǎng)林出席發(fā)布會(huì)介紹有關(guān)情況并回答了記者提問。
戴長(zhǎng)林指出：推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，底線標(biāo)準(zhǔn)就是要切實(shí)防范冤假錯(cuò)案。“反思目前發(fā)現(xiàn)和糾正的冤假錯(cuò)案，除了有罪推定等錯(cuò)誤司法觀念尚未根除外，深層次的原因還在于一些關(guān)鍵性的訴訟制度未能落到實(shí)處?！贝鏖L(zhǎng)林表示，《意見》通過有針對(duì)性地完善證據(jù)制度和審判程序，健全落實(shí)證據(jù)裁判、非法證據(jù)排除、疑罪從無(wú)等法律原則的法律制度，完善公檢法各機(jī)關(guān)“分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約”的體制機(jī)制，以夯實(shí)防范冤假錯(cuò)案的制度基礎(chǔ)，筑牢防范冤假錯(cuò)案的程序防線。
《意見》規(guī)定，人民法院作出有罪判決，對(duì)于定罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)排除合理懷疑。定罪證據(jù)不足的案件，不能認(rèn)定被告人有罪，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。定罪證據(jù)確實(shí)、充分，量刑證據(jù)存疑的，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定。
近幾年，從黨中央到高法、高檢，密集出臺(tái)一系列有關(guān)“堅(jiān)持證據(jù)裁判原則、堅(jiān)持疑罪從無(wú)原則”的意見、法規(guī)、司法解釋，原因大家都很清楚，歷史教訓(xùn)一再表明，只有堅(jiān)持疑罪從無(wú)，才能有效防止錯(cuò)殺、冤殺。畢竟，司法審判并非兒戲，尤其是在生殺予奪之時(shí)，不能搞“差不多”，也來(lái)不得“基本上”，必須黑是黑、白是白，當(dāng)黑白難辨時(shí)，就只能從保護(hù)人權(quán)的角度，作出有利于被告人的判決，因?yàn)檫@樣，是在更大的程度上維護(hù)司法的尊嚴(yán)和公正。
但是，具體到某一個(gè)案件來(lái)說，也許我們不曾想過，這個(gè)可以說是“金科玉律”式的法律原則，也會(huì)讓我們付出一些想象不到的代價(jià)。就像下邊這個(gè)《一線》小編前些天在北京電視臺(tái)《法治進(jìn)行時(shí)》欄目看到的案件一樣。
案件
北京西站，于1996年1月21日開通運(yùn)營(yíng)，是我國(guó)規(guī)模最大的現(xiàn)代化鐵道客運(yùn)站之一，每天都有無(wú)數(shù)人從這里經(jīng)過，但很多人可能都不知道，在這里曾經(jīng)發(fā)生過一起令很多人覺得五味雜陳、扼腕嘆息的大案。
北恒大廈，一座寫字樓，位于北京西站的北廣場(chǎng)，是北京西站主體建筑的一部分。2006年7月11日，北恒大廈的管理方準(zhǔn)備對(duì)地下二層停車場(chǎng)未使用的部分進(jìn)行裝修改造，在位于角落里的一個(gè)荒廢多年的房間里，保潔人員意外地發(fā)現(xiàn)了一具早已風(fēng)干了的尸體。
隨后，北京市公安局的刑偵民警迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)。由尸體身上殘留的白色胸衣來(lái)看，可以斷定死者是一名女性；同時(shí)，民警在女尸的身上發(fā)現(xiàn)有一條外翻的狹長(zhǎng)傷口，地上有一大堆早已干涸的血跡，也就是說，這很可能是一起刑事案件。
民警在這具尸體的旁邊，還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)牛皮紙袋，紙袋里面除了一些美容產(chǎn)品外，還有張1999年10月6號(hào)的北京晚報(bào)。就是這個(gè)日期，讓當(dāng)時(shí)跟隨民警拍攝法制節(jié)目的北京電視臺(tái)記者，敏感的想到了他們之前曾經(jīng)報(bào)道過的一個(gè)女孩失蹤的案件。
1999年10月7日夜，19歲的郭曉悅在北京西站地下車庫(kù)停好車后，向位于西站對(duì)面的聯(lián)發(fā)大廈走去，郭曉悅的工作單位就位于聯(lián)發(fā)大廈里。而就在這條不足60米的路程中，郭曉悅失蹤了。
當(dāng)時(shí)停車場(chǎng)的保安還看到過她離開的背影，但此后再?zèng)]有人看到過她的蹤影。
七年后，在北恒大廈地下停車場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的這具女尸是不是郭曉悅？民警拿著尸體身上的物品找郭曉悅的家人進(jìn)行了辨認(rèn)，得到了肯定的答復(fù)，而隨后的DNA鑒定也證實(shí)了郭曉悅家人的判斷。
由于拋尸現(xiàn)場(chǎng)的位置非常隱蔽，根據(jù)種種細(xì)節(jié)，民警對(duì)案件的性質(zhì)有了“生人熟地”的判斷，也就是說，嫌疑人跟被害人并不認(rèn)識(shí)，同時(shí)，嫌疑人對(duì)拋尸現(xiàn)場(chǎng)的周圍環(huán)境非常熟悉。同時(shí)，民警還了解到，1999年10月，北恒大廈的建筑施工尚未完全結(jié)束，地下二層是封閉的狀態(tài)，只有一些施工人員住在那里，民警覺得，這些人中，很有可能會(huì)有案件的兇手。
由于案發(fā)已經(jīng)過去了七年，現(xiàn)場(chǎng)絕大部分的證據(jù)已經(jīng)徹底滅失，當(dāng)年在北恒大廈工作過、參與過施工的人員早已經(jīng)散落到全國(guó)各地，民警通過艱苦的排查，最終還是篩選出了一批嫌疑人。這些人要么是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)熟悉，要么是在現(xiàn)場(chǎng)施工過。
民警在走訪的時(shí)候，遇到了一位當(dāng)年在工地值班的老人，老人的一句話讓民警頓時(shí)眼前一亮：10月6號(hào)那天，他們肯定沒干好事。
在民警的追問下，老人回憶起，當(dāng)年自己曾經(jīng)親眼看到，住在北恒大廈地下二層人防工事里的幾個(gè)施工人員，在看完黃色錄像后就出去了，當(dāng)天很晚才回來(lái)，神色顯得異?；艔?。
雖然老人說的這個(gè)時(shí)間，跟郭曉悅失蹤的時(shí)間差了一天，但已經(jīng)過了七年，記憶很可能會(huì)出現(xiàn)一些偏差，民警決定順著這條線索仔細(xì)追查。
在追查到老人提到的一名工人時(shí)，這名工人見到民警說的第一句話就是：那件事和我沒關(guān)系！由于警方之前的調(diào)查都是秘密進(jìn)行的，并沒有透露詢問的目的，所以這名工人的話讓人很是懷疑。
在民警的調(diào)查追問下，這名姓楊的男子交代了自己于1999年10月在北京西站參與強(qiáng)奸殺人的犯罪事實(shí)，根據(jù)楊某的供述，民警隨后又抓獲了本案的另外兩名嫌疑人趙某和王某。趙某和王某對(duì)于自己在1999年10月的所作所為，同樣供認(rèn)不諱。
至此，郭曉悅案告一段落。然而，這起案件并沒有因?yàn)橄右扇说穆渚W(wǎng)而結(jié)束。
2007年，北京市人民檢察院對(duì)三名嫌疑人提起訴訟，同年，嫌疑人王某因腦梗塞死亡，法院終止了對(duì)他的審理。
2008年，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)該案件做出判決，認(rèn)定嫌疑人楊某、趙某無(wú)罪，因?yàn)槟軌蛑苯幼C明楊某、趙某殺害郭曉悅的，只有他們本人的供述，證據(jù)不足。
隨后，北京市人民檢察院向北京市高院提起了抗訴。2009年，北京市高級(jí)人民法院在二審之后，維持了原判。
于是，這起案件幾經(jīng)波折又回到了原點(diǎn)。
很多了解這起案件的網(wǎng)友都想不通，為什么會(huì)這樣？嫌疑人自己都已經(jīng)承認(rèn)了，怎么還能判他們無(wú)罪呢？因?yàn)榘凑瘴覈?guó)刑事訴訟法的規(guī)定，判決有罪不能僅憑口供，還需要其他證據(jù)相互印證，以形成證據(jù)鏈。因?yàn)闆]有結(jié)案，北京警方并沒有透露更多相關(guān)的偵破信息，畢竟尸體被發(fā)現(xiàn)的時(shí)候，已經(jīng)過去了七年，很可能相關(guān)的物證已經(jīng)沒辦法做出有效的鑒定結(jié)果了。
明知某人有重大的作案嫌疑，卻因?yàn)樽C據(jù)不足只能將其釋放，對(duì)于辦案人員來(lái)說，恐怕沒有什么比這更無(wú)奈的了。而對(duì)于社會(huì)來(lái)說，罪犯仍然逍遙法外，不僅意味著一份社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，而且意味著公平正義未能實(shí)現(xiàn)。尤其是對(duì)于被害人的家屬，這更是難以接受的事實(shí)……
而這，就是疑罪從無(wú)的代價(jià)。
世事沒有絕對(duì)，因?yàn)橐恍┛陀^條件的限制，真的就有一些案件沒辦法偵破，對(duì)于這些案件來(lái)說，正義不僅會(huì)遲到，而且很可能不會(huì)抵達(dá)。我們?yōu)椤耙勺飶臒o(wú)”付出這樣的代價(jià)，值得嗎?答案是肯定的，命案必破是為了“不放過一個(gè)壞人”，疑案從無(wú)則是為了“不冤枉一個(gè)好人”。人們總是希望“既不冤枉一個(gè)好人，也不放過一個(gè)壞人”，但現(xiàn)實(shí)不可能如此兩全其美。兩者之間其實(shí)暗含著矛盾——如果“不放過一個(gè)壞人”，在“命案必破”的壓力下，有些辦案人員就難免刑訊逼供，制造出冤假錯(cuò)案，不僅讓真正的壞人逃脫法網(wǎng)，而且讓無(wú)辜者蒙受不白之冤，我們?cè)谶@方面的教訓(xùn)不可謂不深刻;反之，如果要做到“不冤枉一個(gè)好人”，在疑罪從無(wú)原則下，就難免有一些命案破不了，讓一些壞人逍遙法外。這是我們必須接受的客觀規(guī)律和事實(shí)。
所以，在“不冤枉一個(gè)好人”與“不放過一個(gè)壞人”之間，我們必須作出艱難的選擇。而在選擇之外，更重要的則是，每一個(gè)執(zhí)法者都能夠切實(shí)提高自己的辦案水平，貫徹法治思維，踐行法治精神，在杜絕冤假錯(cuò)案的前提下，盡全力讓這樣的“艱難選擇”不再出現(xiàn)；同時(shí)，我們也應(yīng)該更加注重類似刑事被害人救助制度等法律環(huán)境的建設(shè)和完善，為“疑罪從無(wú)”理念的推廣奠定更加堅(jiān)實(shí)的社會(huì)基礎(chǔ)。
最后，雖然時(shí)過境遷，偵查工作的先機(jī)已經(jīng)盡失，要收集新的證據(jù)相當(dāng)艱難，但“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，只要堅(jiān)持負(fù)責(zé)到底，在證據(jù)目標(biāo)指向確定、唯一的情況下，就一定會(huì)有水落石出、將真兇繩之以法、給郭曉悅案真正蓋棺定論的那一天。在這之前，真兇也許會(huì)在竊喜中茍活，但其內(nèi)心的負(fù)罪感與終究難逃法網(wǎng)的壓力感會(huì)如影隨形，相信他也會(huì)因此寢食難安、惶惶不可終日吧！（來(lái)源：鳳凰新聞）
十多年辦案心得：當(dāng)需要律師幫助的時(shí)候，選擇一名專業(yè)的律師很重要，選擇一名能打贏自己案件的律師更重要，但選擇一名專業(yè)的律師很難，選擇一名能打贏自己案件的律師更難，同樣的案件事實(shí)、同樣的證據(jù)材料、同樣的法律程序，不同的律師辦理的最終結(jié)果卻不同。我們，長(zhǎng)期致力于高端業(yè)務(wù)，著力提升團(tuán)隊(duì)專業(yè)特長(zhǎng)，充分發(fā)揮團(tuán)隊(duì)資源優(yōu)勢(shì)，為委托人提供獨(dú)有的特色化、專業(yè)化服務(wù)，為贏而戰(zhàn)，為公平正義而戰(zhàn)?。?/p>
關(guān)注微信“蒲文明律師”(微信號(hào)puwenminglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“蒲文明律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市振邦律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
選擇我們， 選擇頂尖律師團(tuán)隊(duì)！請(qǐng)放心將法律事務(wù)交給我們， 讓我們始終在一起，堅(jiān)定前行！ 為生命與自由而戰(zhàn)！ 為公平與正義而戰(zhàn)！
執(zhí)業(yè)律所：北京市振邦律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
選擇我們， 選擇頂尖律師團(tuán)隊(duì)！請(qǐng)放心將法律事務(wù)交給我們， 讓我們始終在一起，堅(jiān)定前行！ 為生命與自由而戰(zhàn)！ 為公平與正義而戰(zhàn)！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注蒲文明律師
