過馬路時被撞傷，傷者惟一能提供的線索是車后擋風(fēng)玻璃有個“4”字，司法鑒定也未能鎖定肇事車是哪一輛。這樣的一起車禍，法院最終仍幫傷者討回了10萬元賠償款，法官用的是“高度蓋然”證據(jù)規(guī)則。
2006年5月4日，陶某騎自行車在xx市一路口過馬路時，與一輛大客車相刮擦，事發(fā)后肇事車駛離現(xiàn)場。次日，陶某住院并進(jìn)行了手術(shù)，經(jīng)鑒定為九級傷殘。
麻煩的是，陶某只記得肇事車后面擋風(fēng)玻璃上有個“4”字。當(dāng)?shù)亟痪块T據(jù)此信息，確認(rèn)肇事車輛是4路公共汽車。經(jīng)過技術(shù)鑒定，陶某所穿長褲上的油漆附著物，與兩輛4路公交黃色油漆中的無機(jī)元素及含量均基本一致。但是，真正的肇事車是哪一輛仍無法確認(rèn)。
陶某后將兩輛客車所在的xx市公共交通總公司告上法庭。xx市xxx區(qū)人民法院認(rèn)為，陶某與該公司的車輛發(fā)生交通事故的可能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)要大于兩者間未發(fā)生交通事故的可能性。
由此，根據(jù)“高度蓋然”證據(jù)規(guī)則，該院認(rèn)定，被告的車輛與陶某發(fā)生了碰撞。遂判決該公司賠償陶某經(jīng)濟(jì)損失10萬元、精神損害撫慰金1000元。記者昨日獲悉，陶某已于前不久拿到這筆賠償款。
法官介紹說：“高度蓋然性”即根據(jù)事物發(fā)展的高度概率進(jìn)行判斷的一種認(rèn)識方法，是在對證據(jù)和案件事實的認(rèn)識達(dá)不到邏輯必然條件下不得不使用的手段。通俗地說，證據(jù)雖然不能證明事實絕對真實，但已經(jīng)到了極大可能或非常可能真實的程度。
楊國營律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“楊國營律師”(微信號yangfan3256)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“楊國營律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：楊國營
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注楊國營律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。 糾紛找律師，律師找老楊 咨詢熱線：15668469148
執(zhí)業(yè)律所：楊國營
咨詢電話：15811286610
關(guān)注楊國營律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。 糾紛找律師，律師找老楊 咨詢熱線：15668469148
使用微信掃描二維碼
關(guān)注楊國營律師
