1.國內(nèi)首宗惡意扣費軟件扣取巨額話費案宣判
影響重大的國內(nèi)首宗利用惡意扣費軟件扣取手機用戶巨額話費案件，近日由廣東省深圳市中級人民法院作出一審判決，被告人任慶、鄭少寧、汪兆峰等16人被以盜竊罪分別判處有期徒刑15年至3年緩刑3年不等的刑罰，并處罰金；違法所得予以追繳，上繳國庫。
深圳市中院經(jīng)審理此案查明，2010年11月，任慶、鄭少寧、汪兆峰等人成立深圳市信聯(lián)互通科技有限公司，任慶負責公司重大決策、財務(wù)管理，汪兆峰擔任總經(jīng)理并負責管理具體業(yè)務(wù)，鄭少寧負責公司商務(wù)管理。在公司運營過程中，任慶、鄭少寧、汪兆峰經(jīng)商議決定，信聯(lián)互通公司研發(fā)惡意扣費軟件并植入手機方案商、制造商的手機，通過收購廣州楚翔通信科技有限公司等SP公司（電信服務(wù)提供商）并與其他SP公司合作，從而使用上述公司從電信運營商獲得的SP扣費通道，在手機用戶不知情的情況下進行扣費，以獲取非法利潤。
......
深圳市中院認為，被告人任慶、鄭少寧、汪兆峰等人通過惡意扣費軟件，秘密竊取手機用戶資費，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴重，社會危害極大，應(yīng)依法懲處。各被告人基于非法占有手機用戶資費的目的，通過非法侵入、控制計算機信息系統(tǒng)，在用戶不知情的情況下秘密扣取用戶資費，非法獲利數(shù)千萬元，其目的行為和手段行為觸犯了盜竊罪和非法控制計算機信息系統(tǒng)罪，應(yīng)擇一重罪處罰，故按照盜竊罪定罪處罰。雖然各被告人以單位名義實施犯罪，但不影響對各被告人刑事責任的追究。本案受害用戶多達數(shù)十萬，雖然每個用戶被扣話費數(shù)額低于盜竊罪的入罪數(shù)額標準，但各被告人累計扣費總額達數(shù)千萬元，已遠遠超過盜竊罪的入罪數(shù)額標準，亦不影響各被告人盜竊行為性質(zhì)的認定。
為此，深圳市中院根據(jù)各被告人的地位、作用及認罪、悔罪情況，依法作出上述判決。
來源：法制網(wǎng)（節(jié)選）
2. 山東疫苗案宣判：兩名主犯分別獲刑19年和6年
2017年1月24日，山東省濟南市中級人民法院在該院第五審判庭對被告人龐紅衛(wèi)、孫琪非法經(jīng)營案開庭宣判，認定被告人龐紅衛(wèi)犯非法經(jīng)營罪判處有期徒刑十五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)，與前罪刑罰并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十九年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；對被告人孫琪犯非法經(jīng)營罪判處有期徒刑六年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣七百四十三萬二千八百五十九元四角。扣押在案的疫苗等藥品依法予以沒收。
來源：網(wǎng)易新聞
3.全國"專車第一案"宣判 客管中心對專車司機處罰被撤銷
備受社會關(guān)注的全國“專車第一案”一審宣判,山東省濟南市市中區(qū)法院撤銷被告濟南市城市公共客運管理服務(wù)中心(下稱客管中心)作出的行政處罰決定書。被告不服一審判決,日前向市中區(qū)法院遞交了上訴狀。
2015年1月,濟南私家車司機陳超因使用滴滴專車軟件提供專車服務(wù),被濟南市客管中心作出責令停止違法行為,處以2萬元罰款,沒收違法所得的行政處罰。陳超對處罰結(jié)果不服,向市中區(qū)法院提起行政訴訟。2015 年4月15日,法院公開開庭審理此案,之后4次延期宣判,跨度近兩年。
一審法院認定,陳超的行為構(gòu)成未經(jīng)許可擅自從事出租汽車客運經(jīng)營,但該行為社會危害性較小。被訴行政處罰決定的處罰幅度畸重,程序違反規(guī)定。據(jù)此,撤銷被訴行政處罰決定。
來源：新浪新聞
4.全國首例！男子偷6700萬元話費被判盜竊罪獲刑15年
1月20日10時30分，在深圳市中級人民法院第一審判庭，任慶成為我國第一個因為偷取手機話費而被判盜竊的犯罪人員。法院一審認定，他通過手機軟件惡意扣費，盜取手機用戶的手機話費，合計金額高達6700多萬元人民幣。任慶被判處有期徒刑15年，以及處罰金400萬元，同案的其他15人也均獲刑。近幾年，手機被偷偷扣費了這種現(xiàn)象讓人頭疼，各種手機費用偷跑的新聞屢屢見諸報端。而這起案件是我國首例以盜竊罪入刑的手機軟件惡意扣費案。這標志著，不法分子通過手機軟件惡意扣費行為，已經(jīng)觸犯了刑法，最終要接受法律的制裁。
來源：央廣網(wǎng)
5.最高法：積極推進京津冀法院人員培訓(xùn)和交流
近日，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于加強京津冀三地法院人員培訓(xùn)和法官交流工作的意見》（以下簡稱《意見》），正式建立了京津冀三地法院人員培訓(xùn)和法官交流工作機制。這是貫徹落實中央關(guān)于京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略部署，促進京津冀三地法院深度交流和融合發(fā)展，全面提升人民法院服務(wù)保障工作質(zhì)量和水平的重要舉措。
建立京津冀三地法院人員培訓(xùn)和法官交流工作機制，旨在積極適應(yīng)京津冀協(xié)同發(fā)展的司法需求，加強知識產(chǎn)權(quán)、海事海商、生態(tài)環(huán)境保護等相關(guān)領(lǐng)域?qū)徟腥瞬诺呐嘤?xùn)和交流，最大限度地實現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢互補、互惠共贏，全面提升京津冀三地法官的司法能力。
《意見》指出，要探索建立京津冀法院干警培訓(xùn)合作共享機制。以京津冀協(xié)同發(fā)展的司法需求為導(dǎo)向，以提高法官司法能力為主線，推動三地法院優(yōu)秀師資庫、案例庫、課件庫、現(xiàn)場教學(xué)基地等培訓(xùn)資源的合作共享。充分發(fā)揮三地法院的業(yè)務(wù)強項和培訓(xùn)優(yōu)勢，在利用“中國法官培訓(xùn)網(wǎng)”的基礎(chǔ)上，以信息化為抓手，利用遠程視頻會議系統(tǒng)等線上資源，推進異地同時同步培訓(xùn)，擴大受訓(xùn)范圍。
《意見》強調(diào)，要建立三地法院法官掛職交流鍛煉的正常機制。按照有利于工作開展、有利于年輕后備干部培養(yǎng)成長的原則，定期互派法官進行掛職鍛煉。進一步健全和完善掛職鍛煉法官績效考評管理辦法，將干部掛職鍛煉期間的工作情況，納入本人的業(yè)績檔案，并作為法官培養(yǎng)、晉職晉級的重要參考指標。
《意見》要求，京津冀三地高級人民法院要建立健全人員培訓(xùn)和法官交流的常態(tài)化協(xié)商機制和人員信息資源共享平臺，凝聚各方力量，共謀協(xié)同發(fā)展，推動形成三地法官人才一體化發(fā)展的強大合力，為三地法官人才跨地區(qū)培訓(xùn)和流動創(chuàng)造更加務(wù)實有效的工作機制和便利條件。
另悉，結(jié)合京津冀法院工作實際和隊伍現(xiàn)狀，最高人民法院已經(jīng)制定2017年京津冀三地法院合作培訓(xùn)和法官交流計劃，對2017年三地法院合作培訓(xùn)的主題、班次、規(guī)模、形式以及干部交流等事宜作出具體安排。
來源：中國法院網(wǎng)
6.六部門：對老年人控告、舉報、申訴案依法快速辦理
近日，全國老齡辦、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部和司法部等六部門聯(lián)合出臺《關(guān)于進一步加強老年法律維權(quán)工作的意見》。根據(jù)《意見》，檢察機關(guān)將對老年人控告、舉報、申訴案件，依法快速辦理，縮短辦理周期。
《意見》明確了各級法院、檢察機關(guān)、公安機關(guān)、民政部門、司法行政機關(guān)和老齡工作機構(gòu)加強老年法律維權(quán)工作的主要任務(wù)分工和保障措施。
《意見》要求，各級檢察機關(guān)要在刑事、民事、行政檢察工作中加強對老年人合法權(quán)益的保護，綜合發(fā)揮懲治、預(yù)防、監(jiān)督、教育、保護等職能作用。改進辦案方式方法，對老年人控告、舉報、申訴案件，要依法快速辦理，縮短辦理周期。進一步加大對侵害老年人合法權(quán)益的各類職務(wù)犯罪行為查辦力度。貫徹寬嚴相濟的刑事政策，在履行審查逮捕、審查起訴職能時，體現(xiàn)對老年人的特殊保護，做到依法少捕、慎訴、少羈押。依法保障老年犯罪嫌疑人的合法訴訟權(quán)利，逐步探索老年人強制辯護制度。積極發(fā)揮基層檢察室作用，通過檢察建議和糾正違法通知書等手段，督促派出法庭、派出所等加強老年人法律維權(quán)工作。
《意見》強調(diào)，各級老齡工作機構(gòu)、法院、檢察機關(guān)、公安機關(guān)、民政部門、司法行政機關(guān)要結(jié)合自身職責，依托各類媒體平臺加大老年法律維權(quán)宣傳力度。在敬老月、老年節(jié)期間，要廣泛開展老年人維權(quán)、法律援助服務(wù)等現(xiàn)場咨詢或宣傳活動。要重視宣傳《老年人權(quán)益保障法》等法律法規(guī)、優(yōu)待政策和典型案例，提高全民法治意識和廣大老年人依法維權(quán)意識。
《意見》要求，各級老齡工作機構(gòu)要協(xié)同相關(guān)部門做好本地區(qū)老年法律維權(quán)工作的指導(dǎo)、督促、檢查工作。法院、檢察機關(guān)、公安機關(guān)、民政部門、司法行政機關(guān)要全力配合，確保監(jiān)督檢查不走過場、產(chǎn)生實效。
來源：中國法院網(wǎng)
7.最高檢公布聶樹斌案檢察意見六大理由不能認定聶樹斌殺人強奸
人民檢察院案件信息公開網(wǎng)近日公布了《最高人民檢察院關(guān)于聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案的檢察意見》?！兑庖姟诽岢隽瞬荒苷J定聶樹斌實施了故意殺人、強奸婦女的行為的六大理由。
《意見》稱，為充分履行法律監(jiān)督職責，確保聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案得到依法公正處理，最高檢對該案進行了認真審查。經(jīng)審閱在案全部卷宗，并赴河北詢問原案偵查階段的主辦人員，對相關(guān)證據(jù)進行復(fù)核，實地查看案發(fā)現(xiàn)場，最高檢認為，原審判決采信的證據(jù)中，直接證據(jù)只有原審被告人聶樹斌的有罪供述，現(xiàn)場勘查筆錄、尸體檢驗報告、物證及證人證言等證據(jù)均為間接證據(jù)，僅能證實被害人康某某死亡的事實，單純依靠間接證據(jù)不能證實被害人康某某死亡與聶樹斌有關(guān)，而原審被告人聶樹斌有罪供述的真實性、合法性存疑，不能排除他人作案可能，原審判決認定事實不清，證據(jù)不足，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認定聶樹斌實施了故意殺人、強奸婦女的行為。
......
《意見》指出，聶樹斌有罪供述的證明力較弱，可信度不高，且與物證、鑒定意見和辨認筆錄之間不能形成相互印證關(guān)系，原案的定罪證據(jù)之間沒有形成完整封閉的證據(jù)鎖鏈，不能排除他人作案的可能性，原審判決認定聶樹斌犯故意殺人罪、強奸婦女罪的證據(jù)不確實、不充分，應(yīng)當依法宣告原審被告人聶樹斌無罪。
來源：法制網(wǎng)（節(jié)選） 六大理由詳見最高人民檢察院官網(wǎng)
律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌：市場經(jīng)濟，就是法治經(jīng)濟。無商不活，無法不穩(wěn)。律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌
關(guān)注微信“程玉偉律師”(微信號chengyuweilvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“程玉偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話： 138 6666 7608
一流的律師團隊 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財富
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話：138 6666 7608
一流的律師團隊 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財富
使用微信掃描二維碼
關(guān)注程玉偉律師
