民間糾紛激化引發(fā)的刑事案件定性問題
——從王某某故意傷害一案的微觀視角分析
【案情】
建始縣人民檢察院以被告人王某（女）犯故意殺人罪向建始縣人民法院提起公訴。
經(jīng)審理查明：自2014年開始，被告人王某與同村村民周某有不正當(dāng)男女關(guān)系，后被告人王某不愿再與周某來往，為此二人產(chǎn)生矛盾，周某自2015年初多次到王某家糾纏，王某家多次報(bào)警處理過。同年9月25日晚，周某再次來到被告人王某家（家里有被告人之夫、被告人二個(gè)未成年小孩）房前場(chǎng)壩，被告人王某與周某在場(chǎng)壩內(nèi)爭(zhēng)執(zhí)一會(huì)后進(jìn)入屋內(nèi)，并將大門關(guān)上，周某隨后強(qiáng)行將大門打壞欲進(jìn)入屋內(nèi)，被告人王某隨即阻攔并將周某推至場(chǎng)壩內(nèi)，二人繼而扭扯在一起，期間，被告人王某先后用隨手拾起的一木方和一木塊多次擊打周某的頭部及其他部位，并用雙手掐周某的脖子欲致其死亡。被告人王某之夫李某見狀，將被告人王某拉開并報(bào)警，被告人王某亦在家中等候。經(jīng)鑒定，周某損傷程度綜合評(píng)定為輕傷二級(jí)。
辯方對(duì)指控的犯罪事實(shí)無異議，但認(rèn)為其行為構(gòu)成故意傷害罪。
【裁判結(jié)果】
法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，應(yīng)予認(rèn)定，但應(yīng)以故意傷害（輕傷）罪追究被告人的刑事責(zé)任。結(jié)合被告人王某具有自首、刑事和解等量刑情節(jié)，法院采納了公訴機(jī)關(guān)可對(duì)被告人王某宣告緩刑的量刑建議。最終判決被告人王某犯故意傷害罪，判處王某有期徒刑七個(gè)月，宣告緩刑一年。
【法官說理】
民間糾紛激化引發(fā)的刑事案件，一般都發(fā)生在熟人社會(huì)之間，具有地域性、突發(fā)性、偶然性等特點(diǎn)，其社會(huì)危害性一般小于同種罪名的其他類型案件，本案就是因民間糾紛激化引起的刑事案件。公訴機(jī)關(guān)的證據(jù)能證實(shí)被告人王某在毆打過程中有殺人的故意，在此不作贅述，但司法實(shí)踐已形成一致意見，認(rèn)為間接故意殺人未遂的應(yīng)定性為故意傷害（以傷害結(jié)果論），該意見有這樣幾個(gè)內(nèi)涵，一是不管是間接故意殺人還是直接故意殺人均具有殺人故意，二是間接故意的危害性小于直接故意的危害性，三是要認(rèn)真全面分析案情，準(zhǔn)確判斷是間接故意還是直接故意，那么判斷本案行為性質(zhì)的關(guān)鍵點(diǎn)就在于被告人的殺人故意是間接故意還是直接故意。大家應(yīng)該都經(jīng)歷過，生活中很多人甚至夫妻之間發(fā)生糾紛時(shí)都揚(yáng)言“我要?dú)⒛恪钡葍?nèi)容，另外在工作中一定積累了這樣的經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)槲幕潭?、社?huì)閱歷、性情等差異，各行為人在供述動(dòng)機(jī)時(shí)不一定具有客觀性，“聰明人”會(huì)有意避重就輕，“老實(shí)人”會(huì)夸大或者將傷害意圖錯(cuò)誤的表達(dá)為殺人，如果僅憑被告人供述有殺人動(dòng)機(jī)來判斷其行為是否具有殺人故意可能失之偏頗，即便根據(jù)被告人的供述結(jié)合其他證據(jù)能夠證實(shí)其有殺人故意，也不能據(jù)此直接得出其行為是直接故意，因此判斷類似案件是否具有殺人故意、是間接故意還是直接故意，應(yīng)全面分析案件起因、作案動(dòng)機(jī)、作案環(huán)境、作案工具、作案方式、打擊部位等要素。本案發(fā)生的地點(diǎn)在被告人家，在家的有其他家庭成員包括二個(gè)未成年小孩。本案案發(fā)之初，被害人對(duì)被告人家實(shí)施了非法侵入住宅等違法行為，因此被告人王某的初始行為即阻止被害人進(jìn)入屋內(nèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，被告人王某之后的毆打行為才具有違法性，并且前后行為處于連續(xù)狀態(tài)，因此后面的行為具有突發(fā)性、偶然性。被告人王某在毆打過程中所使用的作案工具及作案方式均具有隨意性、普通性特征，且被告人王某在此過程中有更換及繼續(xù)的可能。被告人王某在案發(fā)后的第一次供述中對(duì)其欲致被害人死亡的作案動(dòng)機(jī)表示后悔，能夠證明被害人未死亡不違背被告人的意志，此點(diǎn)是區(qū)別直接故意還是間接故意的關(guān)鍵點(diǎn)之一。綜合以上因素，被告人王某在作案過程中雖具有剝奪他人生命的故意，但并非積極追求死亡后果，而是放任死亡后果的發(fā)生，屬間接故意，如按故意殺人對(duì)其定罪量刑不能公正體現(xiàn)其行為的社會(huì)危害程度，不符合罪刑相適應(yīng)原則，應(yīng)定性為故意傷害。
楊國(guó)營(yíng)律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“楊國(guó)營(yíng)律師”(微信號(hào)yangfan3256)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“楊國(guó)營(yíng)律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：楊國(guó)營(yíng)
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注楊國(guó)營(yíng)律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。 糾紛找律師，律師找老楊 咨詢熱線：15668469148
執(zhí)業(yè)律所：楊國(guó)營(yíng)
咨詢電話：15811286610
關(guān)注楊國(guó)營(yíng)律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。 糾紛找律師，律師找老楊 咨詢熱線：15668469148
使用微信掃描二維碼
關(guān)注楊國(guó)營(yíng)律師
