稿件來源:中國法院網夏虹
【案情】
1995年10月12日，同一集體經濟組織成員成某與胡某簽訂房屋和土地轉讓協(xié)議，約定轉讓面積為250.56平方米，其中，房屋占用范圍內面
積156.60平方米，房前空地面積為93.96平方米。其后，成某在受讓的宅基地上新建房屋（原基拆建），并于1996年4月9日取得了新的宅基地使用
權證書。胡某去世后，成某將房前那塊空地打成水泥地面，作為院壩使用。由于成某房前那塊土地與胡某家的承包土地邊界相鄰，2015年以來，胡某之子胡某某
與成某紛爭不斷。成某認為，自己受讓的宅基地當然包括房前那塊面積為93.96平方米的空地。胡某某則認為，其父出讓的土地僅為政府批準的156.60平
方米的宅基地使用權，不包括房前那塊空地。雙方為此訴至法院。
【解析】
根據法律規(guī)定，結合案情，雙方簽訂的宅基地使用權轉讓協(xié)議不違反法律規(guī)定，為有效協(xié)議，但爭議地塊非宅基地使用權范圍，胡某不能轉讓處分，應當根據原權屬狀態(tài)予以處理。
首先，本案爭議地塊和宅基地非主物與從物關系，不適用從物隨主物轉讓的一般規(guī)則。若胡某轉讓宅基地時，原宅基地使用權范圍包括爭議地塊上附著的
獨立廚房、廁所、雜物間、豬圈等在內，即便轉讓協(xié)議中沒有約定爭議地塊上的附著物一并移轉，也應當適用從物隨主物轉讓的一般規(guī)則。但胡某在轉讓時，爭議地
塊為空地，且原宅基地并未將爭議地塊包含在內，故爭議地塊不能當然隨宅基地一并轉讓。
其次，成某可依法享有占有保護請求權。本案爭議地塊應當依照原權屬狀態(tài)予以處理。關于爭議地塊原權屬狀態(tài)，可能為胡某的自留地、承包土地，抑或
集體經濟組織尚未確定用益物權的機動地，甚至為案外人取得用益物權的土地（當然，案外人享有權利的可能性較小，因為權利人若其權利遭受侵害，不可能長時間
選擇隱忍）。本案中，成某雖不能當然取得爭議地塊的用益物權，但長期占有使用爭議地塊卻是不爭的事實，故其雖無法取得用益物權，但在其占有期間，可以基于
物權法第二百四十五條之規(guī)定，行使占有保護請求權，即占有的不動產被侵占的，占有人有權請求返還原物；對妨害占有的行為，占有人有權請求排除妨害或者消除
危險；因侵占或妨害造成損害的，占有人有權請求損害賠償。當然，成某的占有保護請求權不能對抗爭議地塊的所有權人和其他依法享有權利的用益物權人。
（作者單位：四川省屏山縣人民法院）
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“孫奎律師網”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務所
咨詢電話： 13262916597
關注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務所
咨詢電話：13262916597
關注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注孫奎律師
