【案情介紹】
徐某和李某系朋友關系，2014年4月份，李某稱其資金困難，請求徐某為其提供幫助，徐某考慮到雙方的關系一直很好，就同意向李某出借現(xiàn)金200000元，并以武漢市某食品有限公司作為共同借款人，當時兩人口頭約定，徐某可隨時要求李某償還該筆借款，李某不得拒絕。2015年3月份徐某因資金緊張，要求李某歸還借款，李某以無款為由未予及時歸還，后徐某又向該食品有限公司多次催要欠款，該公司以欠條公章為李某私自加蓋為由一直拒絕支付，徐某無奈之下找到本律師，問詢解決問題的辦法。
【辦案經(jīng)過】
本律師在接到徐某委托后，通過對本案認真仔細的研究后發(fā)現(xiàn)：欠條加蓋印章時徐某和李某均在場，被告并無加蓋印章時存在脅迫、利誘情形的證據(jù)，加蓋印章后，該食品有限公司法定代表人又在欠條上寫上“武漢市某食品有限公司”的字樣，證明該公司對加蓋印章事實的認可。本律師書寫《民事起訴狀》代表徐某提出訴訟請求：1.請求判決被告李某支付欠款人民幣200000元，并以該欠款為基數(shù)按銀行同期同類貸款利率支付利息；2.請求判決被告武漢市某食品有限公司對上述欠款承擔連帶責任；3.請求判決被告承擔本案訴訟費用。
【案件處理結(jié)果】
案件經(jīng)過武漢市東西湖區(qū)人民法院審理，在法官主持下，雙方達成調(diào)解書：1.被告李某確認尚欠原告徐某欠款200000元，應與2015年11月20日前一次性向原告徐某還清欠款；2.被告武漢市某食品有限公司承擔連帶清償責任；3.本案訴訟受理費4050元減半收取2025元，由被告負擔。本案屬于典型的熟人民間借貸糾紛，大多數(shù)人出于熟人之間的信任不注意證據(jù)的保存和權(quán)利的請求，極易出現(xiàn)證據(jù)不足或已過訴訟時效導致不受法律保護的情況出現(xiàn)。本律師建議即使熟人之間的借貸也應注意證據(jù)的存留和權(quán)利的行使，避免產(chǎn)生糾紛因無證據(jù)證明而導致不必要的損失。
知律法于心，守法律于行：法律援助維護百姓權(quán)益，慈愛之心撐起弱者藍天。
關注微信“楊志律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
掃描二維碼，關注楊志律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“楊志律師網(wǎng)”）
