典型案例之一：房樹磊、珠海矽微電子科技有限公司侵犯商業(yè)秘密案
一、案件事實(shí)
2003年4月，珠海歐比特控制工程股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱歐比特公司）著手研發(fā)1553BIP核技術(shù)，用于航空航天設(shè)備的測(cè)試，該IP核由三個(gè)主要功能模塊組成：總線控制器（BC）、遠(yuǎn)程終端（RT）、總線監(jiān)視（BM）。被告人房樹磊作為該公司的技術(shù)負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)研發(fā)此技術(shù)。2005年10月，被告人房樹磊在1553BIP核BM模塊尚未完成情況下（BC、RT等模塊已研發(fā)完成），提出辭職申請(qǐng)，離職獲批準(zhǔn)后遂轉(zhuǎn)到其妻子付永利為法定代表人的珠海矽微電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱矽微公司）工作。因1553BIP核技術(shù)一直由被告人房樹磊負(fù)責(zé)研發(fā)，歐比特公司于2005年12月1日與被告人房樹磊簽訂《技術(shù)委托開發(fā)合同》，約定歐比特公司出資5萬元，由被告人房樹磊繼續(xù)負(fù)責(zé)BM模塊的研發(fā)，同時(shí)約定技術(shù)成果歸歐比特公司所有，被告人房樹磊負(fù)有保密義務(wù)。2006年4月11日，被告人房樹磊向歐比特公司交付了BM模塊及相關(guān)技術(shù)成果，歐比特公司1553BIP核整套技術(shù)已研發(fā)完成。自2009年開始，被告人房樹磊違反約定，披露、使用、允許矽微公司使用其掌握的歐比特公司1553BIP核技術(shù)。矽微公司先后生產(chǎn)銷售系列1553B測(cè)試儀17個(gè)，銷售金額達(dá)800多萬元，其中，在2010年至2012年期間，生產(chǎn)銷售相關(guān)產(chǎn)品11個(gè)，給歐比特公司造成250余元經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)鑒定，歐比特1553BIP核技術(shù)屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息；1553BIP核技術(shù)在1553B總線電纜測(cè)試系統(tǒng)中是不可或缺的重要核心技術(shù)信息；矽微公司與歐比特公司源代碼文件存在相當(dāng)部分相同和實(shí)質(zhì)相同代碼段，這些代碼段是雙方主要模塊功能實(shí)現(xiàn)的重要組成部分。
二、訴訟過程
本案于2012年11月16日由廣東省珠海市公安局立案，并指定高新區(qū)公安分局偵查。珠海市香洲區(qū)人民檢察院于2013年7月12日對(duì)房樹磊以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪批準(zhǔn)逮捕，并于2014年3月12日提起公訴。同年11月6日，珠海市香洲區(qū)人民法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處矽微公司罰金二百五十萬元；判處被告人房樹磊有期徒刑三年，并處罰金二十萬元。2015年6月15日，珠海市中級(jí)人民法院二審維持原判。
三、評(píng)析意見
本案是侵犯上市公司技術(shù)秘密的典型案件，具有較大的社會(huì)影響。廣東省珠海市檢察院高新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察室充分利用專業(yè)辦案機(jī)制優(yōu)勢(shì)，針對(duì)此案技術(shù)專業(yè)性強(qiáng)、取證難度大、審查認(rèn)定難的特點(diǎn)，主動(dòng)提前介入引導(dǎo)偵查，就案件的檢材提取、辦案程序的完善、涉案技術(shù)的鑒定、產(chǎn)品利潤的審計(jì)、損失的計(jì)算認(rèn)定等問題提出了有針對(duì)性的意見，督促公安機(jī)關(guān)依法開展偵查，為案件的成功辦理奠定了扎實(shí)基礎(chǔ)。檢察機(jī)關(guān)辦案人員兩次前往廣州聽取鑒定專家對(duì)涉案技術(shù)的講解與分析，保障精準(zhǔn)有力指控犯罪。案件審理過程中，加強(qiáng)與審判機(jī)關(guān)的溝通交流，提出的關(guān)于涉案商業(yè)秘密的損失計(jì)算方法，獲得了兩級(jí)法院的支持和采納，為今后辦理此類案件提供了借鑒和示范。案件辦理后，檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)回訪被害單位，及時(shí)反饋辦案中發(fā)現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)漏洞問題，幫助企業(yè)建立健全相關(guān)制度，受到了企業(yè)和當(dāng)?shù)攸h委政府的高度好評(píng)。本案歷時(shí)兩年半，一審五次開庭、二審三次開庭、審計(jì)鑒定達(dá)七次，偵查、審計(jì)、鑒定和專家輔助人員均先后到庭作證說明情況。案件的辦理不易，彰顯了我國檢察機(jī)關(guān)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保障服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、營造法治化、市場(chǎng)化營商環(huán)境方面的決心和水平。
典型案例之二：宋斌侵犯商業(yè)秘密案
一、案件事實(shí)
2009年至2013年，宋斌作為研發(fā)團(tuán)隊(duì)成員，參與了梅花生物科技集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱梅花公司）對(duì)“色氨酸生產(chǎn)技術(shù)開發(fā)”的研發(fā)工作，并簽訂了相關(guān)保密協(xié)議。工作期間宋斌私自復(fù)制了一份“色氨酸提取工藝試生產(chǎn)總結(jié)”的電子版并存放在自己的筆記本電腦中。2013年8月宋斌辭職赴內(nèi)蒙古呼和浩特市工作。2013年10月16日，宋斌以網(wǎng)名“梅花”在互聯(lián)網(wǎng)“發(fā)酵人論壇”上發(fā)帖，公布“色氨酸提取技術(shù)方案”。經(jīng)鑒定，梅花公司色氨酸提取技術(shù)在2013年10月16日之前是不為公眾所知悉的技術(shù)信息，系梅花公司的商業(yè)秘密，被宋斌披露的信息與梅花公司的“色氨酸提取工藝試生產(chǎn)總結(jié)”中記載的相關(guān)信息實(shí)質(zhì)上相同。經(jīng)審計(jì)，梅花公司的“色氨酸生產(chǎn)技術(shù)”研發(fā)成本為1600萬余元。
二、訴訟過程
宋斌侵犯商業(yè)秘密罪一案，由河北省廊坊市公安局偵查終結(jié)，于2015年5月28日移送廊坊市人民檢察院審查起訴。廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院于2015年7月3日向法院提起公訴。同年9月7日，廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告人宋斌有期徒刑五年，并處罰金五十萬元。
三、評(píng)析意見
本案系較為典型的披露型侵犯商業(yè)秘密案件。隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，侵犯商業(yè)秘密案件呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢(shì)，特別是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，客觀上為不法分子披露和迅速傳播商業(yè)秘密提供了便利條件。本案行為人的犯罪行為導(dǎo)致權(quán)利人投入巨額成本研發(fā)的成果進(jìn)入公眾領(lǐng)域，商業(yè)秘密的非公知性遭到破壞，商業(yè)價(jià)值完全喪失，給權(quán)利人造成了無可挽回的損失。檢察機(jī)關(guān)在指控犯罪中，著重對(duì)行為人的保密義務(wù)和權(quán)利人的損失數(shù)額進(jìn)行了分析論證，指出侵犯商業(yè)秘密所造成的“重大損失”應(yīng)當(dāng)根據(jù)研發(fā)成本、實(shí)施商業(yè)秘密的收益、可得利益、可保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的時(shí)間等因素綜合確定，并最終得到法院的判決支持。本案的查辦解決了實(shí)踐中類似案件的難點(diǎn)，有助于引導(dǎo)權(quán)利人進(jìn)一步采取措施加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)，也有力震懾了侵犯商業(yè)秘密犯罪。
典型案例之三：汪潔等8人侵犯著作權(quán)案
一、案件事實(shí)
2012年初，擔(dān)任上海烏龍網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱烏龍公司）法定代表人的被告人汪潔伙同同在該公司工作的被告人萬臻，為謀取非法利益，聯(lián)系他人成立上海家翊星信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱家翊星公司），并招攬?jiān)跒觚埞竟ぷ鞯亩嗝麊T工進(jìn)入家翊星公司工作。家翊星公司在未經(jīng)授權(quán)許可的情況下，組織人員非法復(fù)制烏龍公司開發(fā)的用于互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營的《烏龍學(xué)苑3.0版》軟件，制成一款名為《家育星》的英語學(xué)習(xí)軟件。家翊星公司通過互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營，以招攬代理商及向代理商出售該軟件的點(diǎn)卡牟利。
在經(jīng)營期間，被告人金文兵、婁波、孫國龍、沈良君、黃文鋒、安明浩等曾在烏龍公司工作的人員，明知系非法復(fù)制軟件活動(dòng)，仍根據(jù)被告人汪潔及萬臻的安排，復(fù)制《烏龍學(xué)苑3.0版》軟件服務(wù)器端及客戶端程序下的大量文件，制成并運(yùn)營《家育星》軟件。經(jīng)鑒定，《烏龍學(xué)苑3.0版》與《家育星》軟件在各自服務(wù)器端程序及客戶端程序上均存在實(shí)質(zhì)性相似；僅2012年5月至同年12月期間，被告人汪潔等8人結(jié)伙以家翊星公司名義運(yùn)營《家育星》軟件獲取的非法收入累計(jì)達(dá)人民幣100萬余元。
二、訴訟過程
2013年9月30日，上海市徐匯區(qū)人民檢察院依法對(duì)汪潔等8人侵犯著作權(quán)案提起公訴，2014年7月25日，徐匯區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪，分別判處被告人汪潔、萬臻、婁波有期徒刑三年至六個(gè)月、緩刑一年不等，各并處罰金十萬元至一萬元不等；其余被告人被免予刑事處罰。汪潔等被告人提出上訴，2015年5月20日，上海市第一中級(jí)人民法院二審維持原判。
三、評(píng)析意見
該案涉及計(jì)算機(jī)軟件，專業(yè)性、技術(shù)性很強(qiáng)，電子證據(jù)繁多復(fù)雜，查證取證難度較大。同時(shí)，8名犯罪分子均具有較高的學(xué)歷、較好的計(jì)算機(jī)專業(yè)背景，其通過在侵權(quán)軟件中夾雜一些重新開發(fā)的程序來掩蓋侵權(quán)事實(shí)，作案手段極其隱蔽。檢察機(jī)關(guān)為準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，指導(dǎo)鑒定機(jī)構(gòu)搭建比對(duì)環(huán)境，改變以往僅進(jìn)行簡(jiǎn)單比對(duì)、計(jì)算相同文件占全部文件比例的傳統(tǒng)做法，通過確認(rèn)軟件的核心程序，從實(shí)質(zhì)相似的角度認(rèn)定了犯罪事實(shí)。在辯護(hù)人申請(qǐng)專家證人出庭的情況下，檢察機(jī)關(guān)庭前精心準(zhǔn)備，申請(qǐng)證人、鑒定人出庭作證，庭審中通過控辯雙方交叉詢問，有效解決了影響定罪的核心技術(shù)問題，有力駁斥了被告人在技術(shù)方面的抗辯，取得良好的庭審效果，為類似案件的審理提供了新思路。針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪輕刑、緩刑適用率高的情況，檢察機(jī)關(guān)通過強(qiáng)有力的指控，被告人汪某被判處有期徒刑三年，彰顯了刑法對(duì)嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的懲治及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。
典型案例之四：花如中、上海度深電子商務(wù)咨詢服務(wù)有限公司侵犯著作權(quán)案
一、案件事實(shí)
2005年，被告人花如中在上海注冊(cè)上海度深電子商務(wù)咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱度深公司），其間開發(fā)出“問百事”標(biāo)準(zhǔn)自動(dòng)更新管理軟件，并對(duì)該軟件進(jìn)行了計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記。該軟件包含各種建筑類標(biāo)準(zhǔn)的有效性信息和題錄，具有數(shù)據(jù)管理和檢索功能等，可以根據(jù)客戶的個(gè)性化需求進(jìn)行采集錄入相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、建筑圖集等具體內(nèi)容。2007年8月至2013年10月間，被告人花如中自行或安排員工，購買中國建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)研究院、中國建筑工業(yè)出版社、中國計(jì)劃出版社等處出版的建筑圖集、標(biāo)準(zhǔn)類圖書，以掃描等方式形成電子數(shù)據(jù)后加入公司數(shù)據(jù)庫，并根據(jù)客戶需求將對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)綁定到客戶目錄下，實(shí)現(xiàn)服務(wù)器數(shù)據(jù)和客戶端的數(shù)據(jù)同步。截至2013年10月，該公司向中國中輕國際工程有限公司、北京城建勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司等單位銷售多套軟件。
2013年10月21日，公安機(jī)關(guān)接到中國建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)研究院報(bào)案，并于同年10月28日將被告人花如中抓獲。經(jīng)查實(shí)，該公司標(biāo)準(zhǔn)自動(dòng)更新管理軟件對(duì)外復(fù)制發(fā)行了中國建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)研究院、中國建筑工業(yè)出版社、中國計(jì)劃出版社的作品共計(jì)700余部。
二、訴訟過程
2013年10月21日，公安機(jī)關(guān)以花如中涉嫌侵犯著作權(quán)罪立案?jìng)刹?。北京市海淀區(qū)人民檢察院于2013年12月5日批準(zhǔn)逮捕花如中，于2014年8月21日對(duì)其提起公訴，并追加度深公司為被告單位。同年10月27日，海淀區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪，判處被告單位度深公司罰金十萬元；判處被告人花如中有期徒刑一年，罰金五萬元。后被告單位度深公司不服一審判決提起上訴，2015年3月4日，北京市第一中級(jí)人民法院二審維持原判。
三、評(píng)析意見
本案中被告單位采用將紙質(zhì)書電子化后形成數(shù)據(jù)庫錄入軟件，繼而進(jìn)行銷售的侵權(quán)方式，系新型侵犯著作權(quán)類案件。此案中被侵權(quán)作品屬于建筑類圖集及建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等，關(guān)于“標(biāo)準(zhǔn)”能否被認(rèn)定為著作權(quán)法保護(hù)的作品，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真梳理了涉案全部作品的權(quán)屬證明、版權(quán)頁、編寫說明等材料，嚴(yán)格審查并區(qū)別判斷，最終扣除“標(biāo)準(zhǔn)”中的“強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)”的數(shù)量，保證了事實(shí)認(rèn)定的準(zhǔn)確性和刑法打擊的精確度。在審查起訴過程中，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過審查發(fā)現(xiàn)上海度深公司依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位犯罪，但公安機(jī)關(guān)并未移送，遂引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)追訴漏犯，保證了法律的正確適用。
典型案例之五：陳國田等4人假冒注冊(cè)商標(biāo)案
一、案件事實(shí)
2013年6月，被告人陳國田在廣東省東莞市長安鎮(zhèn)新民社區(qū)建安路海泰工業(yè)園及烏沙社區(qū)各承租了一個(gè)倉庫，分別作為其生產(chǎn)假冒注冊(cè)商標(biāo)飲料的生產(chǎn)地、成品存放地及原材料存放地。后陳國田在海泰工業(yè)園的倉庫引入生產(chǎn)設(shè)備并先后招聘陳桂姣、周白云、陳勇等人為其從事生產(chǎn)假冒加多寶、王老吉、紅牛等注冊(cè)商標(biāo)飲料工作。其中陳桂姣為生產(chǎn)流水線主要工人，從事成品包裝及其他協(xié)調(diào)工作，周白云為假冒飲料調(diào)劑師，陳勇為假冒飲料原材料、成品運(yùn)送司機(jī)。2014年7月3日，長安工商分局對(duì)海泰工業(yè)園的倉庫進(jìn)行查處，現(xiàn)場(chǎng)查獲假冒加多寶2640罐、假冒王老吉26400罐、假冒紅牛18000罐，共價(jià)值8萬余元。
二、訴訟過程
廣東省東莞市第二市區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督科通過行政執(zhí)法和刑事司法銜接信息共享平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，東莞市工商管理局辦理的陳國田等人假冒注冊(cè)商標(biāo)行政案已達(dá)刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)，遂于2014年7月23日向東莞市工商管理局發(fā)出《建議移送涉嫌犯罪函》。同日，東莞市工商管理局將該案移送公安機(jī)關(guān)，東莞市公安局對(duì)該案立案?jìng)刹椤?月5日，東莞市第二市區(qū)人民檢察院以涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪批準(zhǔn)逮捕陳國田等4人。該案于2014年11月4日移送審查起訴，2015年4月16日東莞市第二人民法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪分別判決陳國田、陳桂姣、周白云、陳勇有期徒刑二年零六個(gè)月至一年不等，各并處罰金七萬元至四千元不等。
三、評(píng)析意見
該案系檢察機(jī)關(guān)通過行政執(zhí)法與刑事司法銜接信息共享機(jī)制發(fā)現(xiàn)立案監(jiān)督線索，繼而建議行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件，最終成功追訴一起假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪的案例。東莞市第二市區(qū)人民檢察院與東莞市工商管理局、公安機(jī)關(guān)建立了案件咨詢、信息通報(bào)等工作機(jī)制，借助于信息共享平臺(tái)實(shí)現(xiàn)了知情渠道的暢通。檢察機(jī)關(guān)第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)監(jiān)督線索后，對(duì)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)證據(jù)收集、取證方向等方面給予引導(dǎo)咨詢，促進(jìn)了行政執(zhí)法機(jī)關(guān)嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)法，有效防止了以罰代刑，增強(qiáng)了行政執(zhí)法與司法保護(hù)協(xié)調(diào)配合，共同促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是法治經(jīng)濟(jì)。無商不活，無法不穩(wěn)。律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌
關(guān)注微信“程玉偉律師”(微信號(hào)chengyuweilvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“程玉偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話： 138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊(duì) 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財(cái)富
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話：138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊(duì) 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財(cái)富
使用微信掃描二維碼
關(guān)注程玉偉律師
