兩伙人因爭搶鐘樓至機場的客源發(fā)生沖突，約定當日各自糾集人手以斗毆的方式解決問題，導致一人死亡，一人受傷。近日，此案在西安市中級人民法院開庭公開審理。
被告人席軍與被害人程小波分別私下經(jīng)營管理著一批在西安市一線營運的車輛。2013年8月6日中午，被告人席軍的司機與被害人程小波的司機在鐘樓附近因爭搶客源發(fā)生沖突，為此，雙方最終約定在西安市灞橋區(qū)紡織城十八中附近的菜市場斗毆解決。
被告人席軍找到田海（另案處理），希望以雇傭的方式糾集多人幫其斗毆。經(jīng)田海聯(lián)系，被告人胥長峰、王濤等數(shù)十名社會閑散人員，在西安市灞橋區(qū)穆將王什字附近聚集。同時，被告人席軍安排被告人駕駛汽車前往聚集地點接應王濤等人。
2013年8月6日晚12時許，被告人席軍一方糾集數(shù)十人駕車前往斗毆地點，在行至西安市灞橋區(qū)紡織城街辦紡東路與紡北路什字時，席軍發(fā)現(xiàn)被害人程小波等人在路邊吃飯，遂停車與程小波交涉，后因言語不合被告人席軍指示動手，席軍一方數(shù)十人持砍刀、鋼管等工具對被害人程小波、李文進行毆打，后一同乘車逃離現(xiàn)場。被害人程小波經(jīng)搶救無效死亡。法醫(yī)鑒定：程小波系被人持銳器砍擊胸部致心臟破裂引起失血性休克死亡。被害人李文損傷程度屬輕傷（偏重），傷殘等級屬八級。
檢察機關認為：被告人席軍、王濤等人聚眾斗毆，致一人死亡，一人輕傷，性質(zhì)惡劣，后果嚴重，其中被告人席軍的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第二款，第二百三十四條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應以故意傷害罪追究其刑事責任。被告人王濤等20人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應以聚眾斗毆罪追究刑事責任。
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務所
咨詢電話： 13262916597
關注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務所
咨詢電話：13262916597
關注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注孫奎律師
