案情:李某與王某聊天中提到，鄰村廟里的石佛像是個古物，挺值錢。幾天后，王某潛入廟中將石佛像盜走。次日，他告知李某并讓李某找個買家。李某聯(lián)系張某，張某得知是盜竊所得的石佛像后，又找到朋友趙某。后趙某以5萬元買入。李某、張某在交易中均獲得好處費。在將石佛像出售前，趙某被警方抓獲。該佛像經(jīng)鑒定為國家二級文物。
分歧意見:辦案人員對王某構(gòu)成盜竊罪、趙某構(gòu)成倒賣文物罪沒有異議，但對李某、張某的行為如何定性產(chǎn)生分歧。
第一種意見認為，李某和張某的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。
第二種意見認為，李某和張某的行為構(gòu)成倒賣文物罪。
評析:筆者認為，李某、張某的行為同時構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪與倒賣文物罪，應擇一重罪處理。
刑法第312條規(guī)定了掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，該罪侵犯的客體主要是司法機關(guān)對刑事犯罪進行追究的活動。銷贓及幫助銷贓的行為是盜竊罪的延續(xù)，通常情況下，除盜竊者本人外，其他人一般以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪論處。
倒賣文物罪，是指以牟利為目的，倒賣國家禁止經(jīng)營的文物，情節(jié)嚴重的行為。該罪侵犯的客體是國家的文物管理制度，對象是國家禁止經(jīng)營的文物。掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪和倒賣文物罪均屬于妨害社會管理秩序罪，兩者在主觀方面均為故意，但故意內(nèi)容卻不盡相同。掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪對贓物、贓款的性質(zhì)是明知的，而倒賣文物罪以牟利為目的，并且要明知是禁止買賣的文物。
本案中，李某和張某明知石佛像是王某盜竊所得仍代為銷售，并從中收取好處費，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。但兩人的行為也構(gòu)成倒賣文物罪。因為石佛像本身是二級文物，在趙某收購文物的過程中，李某和張某給予了有償幫助，李某和張某是趙某倒賣文物的幫助犯，三人屬于倒賣文物罪的共同犯罪。李某和張某的行為同時構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪與倒賣文物罪，兩罪屬于法條競合關(guān)系。對于法條競合的，應該依照處罰較重的罪定罪處罰。按照刑法規(guī)定，以牟利為目的，倒賣國家禁止經(jīng)營的二級以上文物，屬于情節(jié)特別嚴重的情形，其法定刑為五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。而掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪中規(guī)定:“情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！憋@然其刑罰較輕。因此對李某、張某的行為應當以倒賣文物罪論處。
孫奎律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
