
正當(dāng)防衛(wèi)是指對于“急迫不法的侵害”,“為了防衛(wèi)自己或者他人的權(quán)利”,“不得已而實(shí)施的行為”,在此場合阻卻違法性。即:
一、要有急迫不法的侵害的存在。這里的不法應(yīng)當(dāng)是指在刑法上具有違法性的行為。如果在刑法上違法性被阻卻的場合,就不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該行為具有違法性,或者說不法性。以此避免了對于緊急避險帶來的問題。緊急避險雖然在刑法上不具有實(shí)質(zhì)的違法性,但是在民法上要承擔(dān)損害賠償義務(wù)。有人以此認(rèn)為緊急避險也是一種不法的存在,既然是不法的,也就可以對其實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi),這一說法造成了刑法和民法在體系上的矛盾。如果可以對緊急避險實(shí)施防衛(wèi)行為,那么就會限制緊急避險的實(shí)施。所以,只要是在刑法上違法性被阻卻的場合,應(yīng)該將該行為從“不法”之中排除。
二、權(quán)利的防衛(wèi)。
即是“為了防衛(wèi)自己或者他人的權(quán)利”。
三、防衛(wèi)行為。
防衛(wèi)對象
將被侵害者的法益的質(zhì)的優(yōu)越性作為違法阻卻事由的根據(jù)。作為將對于侵害者的侵害予以正當(dāng)化的法律制度,針對侵害者以外的第三人所產(chǎn)生的侵害不能予以正當(dāng)化。比如說,指向侵害人的防衛(wèi)行為錯誤地侵害了第三人的法益的場合,或者是由于利用屬于第三人的物品進(jìn)行防衛(wèi)而致使該第三人利益遭受侵害的場合,這些法益侵害不能通過正當(dāng)防衛(wèi)而被正當(dāng)化。在這種情況下,不過是滿足了“補(bǔ)充性要件”等要件的例外的場合,可能成立緊急避險而已。
防衛(wèi)意思
偶然防衛(wèi)場合是否承認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)?A舉槍射殺B,實(shí)際上B當(dāng)時正在射殺C,但A不知道,結(jié)果是A殺了B,實(shí)際上保護(hù)了C的生命。
防衛(wèi)效果
應(yīng)當(dāng)是排除侵害,但是如果沒有排除侵害或者說排除侵害尚不充分,是否也能夠承認(rèn)正當(dāng)防衛(wèi)?譬如說針對不法侵害人的防衛(wèi)行為,結(jié)果失敗了,導(dǎo)致第三人也同時受害的場合,要是不肯定其屬于正當(dāng)防衛(wèi)而阻卻違法性的話,就會導(dǎo)致讓被侵害者來承擔(dān)成功防衛(wèi)的風(fēng)險,這與肯定被侵害者的法益相對于侵害者的法益而言具有質(zhì)的優(yōu)越性的宗旨是相違背的,從而也就是不妥當(dāng)?shù)?。所以,即便是這樣才場合,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為正當(dāng)防衛(wèi)而阻卻違法性。(摘自日本山口厚《刑法總論2》)
孫瑞紅律師辦案心得:法律沒有漏洞,有漏洞的是人心!
關(guān)注微信“孫瑞紅律師”(微信號18317550005),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫瑞紅律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:河南森合律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
河南森合律師事務(wù)所副主任 | 洛陽律協(xié)刑委會副秘書長 |洛陽市法學(xué)會刑法學(xué)研究會理事 | 洛陽師范學(xué)院法與社會學(xué)院法學(xué)講師|洛陽律協(xié)維權(quán)委員會委員 | 2017年度洛陽優(yōu)秀律師|2017年度洛陽市法學(xué)會優(yōu)秀法學(xué)研究工作者|2018年度洛陽優(yōu)秀律師|只做刑事案件的河南律師