法醫(yī)胡志強(qiáng)：“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”出庭質(zhì)證可防止冤假錯(cuò)案產(chǎn)生
四張化驗(yàn)單檢驗(yàn)結(jié)果可證明黃洋死因并非中毒
問(wèn)：12月8日，在“復(fù)旦投毒案”二審中，您以個(gè)人名義作為“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”出庭。在法庭上，您認(rèn)為黃洋死于暴發(fā)性乙型病毒性肝炎，并非死于二甲基亞硝胺中毒。您是怎么得出這個(gè)結(jié)論的呢？
胡志強(qiáng)：首先黃洋在中山醫(yī)院的整個(gè)治療過(guò)程中，根據(jù)記錄有過(guò)4次針對(duì)乙肝的血清學(xué)檢查。2013年4月3號(hào)、6號(hào)、8號(hào)、12號(hào)做了四次，分別是“乙肝表面抗體”“e抗體”“核心抗體”，這3個(gè)項(xiàng)目的正常參考值分別為“<10”“>1.0”“>1.0”。除了4月3日那天，“乙肝表面抗體”是陽(yáng)性，“e抗體”“核心抗體”是陰性外，其他3天所有檢驗(yàn)項(xiàng)目的結(jié)果均顯示為陽(yáng)性。“乙肝表面抗體”本應(yīng) “<10”的，在4月6日、4月8日兩天的檢驗(yàn)值卻升高到“>1000”。3號(hào)的時(shí)候他只有一項(xiàng)抗體是陽(yáng)性的，也就是表面抗體陽(yáng)性是161，到了6號(hào)三個(gè)項(xiàng)目三個(gè)抗體全部變?yōu)殛?yáng)性，并且表面抗體由161升高到大于1000。
這些數(shù)據(jù)中這幾個(gè)指標(biāo)只有乙型肝炎或者說(shuō)只有乙型暴發(fā)性肝炎才會(huì)出現(xiàn)這種表現(xiàn)，其他的情況，比如說(shuō)二甲基亞硝胺中毒，或是其他肝炎都不會(huì)出現(xiàn)這個(gè)情況。
問(wèn)：如果黃洋死因是爆發(fā)性乙型肝炎，是不是憑這幾張化驗(yàn)單就能確定呢？
胡志強(qiáng)：我覺(jué)得有這幾張化驗(yàn)單就能說(shuō)明問(wèn)題了。因?yàn)檫@是特異性檢查，除非中山醫(yī)院的化驗(yàn)單存在問(wèn)題，如果排除了化驗(yàn)結(jié)果存在失誤，那么這個(gè)案件中黃洋的死因確定應(yīng)該不成問(wèn)題。
而且我不止問(wèn)了302醫(yī)院有關(guān)專(zhuān)家，還查了大量的有關(guān)病毒性肝炎的資料，得到了佐證。
爆發(fā)性乙肝和中毒是兩個(gè)不同事件
問(wèn)：黃洋生前是否有可能已經(jīng)感染了乙肝病毒？
胡志強(qiáng)：爆發(fā)性乙肝跟“過(guò)去有沒(méi)有乙肝”其實(shí)沒(méi)關(guān)系。爆發(fā)性乙肝患者有可能以前就攜帶乙肝病毒，也有可能只是乙肝病毒的一次突然侵入。但這與中毒是兩個(gè)不同事件，如果沒(méi)有中毒，黃洋也有可能感染乙肝病毒。
它是獨(dú)立發(fā)作，跟勞累、喝酒包括中毒的關(guān)系其實(shí)不是很大。一個(gè)身體健康的人，即便沒(méi)有上述誘因，也會(huì)患上爆發(fā)性乙肝。
問(wèn)：2013年4月8日，醫(yī)院曾查過(guò)黃洋的乙肝DNA，呈陰性。如果黃洋是爆發(fā)性乙肝，那他的乙肝DNA為何會(huì)是陰性？
胡志強(qiáng)：按常理，乙肝暴發(fā)的時(shí)候，乙肝DNA一般來(lái)講是陽(yáng)性的。但也有特殊情況存在。比如，有一部分患者的乙肝病毒并不會(huì)分泌到血清中，因此用血清查找會(huì)查不到；再比如，會(huì)有一些變異的情況存在，出現(xiàn)假陰性；肝細(xì)胞在合成時(shí)，乙肝病毒的抗體生產(chǎn)過(guò)多，戰(zhàn)勝了乙肝病毒的數(shù)量，病毒被快速地殺滅，因此查不出病毒來(lái)。后者，恰恰可能是一種“免疫過(guò)度應(yīng)答”，正好能造成肝壞死。原來(lái)只需要1份抗體殺死一份病毒，但現(xiàn)在抗體多了，有兩份、三份抗體，但病毒只有1份，由于抗體生產(chǎn)過(guò)多，造成肝臟組織被破壞。
做乙肝DNA檢查，要求使用一次性試管，且血液放置時(shí)間不能超過(guò)6個(gè)小時(shí)。我注意到，醫(yī)院在2013年4月8日早上6點(diǎn)采了黃洋一管子血，同時(shí)做了乙肝DNA和丙肝DNA，丙肝DNA當(dāng)天下午4點(diǎn)多就檢測(cè)了，乙肝DNA直到第二天下午2點(diǎn)多才開(kāi)始檢測(cè)，這距離采血時(shí)間已經(jīng)過(guò)去 30多個(gè)小時(shí)了，上述過(guò)程不符合乙肝DNA的檢測(cè)規(guī)范，檢測(cè)的準(zhǔn)確性存疑，有可能出現(xiàn)假陰性。
黃洋體內(nèi)是否有二甲基亞硝胺兩家鑒定機(jī)構(gòu)得出結(jié)論完全不同
問(wèn)：那么根據(jù)現(xiàn)在已有的證據(jù)，黃洋到底有沒(méi)有中毒，他的體內(nèi)到底有沒(méi)有二甲基亞硝胺？
胡志強(qiáng)：直到現(xiàn)在林森浩仍然承認(rèn)朝水里投了毒，我們假定這樣一個(gè)事實(shí)是存在的。但是黃洋的死亡是否與二甲基亞硝胺中毒有關(guān)，我們不能僅僅靠林森浩的口供，還必須有科學(xué)的證據(jù)來(lái)支持。
最起碼從目前的證據(jù)來(lái)看，包括司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所，包括上海市公安局的鑒定機(jī)構(gòu)出具的毒物分析結(jié)果，還是存在一些矛盾。
黃洋喝水72小時(shí)后的小便化驗(yàn)結(jié)果，上海司法部科學(xué)技術(shù)研究所沒(méi)查到含有二甲基亞硝胺，但上海市公安局鑒定中心的化驗(yàn)結(jié)果就查到了二甲基亞硝胺。
同樣一個(gè)檢材，兩個(gè)國(guó)家級(jí)的鑒定機(jī)構(gòu)，做出完全不一樣的的結(jié)果，同時(shí)交到了一審法院，法院依據(jù)矛盾的檢驗(yàn)結(jié)果作出了死刑判決。
我相信二審法院會(huì)注意這個(gè)矛盾點(diǎn)，能對(duì)這兩個(gè)報(bào)告的不同結(jié)果給出合理解釋。
兩家鑒定中心鑒定的水樣并非來(lái)自林森浩投毒的飲水機(jī)內(nèi)
問(wèn)：目前兩家鑒定機(jī)構(gòu)的報(bào)告中，除了黃洋尿液檢查結(jié)果不同外，還在哪方面有瑕疵嗎？
胡志強(qiáng)：上海市公安局在物證方面，現(xiàn)場(chǎng)取的送檢的水，實(shí)際上也不是飲水機(jī)里的水，飲水機(jī)里的水根本就沒(méi)有送檢。當(dāng)時(shí)有個(gè)同學(xué)在飲水機(jī)里取了兩三毫升的水，然后送到復(fù)旦大學(xué)的微生物教研室去檢驗(yàn)，檢驗(yàn)以后，這個(gè)飲水機(jī)的這個(gè)水就再也沒(méi)有送到其他地方去檢驗(yàn)。
司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所用大水桶里面的飲用水做的檢測(cè)，證明水樣里面有二甲基亞硝胺，問(wèn)題是當(dāng)時(shí)大水桶里面飲用水的水樣也要和當(dāng)時(shí)自來(lái)水的水樣，或者其他大水桶里面飲用水的水樣做空白對(duì)照。目前的鑒定報(bào)告里面就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這樣的空白對(duì)照。
上海市公安局鑒定中心對(duì)于這個(gè)大水桶里面飲用水的水樣檢材卻描述為（黃洋宿舍）飲水機(jī)的水樣，這種表示就將這個(gè)案件特定的指向了犯罪：如果是大水桶飲用水的水，不管有沒(méi)有二甲基亞硝胺都是正常的，因?yàn)榇笞匀焕铮ㄗ詠?lái)水，大水桶的飲用水都可能存在二甲基亞硝胺，而如果說(shuō)（黃洋宿舍）飲水機(jī)里的水有二甲基亞硝胺，這就特定的指向了林森浩投毒這件事。所以我們的兩次法醫(yī)鑒定都是根據(jù)上海市公安局鑒定中心的檢驗(yàn)結(jié)果認(rèn)定了本案是二甲基亞硝胺中毒。
二次鑒定程序違反鑒定規(guī)則
問(wèn)：這個(gè)案子為什么會(huì)出現(xiàn)兩家鑒定機(jī)構(gòu)的報(bào)告？
胡志強(qiáng)：因?yàn)槲覀儑?guó)家目前的鑒定體制比較混亂。最開(kāi)始的尸檢是上海市公安局做的，上海市公安局是國(guó)家級(jí)鑒定機(jī)構(gòu)，這個(gè)鑒定沒(méi)有經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證程序，訴訟過(guò)程中在沒(méi)有證明前一份鑒定結(jié)論存在瑕疵的情況下，隨意提起重新鑒定的委托程序和受理程序均違反了鑒定規(guī)則。重新鑒定的機(jī)構(gòu)資質(zhì)一般應(yīng)當(dāng)高于原鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)，上海司法鑒定中心不是國(guó)家級(jí)鑒定機(jī)構(gòu)，從程序上來(lái)講，如果提起對(duì)上海市公安局鑒定的重新鑒定，不應(yīng)委托上海司法鑒定中心，應(yīng)當(dāng)委托公安部或者最高人民檢察院的司法鑒定中心做鑒定。
只有看到質(zhì)譜圖才能確定報(bào)告結(jié)論的真實(shí)
問(wèn)：在二審法庭上，林森浩的辯護(hù)律師斯偉江一直在提質(zhì)譜圖缺失，一直要求檢方提供，因?yàn)檫@是很重要的毒性物質(zhì)定性定量的科學(xué)依據(jù)，但他們一直沒(méi)有提供。您能說(shuō)一下提供質(zhì)譜圖的意義嗎？
胡志強(qiáng)：不同質(zhì)荷比的離子經(jīng)質(zhì)量分析器分開(kāi)后，到檢測(cè)器被檢測(cè)并記錄下來(lái)，經(jīng)計(jì)算機(jī)處理后以質(zhì)譜圖的形式表示出來(lái)質(zhì)譜圖是指在做毒物化驗(yàn)時(shí)，通過(guò)質(zhì)子和中子發(fā)生的一種化學(xué)反應(yīng)，在儀器上自動(dòng)描記出來(lái)的一種曲線，叫質(zhì)譜峰曲線。
按道理來(lái)講，我們的鑒定報(bào)告不僅僅要有文字，還必須有一個(gè)支持這個(gè)報(bào)告產(chǎn)生的原始的數(shù)字化證據(jù)，沒(méi)有質(zhì)譜圖的報(bào)告是不完整的，就像我們到醫(yī)院做心電圖檢查，不僅要看心電圖文字報(bào)告，還要看心電圖的圖譜，這才知道報(bào)告結(jié)論是怎么來(lái)的。
事實(shí)上鑒定最本質(zhì)的就是要看中間過(guò)程。
檢方不提供質(zhì)譜圖就說(shuō)明證據(jù)不足以支持報(bào)告
問(wèn)：如果看質(zhì)譜圖這個(gè)要求最終被法院駁回呢？
胡志強(qiáng)：我覺(jué)得不讓看質(zhì)譜圖就說(shuō)明存在程序問(wèn)題。
如果不提供質(zhì)譜圖，我覺(jué)得這個(gè)案子就要疑罪從無(wú)，不能是有罪推定，不提供就說(shuō)明沒(méi)有證據(jù)，或者這個(gè)證據(jù)不足以支持你做出的報(bào)告。
我們大家就會(huì)質(zhì)疑這個(gè)報(bào)告是否真實(shí)的存在，就像念斌案的檢驗(yàn)報(bào)告，上面寫(xiě)上“俞攀的血樣”、“俞攀的尿液”。結(jié)果我們十六、七位“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”看到質(zhì)譜圖后，包括香港的專(zhuān)家一眼就看出來(lái)了這是標(biāo)準(zhǔn)樣品的質(zhì)譜圖，標(biāo)準(zhǔn)圖譜上標(biāo)上死者的血液、尿液，太開(kāi)玩笑了。
質(zhì)譜圖才能證明整個(gè)檢驗(yàn)過(guò)程，才能知道檢測(cè)限設(shè)定的是多少，如果是很低很低的檢測(cè)限，那就沒(méi)有判斷是否中毒的意義。
辯護(hù)律師邀請(qǐng)看案件材料
問(wèn)：您是怎么成為“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”？
胡志強(qiáng)：我做了31年的法醫(yī)。1973年到1977年在徐州醫(yī)學(xué)院讀書(shū)，畢業(yè)后分到了江蘇省新沂市一基層醫(yī)院，1983年起先后到新沂市公安局、檢察院做法醫(yī)。
2003年起，我到南京醫(yī)科大學(xué)組建了法醫(yī)司法鑒定所。2007年，我到北京華夏物證鑒定中心做法醫(yī)病理和法醫(yī)臨床鑒定，像念斌案和中國(guó)電子報(bào)社副總編常林峰殺妻案等，我都是作為“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”出庭參與訴訟的。
問(wèn)：斯偉江律師在接受采訪時(shí)說(shuō)在您之前他找了八九個(gè)法醫(yī)都被拒了。那么您是什么時(shí)候通過(guò)什么方式介入到了這個(gè)案子中的？
胡志強(qiáng)：我和斯偉江律師認(rèn)識(shí)是因?yàn)槟畋蟀?，?dāng)時(shí)我也是作為“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”到庭的。
今年4月份之前，我對(duì)復(fù)旦投毒案也僅是一般了解，并沒(méi)有過(guò)多關(guān)注。四月初的一天，斯偉江律師打電話說(shuō)他準(zhǔn)備代理復(fù)旦大學(xué)林森浩的案件的二審，有些材料想寄給我看看。
我接到材料以后首先看到了乙肝的這幾個(gè)指標(biāo)，我就想為什么會(huì)是陽(yáng)性呢？因?yàn)槲也皇歉銈魅静〉膶?zhuān)家，第一時(shí)間我請(qǐng)教了解放軍302醫(yī)院的專(zhuān)家，他當(dāng)時(shí)說(shuō)，這個(gè)情況只可能是爆發(fā)性乙肝。
之后我又翻閱了大量的傳染型肝炎的有關(guān)資料，以及二甲基亞硝胺的有關(guān)資料，最后我判斷這個(gè)案子有戲，我打電話給斯偉江律師說(shuō)可能黃洋的死因不是二甲基亞硝胺，有可能是爆發(fā)性乙肝。他當(dāng)時(shí)非常震驚還要我慎重，說(shuō)這個(gè)案子不是在福建，也不是發(fā)生在十年前。
我說(shuō)科學(xué)就是科學(xué)，不在于它在哪何時(shí)發(fā)生。斯偉江看我說(shuō)得那么肯定就說(shuō)那你做吧。
“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”可以預(yù)防冤假錯(cuò)案的產(chǎn)生
問(wèn)：“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)”的人在法庭上的作用是什么？
胡志強(qiáng)：去年1月1日，我國(guó)新修訂的《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》中正式設(shè)立了“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”出庭的制度。這種新制度可以讓當(dāng)事人有一種新的救濟(jì)途徑，可以對(duì)由司法機(jī)關(guān)產(chǎn)生的鑒定結(jié)論有針對(duì)性的提出不同的意見(jiàn)，或者說(shuō)這是相當(dāng)于一種守門(mén)人的角色，防止烏龍球進(jìn)網(wǎng)，防止冤假錯(cuò)案的產(chǎn)生。
“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”必須具備訴訟中所要解決的科學(xué)技術(shù)問(wèn)題的知識(shí)，應(yīng)當(dāng)是控辯之外的第三者，角色定位是中立的。
但作為“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”這個(gè)角色參與到訴訟中來(lái)，不可能得到第一手的資料，因?yàn)闆](méi)有司法機(jī)關(guān)的正式委托，能夠得到的材料只是別人的材料，在別人材料的基礎(chǔ)上做出分析判斷。
和林森浩家屬?zèng)]任何接觸 收費(fèi)不會(huì)影響基本判斷
問(wèn)：您在法庭上曾向檢方表示，您提供的“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”出庭服務(wù)是一項(xiàng)收費(fèi)服務(wù)。有人質(zhì)疑您收了林森浩方面給付的一萬(wàn)元，所以才會(huì)提出黃洋死于爆發(fā)性乙型肝炎的說(shuō)法。
胡志強(qiáng)：我認(rèn)為我的身份是中立的，因?yàn)槲液忘S洋和林森浩他們?cè)桓骐p方?jīng)]有任何的聯(lián)系，一切都是辯護(hù)律師來(lái)申請(qǐng)的。到目前為止我和林森浩的家屬?zèng)]有任何接觸。
除了公安機(jī)關(guān)的內(nèi)部鑒定由國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)，所有面向社會(huì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)都是收費(fèi)的，“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”出庭是一個(gè)新的訴訟制度，目前規(guī)定中并沒(méi)有免費(fèi)或者法律援助的說(shuō)法。
在法庭審理階段，黃洋的代理律師提出了這個(gè)問(wèn)題，我也毫不隱瞞的說(shuō)，我們這個(gè)案件是收費(fèi)的，而且這個(gè)收費(fèi)是斯偉江律師主動(dòng)提供了一萬(wàn)元的書(shū)證審查費(fèi)。盡管我和斯偉江之前認(rèn)識(shí)，但這種付費(fèi)和收費(fèi)，并不會(huì)影響我的基本判斷。
這次到上海出庭，事前他也跟我做了溝通，問(wèn)我需要多少費(fèi)用，征求過(guò)我的意見(jiàn)，我得知他是免費(fèi)代理后，我說(shuō)我也免費(fèi)出庭。最后斯律師還是承擔(dān)了差旅費(fèi)，一共2000元。
有人說(shuō)司法鑒定是“刀尖上的舞者”，其實(shí)，作為“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”來(lái)介入到法律訴訟中來(lái)，更是“刀尖上的舞者”。我們的司法機(jī)關(guān)和公民，應(yīng)當(dāng)對(duì)“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”參與訴訟保持平和、寬容的心態(tài)。
我接案子不會(huì)那么隨意，前提是能不能提供有用的幫助，不能提供幫助的案子看了我也不會(huì)接。不論對(duì)方承諾給多少錢(qián)，我都不會(huì)接。
“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”的意見(jiàn) 若正確可以作為訴訟證據(jù)使用
問(wèn)：在二審法庭上，法官當(dāng)庭也表明，您所說(shuō)的內(nèi)容不屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定的鑒定意見(jiàn)，應(yīng)該作為對(duì)鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證意見(jiàn)，不能單獨(dú)作為定案依據(jù)。這是否意味否定了您的意見(jiàn)？
胡志強(qiáng)：主審法官在庭審的節(jié)奏上，還有對(duì)于整個(gè)案情的把握上，我個(gè)人認(rèn)為他還是比較公正的。但是他在庭上的這個(gè)認(rèn)識(shí)，我個(gè)人不能贊同。
無(wú)論是鑒定意見(jiàn)，還是“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”的意見(jiàn)，在法庭上僅僅是個(gè)質(zhì)證過(guò)程，法庭是否采信，要經(jīng)過(guò)法官一系列的論證過(guò)程，還要有合議庭的共同研究，甚至是審委會(huì)，甚至上級(jí)法院都要參與共同研究。在質(zhì)證程序還沒(méi)進(jìn)行完的情況下，法官做出這種表態(tài)，我個(gè)人認(rèn)為是不慎重、不合適的。
因?yàn)椤坝袑?zhuān)門(mén)知識(shí)的人”的意見(jiàn)，法律規(guī)定是適用鑒定人的有關(guān)規(guī)定，也就是說(shuō)他的訴訟地位相當(dāng)于鑒定人的訴訟地位，這是《刑事訴訟法》192條的明確規(guī)定。
意思是說(shuō)，不是說(shuō)“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”的意見(jiàn)不能作為訴訟證據(jù)使用，而是說(shuō)如果他的意見(jiàn)是正確的話，也可以作為和鑒定人的意見(jiàn)一樣，也可以作為訴訟證據(jù)使用。如果不正確，不管是誰(shuí)的意見(jiàn)都不能作為證據(jù)使用。
念斌案件，常林峰案件都是采信了“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)人”的意見(jiàn)，怎么能說(shuō)“不能單獨(dú)作為定案依據(jù)”呢？
二審出現(xiàn)這么多疑點(diǎn) 相信法庭會(huì)做出公正判決
問(wèn)：如果二審還是維持原判，您會(huì)有什么樣的感受，會(huì)覺(jué)得遺憾嗎？
胡志強(qiáng)：因?yàn)槲业囊庖?jiàn)畢竟只是個(gè)人的意見(jiàn)，我們都要尊重法律的判決，但是就這個(gè)案子來(lái)講，我們現(xiàn)在看到二審發(fā)現(xiàn)了那么多疑點(diǎn)，我相信法庭會(huì)實(shí)事求是的全面考慮本案的具體情況，做出公正的判決。
就這個(gè)案件來(lái)講，即使法院認(rèn)定黃洋的死亡與林森浩的行為無(wú)關(guān)，我個(gè)人認(rèn)為，判決林森浩無(wú)罪的可能性也不大。因?yàn)辄S洋畢竟投的是有毒物質(zhì)，不管這個(gè)毒的本身有多大的毒性，我們也還沒(méi)檢測(cè)出來(lái)它經(jīng)過(guò)十年的保存或是兩年的揮發(fā)到底毒性有多大，但畢竟是化學(xué)毒品投在飲水機(jī)里，這個(gè)飲水機(jī)也是一個(gè)不特定的公共場(chǎng)所，除了黃洋會(huì)喝，本宿舍的人包括其他宿舍的人也可能喝這個(gè)水，那么因此他就可能構(gòu)成危害公共安全的犯罪。
司法鑒定隸屬于偵查活動(dòng)就會(huì)出現(xiàn)冤假錯(cuò)案
問(wèn)：您從事法醫(yī)鑒定31年，您覺(jué)得我國(guó)司法鑒定的現(xiàn)狀是什么？
胡志強(qiáng)：目前是自偵自鑒的體系。
我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，鑒定屬于偵查活動(dòng)，偵查是一種強(qiáng)制性行為，但是作為鑒定來(lái)講，它本質(zhì)上是科學(xué)技術(shù)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)是中立的而不具有強(qiáng)制的屬性，國(guó)外基本上沒(méi)有把司法鑒定機(jī)構(gòu)和警察局放在一起的，鑒定機(jī)構(gòu)都是獨(dú)立于公檢法之外。
但在我國(guó)司法鑒定一直隸屬于偵查活動(dòng)，鑒定就是為偵查破案服務(wù)的，這種服務(wù)的關(guān)系就把這個(gè)鑒定的方向搞錯(cuò)了。
實(shí)際上，司法鑒定要為整個(gè)社會(huì)的法制公平公正服務(wù)，而不是說(shuō)僅僅為偵查破案服務(wù)。前些年公安機(jī)關(guān)提出來(lái)命案必破這個(gè)口號(hào)，法醫(yī)隸屬于刑警隊(duì)，在這么一個(gè)口號(hào)下，很可能就為了破案，有可能會(huì)出現(xiàn)一些不準(zhǔn)確，不科學(xué)、不公正的鑒定結(jié)論。
我們現(xiàn)在看到的所有的冤假錯(cuò)案，只要涉及到命案，只要涉及到法醫(yī)鑒定，比如說(shuō)張高平案，念斌案，包括我們現(xiàn)在正在審理的聶樹(shù)斌案，剛剛宣布無(wú)罪的呼格吉勒?qǐng)D案，可能僅靠刑訊逼供定不了案，刑訊逼供的背后都會(huì)有一系列的錯(cuò)誤鑒定在支撐。有了錯(cuò)誤的鑒定支撐，這個(gè)冤假錯(cuò)案才能審理下去，才能最終判刑，要不然僅僅憑口供，誰(shuí)都知道口供是不可靠的，而物證鑒定才是最可靠的。
另外國(guó)家投入嚴(yán)重不足。司法鑒定科學(xué)應(yīng)當(dāng)成為一個(gè)國(guó)家最集中的尖端科學(xué)領(lǐng)域，比如說(shuō)DNA鑒定，微量鑒定，比如說(shuō)送到上海做毒化檢查，鑒定機(jī)構(gòu)居然說(shuō)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)樣品，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)樣品是幾個(gè)學(xué)生花了1000塊錢(qián)買(mǎi)了1克標(biāo)準(zhǔn)樣品送到司法部的。連標(biāo)準(zhǔn)樣品都沒(méi)有，就意味著過(guò)去可能沒(méi)做過(guò)這方面的檢測(cè)，再不提供質(zhì)譜圖，讓人怎么相信鑒定結(jié)論呢？
如果是國(guó)家建立的司法鑒定機(jī)構(gòu)，所有的物質(zhì)，在這個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)里面都要找到它的標(biāo)準(zhǔn)樣品，只要在市面上有生產(chǎn)的藥品，在國(guó)家實(shí)驗(yàn)室里面都要找得到。念斌案時(shí)，福建省公安廳根本就沒(méi)有做過(guò)氟乙酸鹽檢驗(yàn)，臨渴掘井，怎么能不出問(wèn)題呢？
司法鑒定一定要自成體系才能保持科學(xué)秉性
問(wèn)：您認(rèn)為為什么會(huì)存在這樣的弊端？有什么好的解決辦法嗎？
胡志強(qiáng)：我認(rèn)為我們國(guó)家司法鑒定人的個(gè)人水平不會(huì)低于國(guó)外的司法鑒定人的個(gè)人水平，但我們的司法鑒定體制的確是目前世界上最落后、最原始、最不合理、最不科學(xué)的一種體制。
我早就主張將所有的鑒定機(jī)構(gòu)剝離出來(lái)自成體系，現(xiàn)在只取消法院一家的鑒定職能并不解決問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)設(shè)置與公檢法平行的獨(dú)立的鑒定機(jī)構(gòu)，比如叫司法鑒定局，司法鑒定中心，它屬于國(guó)家投資，為司法機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位和公民個(gè)人提供司法鑒定服務(wù)的機(jī)構(gòu)，原則上都是免費(fèi)的，除了個(gè)別民事案件可以適當(dāng)收一點(diǎn)錢(qián)，但是大部分都是免費(fèi)的。
冤假錯(cuò)案的出現(xiàn)就是這個(gè)體制造成的，不是個(gè)人因素造成的。
這種自偵自鑒的行政管理體制，使得作為鑒定人個(gè)人在這種體制下，很難保持獨(dú)立的個(gè)性，保持科學(xué)的秉性。
至于我個(gè)人，之所以能作為“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”參與到林森浩這樣的案件中，可能是因?yàn)槲覜](méi)有烏紗帽，沒(méi)有人管，是個(gè)退休的老頭子，如果我在體制內(nèi)可能也沒(méi)有辦法，也要聽(tīng)行政領(lǐng)導(dǎo)的。
孫瑞紅律師辦案心得：法律沒(méi)有漏洞，有漏洞的是人心！
關(guān)注微信“孫瑞紅律師”(微信號(hào)18317550005)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫瑞紅律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：河南森合律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話： 15811286610
河南森合律師事務(wù)所副主任 | 洛陽(yáng)律協(xié)刑委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng) |洛陽(yáng)市法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)理事 | 洛陽(yáng)師范學(xué)院法與社會(huì)學(xué)院法學(xué)講師|洛陽(yáng)律協(xié)維權(quán)委員會(huì)委員 | 2017年度洛陽(yáng)優(yōu)秀律師|2017年度洛陽(yáng)市法學(xué)會(huì)優(yōu)秀法學(xué)研究工作者|2018年度洛陽(yáng)優(yōu)秀律師|只做刑事案件的河南律師
執(zhí)業(yè)律所：河南森合律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話：15811286610
河南森合律師事務(wù)所副主任 | 洛陽(yáng)律協(xié)刑委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng) |洛陽(yáng)市法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)理事 | 洛陽(yáng)師范學(xué)院法與社會(huì)學(xué)院法學(xué)講師|洛陽(yáng)律協(xié)維權(quán)委員會(huì)委員 | 2017年度洛陽(yáng)優(yōu)秀律師|2017年度洛陽(yáng)市法學(xué)會(huì)優(yōu)秀法學(xué)研究工作者|2018年度洛陽(yáng)優(yōu)秀律師|只做刑事案件的河南律師
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫瑞紅律師
