赤峰市甲旗農(nóng)民起訴公安局案件，乙旗法院在6月3日開(kāi)庭審理本案，作為農(nóng)民的代理人我做了充分的準(zhǔn)備，一心想通過(guò)本案給被告好好上一堂法律課，但是我的計(jì)劃落空了，因?yàn)樵诒景搁_(kāi)庭審理之前法院已經(jīng)做出了判決。
開(kāi)庭：激辯
原告律師的意見(jiàn)全部沒(méi)有被采納。
開(kāi)庭審理時(shí)我提出了自己的觀點(diǎn)：1、判斷一個(gè)人是否擾亂單位秩序必須以法律為準(zhǔn)繩，如果他的行為是合法的，則不構(gòu)成擾亂單位秩序，因?yàn)檎鞯貨](méi)有發(fā)布征收土地方案公告和補(bǔ)償安置方案公告，依據(jù)《土地管理法》第四十六條、《土地管理實(shí)施條例》二十五條、《征收土地公告辦法》第十四條、《國(guó)土資源部關(guān)于完善土地征收和農(nóng)用地轉(zhuǎn)用審查報(bào)批工作指導(dǎo)意見(jiàn)》第十五條，農(nóng)民有權(quán)拒絕向政府移交土地，當(dāng)然更有權(quán)利向施工方移交土地，所以農(nóng)民的行為是合法，是法律賦予的權(quán)利；2、本案政府沒(méi)有履行征地實(shí)施行為，不能劃撥土地，項(xiàng)目單位無(wú)權(quán)直接到農(nóng)民處征地，根據(jù)《土地管理法》第四十六條和《土地管理法實(shí)施條例》第四十五條的規(guī)定，市縣政府是實(shí)施征地的主體，應(yīng)當(dāng)在征地批準(zhǔn)后發(fā)布公告，制定補(bǔ)償安置方案，征求農(nóng)民意見(jiàn)，落實(shí)補(bǔ)償?shù)怯?，假設(shè)政府實(shí)施了上述行為，農(nóng)民仍然不同意交付土地的，也應(yīng)當(dāng)履行責(zé)令交出被征地土地，申請(qǐng)法院執(zhí)行，這屬于實(shí)施征地的法定程序，而不應(yīng)當(dāng)直接將土地劃撥給項(xiàng)目單位，讓項(xiàng)目單位直接去施工，因?yàn)檫@違反國(guó)土資源部關(guān)于 “安置補(bǔ)償落實(shí)到位、沒(méi)有法律經(jīng)濟(jì)糾紛、具備動(dòng)工開(kāi)發(fā)所必需的其他基本條件”等供應(yīng)土地的基本條件。3、本案的發(fā)生的前提是政府不作為，施工單位無(wú)權(quán)征地，農(nóng)民不過(guò)是阻止施工單位破壞他們的耕地，這是正當(dāng)?shù)臋?quán)利，應(yīng)該受到法律的保護(hù)，公安局將行使正當(dāng)權(quán)利的人予以拘留，而幫助施工單位實(shí)現(xiàn)征地、用地的目的，缺乏公正性，屬于變相參與征地拆遷，違反公安部禁令。
自認(rèn)為這些論點(diǎn)較為嚴(yán)密和完整，全部有法律依據(jù)，但是這些觀點(diǎn)全部沒(méi)有被采信。
公安局答辯獲采信
公安局答辯稱1、張xx等4人，以征地補(bǔ)償款過(guò)低為由，阻止施工單位施工，將圍封施工的木樁拔掉，阻攔施工車輛施工，不聽(tīng)民警的勸阻，致使施工無(wú)法進(jìn)行近三小時(shí)。2、施工單位生產(chǎn)施工秩序應(yīng)受到法律保護(hù)，原告張xx4人故意阻礙施工行為導(dǎo)致施工企業(yè)無(wú)法正常生產(chǎn)施工，對(duì)企業(yè)造成了損失，故其行為違反《治安管理處罰法》第二十三條第一項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到處罰。
休庭十分鐘
法庭辯論和最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭十分鐘，十分鐘后繼續(xù)開(kāi)庭，三位法官首先將我請(qǐng)到樓道，告訴我，我的觀點(diǎn)不能成立，希望我能勸說(shuō)原告撤訴，我據(jù)理力爭(zhēng)希望法庭能夠采信我的觀點(diǎn)，并明確拒絕撤訴，審判長(zhǎng)看我態(tài)度堅(jiān)決，停止了勸說(shuō)，之后我們一起回到法庭，無(wú)意間我聽(tīng)到法官說(shuō)等會(huì)要宣判，我納悶的問(wèn)了一句：“你們還沒(méi)有評(píng)議怎么就宣判啊”，審判長(zhǎng)聽(tīng)了說(shuō)“怎么沒(méi)評(píng)議?。俊闭f(shuō)完三個(gè)法官低聲說(shuō)了幾句話，然后出去到樓道呆了一會(huì)，短暫的十分鐘結(jié)束了。
宣判：驚人的一幕
三位法官進(jìn)入法庭，開(kāi)始宣判，只見(jiàn)審判長(zhǎng)拿出一份稿件，宣讀起來(lái)，大意是原告的觀點(diǎn)不予采信，被告的觀點(diǎn)予以采信，雖然被告的行為存在瑕疵，但是認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、適用法律正確故“判決如下”，念道“判決如下”時(shí)，書(shū)記員宣布全體起立，這時(shí)密切關(guān)注法官的我發(fā)現(xiàn)法官手中的稿件上的文字是打印而成，要知道這十分鐘期間，法官一直在法庭內(nèi)和樓道，根本沒(méi)有去打印任何文件，這意味著這份判決不是庭審時(shí)作出的，而是在開(kāi)庭之前已經(jīng)做出，而且已經(jīng)打印出來(lái)，原來(lái)如此！法官繼續(xù)念著“駁回原告張xx等4人的訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)用由原告張xx等4人承擔(dān)”。
此時(shí)我的情緒很激動(dòng)，但是還是克制了自己，待宣判結(jié)束后，我首先想到的是保留證據(jù)，于是找到審判長(zhǎng)告訴他我沒(méi)聽(tīng)清楚，想復(fù)制一下他手中的稿件，好了解一下判決理由，走到他的面前時(shí)我發(fā)現(xiàn)那份稿件的名稱是“行政審判筆錄”，是用a4紙裝訂在一起的打印件，但是遭到了法官的拒絕，經(jīng)過(guò)反復(fù)的交涉，仍然沒(méi)有獲得同意，我只好揭穿他，于是質(zhì)問(wèn)：“你的判決怎么是已經(jīng)打印好的？”審判長(zhǎng)馬上看出了我的意圖，在場(chǎng)的群眾也開(kāi)始憤怒起來(lái)，此時(shí)他緊張的辯解，否認(rèn)我提出的問(wèn)題，我說(shuō)“那你敢不敢把它拿出來(lái)公示一下”這時(shí)他已經(jīng)很生氣，我也是，我很想沖上去奪下這份提前打印好的文件，保留證據(jù)，但此時(shí)審判長(zhǎng)正在呼叫法警，作為律師我知道這么做的后果，那就是我被扣上擾亂法庭秩序的罪名，甚至追究刑事責(zé)任，而且這份證據(jù)也會(huì)被法警搶走，我得不到任何證據(jù)，正當(dāng)我考慮如何抉擇時(shí)，審判長(zhǎng)把庭審案卷材料交給了另一位法官，而這位法官離開(kāi)了法庭，就這樣眼睜睜的看著證據(jù)被帶走，法官開(kāi)始呼喊誰(shuí)要在鬧事就要拘留，我盡最大努力穩(wěn)定自己的情緒，勸說(shuō)在場(chǎng)的群眾離開(kāi)法庭，好保留自由之身，這時(shí)法警已經(jīng)到來(lái)，由于群眾已經(jīng)散去，法警沒(méi)有繼續(xù)追究，過(guò)了一會(huì)拿走卷宗的法官回來(lái)了，拿著幾張a4紙給我看說(shuō)，你看看，我們庭審也是經(jīng)常寫(xiě)得，上面都是手寫(xiě)的，看著a4紙上歪歪斜斜的幾行字，我覺(jué)得很好笑“既然不是提前打印的，為何剛才連看都不敢給我們看？”但是我知道證據(jù)已經(jīng)被轉(zhuǎn)移了，想把這份證據(jù)調(diào)取出來(lái)，勢(shì)比登天！
這一幕，現(xiàn)場(chǎng)有十幾位群眾（原告以外的人）可以證實(shí)，為了公平正義、為了揭穿事實(shí)真相，我決定將其予以公布，希望法院給一個(gè)說(shuō)法，法院是將本案作為一個(gè)觀模庭的，庭審有很多領(lǐng)導(dǎo)參加，開(kāi)庭審理時(shí)法院做了全程錄像，而且法庭以及樓道都有攝像頭，這些視頻應(yīng)該可以證明誰(shuí)在說(shuō)謊！
王衛(wèi)洲
2015年6月4日凌晨0點(diǎn)37分
阿魯科爾沁旗天山
：
關(guān)注微信“王衛(wèi)洲律師”(微信號(hào)wandianlvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“王衛(wèi)洲律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京萬(wàn)典律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注民生，捍衛(wèi)民權(quán).
執(zhí)業(yè)律所：北京萬(wàn)典律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注民生，捍衛(wèi)民權(quán).
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王衛(wèi)洲律師
