
接上一期話題,在客觀行為時(shí)態(tài)上而言,我們把行為人所實(shí)施的行為的時(shí)態(tài)分為行為時(shí)、行為中和行為后,并以此作為構(gòu)成要件內(nèi)部的客觀要素來進(jìn)行評(píng)價(jià),有時(shí)是區(qū)分此罪與彼罪,個(gè)罪與數(shù)罪的臨界點(diǎn),而更多的時(shí)候從行為時(shí)態(tài)的連續(xù)性與否出發(fā)也是評(píng)價(jià)成立何種犯罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)。這一期話題,我們從這個(gè)角度切入,來厘清一下行為人為了販賣毒品而實(shí)施引誘、教唆、欺騙他人吸毒的行為成立何種犯罪。我大致總結(jié)了一下,一般可以分為兩種情況:
第一種情況,行為人實(shí)施販賣毒品的行為假如與引誘、教唆、欺騙他人吸毒的行為在時(shí)態(tài)上有連續(xù)性,不妨考慮這是一種手段和目的行為,引誘、教唆、欺騙他人吸毒的行為是為了行為人更多的打開販毒市場(chǎng),增加毒品消費(fèi)量和行為人自己爭(zhēng)占毒品市場(chǎng)占有份額,這種行為應(yīng)當(dāng)屬于手段和目的的牽連關(guān)系,應(yīng)評(píng)價(jià)為販賣毒品罪一罪較為恰當(dāng),而不應(yīng)該實(shí)行數(shù)罪并罰。
第二種情況,行為人實(shí)施的販賣毒品行為與引誘、教唆欺騙他人的行為在時(shí)態(tài)上沒有連續(xù)性,而是兩個(gè)行為之間各自獨(dú)立,兩種行為則分別滿足了兩種不同犯罪的構(gòu)成要件,各個(gè)要件之間沒有重合和牽連關(guān)系,則應(yīng)當(dāng)對(duì)兩種行為分別進(jìn)行評(píng)價(jià)而成立了個(gè)罪名,進(jìn)而實(shí)行數(shù)罪并罰。
律師在毒品犯罪領(lǐng)域的辯護(hù)專業(yè)化要求特別高,如何來把握各個(gè)罪名之間的界定則更需要我們具備較深厚的刑法理論功底。
曹春風(fēng)律師辦案心得——為生命保護(hù)鍥而不舍,為自由辯護(hù)勇往直前:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“曹春風(fēng)律師”(微信號(hào)caoyuanlangxb),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“曹春風(fēng)律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:內(nèi)蒙古守正律師事務(wù)所
咨詢電話: 13327005055
關(guān)注曹春風(fēng)律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。