一、基本案情
原告鄧某某，女，漢族，1980年9月22日出生。
被告馮某甲，男，漢族，1967年5月18日出生。
委托代理人薛某，系甘州區(qū)南街街道法律服務(wù)所法律工作者。
原告鄧某某訴稱：原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)談婚，于2004年5月登記結(jié)婚，婚前因兩家相距甚遠(yuǎn)，雙方了解很少，導(dǎo)致婚后兩人感情不和，經(jīng)常吵架，被告缺乏責(zé)任心，不顧家和孩子。原告于2009年開始外出打工賺錢，孩子由被告母親照看。2011年底原告回家過年，農(nóng)歷臘月二十一日晚原告回家第二晚，被告在原告不愿意的情況下要求與原告同房，遭到原告拒絕。被告順手拿起家里做飯的菜刀將原告砍傷，傷口縫合了8針，事后被告還將原告軟禁，不讓出門，被告害怕原告報(bào)案又沒收了原告的手機(jī)、錢、銀行卡，原告一個(gè)外地女人毫無辦法，直到大年三十才偷跑回娘家，原告念及孩子尚小就沒有追究被告的刑事責(zé)任。后兩年原告外出打工，因想念和不舍孩子又重新回到了被告家里，給被告一次機(jī)會(huì)和好生活，可是被告還是老樣子，對(duì)家庭不負(fù)責(zé)任不顧家，現(xiàn)原告以原、被告夫妻感情已徹底破裂為由，訴至法院，要求與被告離婚。
被告馮某甲未作書面答辯，在庭審中口頭辯稱：原告所訴結(jié)婚的時(shí)間、生育孩子情況均屬實(shí)，但所訴的其他情況不屬實(shí)。在婚后共同生活期間，雖因家庭瑣事和原告發(fā)生矛盾，但不是經(jīng)常性的。較嚴(yán)重一次，發(fā)生在2011年底，因原告回家后不同意與被告同床且手機(jī)信息也不讓被告查閱，為此，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告用刀砍傷原告。但原告在被告精心照顧下恢復(fù)后兩人繼續(xù)和好生活。被告認(rèn)為，原、被告夫妻感情并沒有破裂，故不同意離婚，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
閔濟(jì)宏律師：長(zhǎng)年主攻合同律師、刑事律師、房產(chǎn)律師、離婚律師等服務(wù)方向！
二、法院審理過程
經(jīng)審理查明：2004年2月，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)談婚，同年3月按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式，2005年1月雙方自愿登記結(jié)婚。2005年6月22日，生育一子，取名馮某乙（現(xiàn)年9歲）?；楹?，夫妻感情尚可。2009年，原告外出福建省福州市打工，被告到新疆打工，孩子交由被告母親照顧，年底各自回家相聚，次年再外出打工。2008年原告與他人關(guān)系曖昧，被告知曉后念及已有感情原諒了原告。2012年1月，原、被告再次從外打工回家相聚，被告因原告不愿意與其同床并不讓其查閱手機(jī)短信，互相發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告用刀砍傷原告。治療后，原告私自跑回娘家生活，后又到福建打工，同年8月，因被告母親病重，原告回家照顧，經(jīng)親友勸說，原、被告和好如初，并相約各自繼續(xù)外出打工，賺錢買樓房，后在雙方努力下向所在村繳納房款6萬(wàn)元，2013年初，原、被告再次回家相聚，原告嫌被告打工收入少，與被告發(fā)生矛盾，同年3月，原告再次外出打工，此后雙方聯(lián)系逐漸減少。
閔濟(jì)宏律師：長(zhǎng)年主攻合同律師、刑事律師、房產(chǎn)律師、離婚律師等服務(wù)方向！
上述事實(shí)，有原告鄧某某、被告馮某甲及其委托代理人薛某當(dāng)庭陳述，及原告提交的婚姻登記證明在案佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：合法的婚姻關(guān)系受法律保護(hù)?；橐鍪欠蚱拗g情感依附與寄托之所在，需要雙方的共同經(jīng)營(yíng)與呵護(hù)。婚姻關(guān)系能否維系，主要是以有無夫妻感情為前提。夫妻感情是否確已破裂，是依法判決是否準(zhǔn)予離婚的唯一標(biāo)準(zhǔn)。判斷原、被告夫妻感情是否破裂，應(yīng)以雙方的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻感情的現(xiàn)狀、有無和好的可能等方面綜合分析。本案中，原、被告于2004年2月經(jīng)他人介紹談婚，同年3月舉行了結(jié)婚儀式，2005年1月自愿登記結(jié)婚。原、被告從相識(shí)到談婚，進(jìn)而又從同居走到結(jié)婚，說明原、被告對(duì)雙方的性格、品行、為人處事等應(yīng)是相互了解，可以認(rèn)定，原、被告之間的婚姻基礎(chǔ)尚可。原、被告自愿登記結(jié)婚，在婚后共同生活10年之久，期間，雖因原告出現(xiàn)作風(fēng)問題，原、被告因家務(wù)瑣事發(fā)生矛盾，被告因故打傷原告，但事后均能相互諒解，化解矛盾，為改善家庭經(jīng)濟(jì)條件，發(fā)家致富，相約各自出外打工，共同創(chuàng)業(yè)，證明雙方夫妻感情尚可，且婚后生育一子，說明雙方婚后已建立起了一定的夫妻感情。只是面對(duì)矛盾雙方均不能正確、妥善地處理，且雙方均有過錯(cuò)，原、被告之間并沒有實(shí)質(zhì)性的矛盾，仍能和好繼續(xù)共同生活。
閔濟(jì)宏律師：長(zhǎng)年主攻合同律師、刑事律師、房產(chǎn)律師、離婚律師等服務(wù)方向！
綜上，本院認(rèn)為，原、被告婚姻基礎(chǔ)尚可，婚后感情尚好，雙方共同生活十年之久，雙方雖因家務(wù)瑣事引發(fā)矛盾，但這并不致夫妻感情確已徹底破裂，只要原、被告均能豁達(dá)謙讓，真誠(chéng)溝通，互敬互愛，互諒互讓，互相關(guān)心，相互信任，消除猜疑，誠(chéng)心實(shí)意化解原、被告之間的矛盾，慎重考慮婚姻家庭問題，安心居家過日子，原、被告仍能繼續(xù)共同生活。故對(duì)原告要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。本院希望原、被告能慎重正視原、被告的婚姻現(xiàn)實(shí)、家庭現(xiàn)實(shí)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)，多一些理解和關(guān)愛，少一些抱怨和責(zé)怪，妥善處理夫妻關(guān)系，化解積怨，和好如初，共同致力于幸福和睦家庭建設(shè)。
三、法院判決結(jié)果
依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告鄧某某要求與被告馮某甲離婚的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元（已減半收?。?，由原告鄧某某負(fù)擔(dān)。
閔濟(jì)宏律師辦案心得：從不同的角度分析 研究當(dāng)事人的案情，把握案件實(shí)質(zhì)，選擇最可靠的角度維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益.
關(guān)注微信“閔濟(jì)宏律師”(微信號(hào)minjihonglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“閔濟(jì)宏律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
感謝關(guān)注閔濟(jì)宏律師！
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
感謝關(guān)注閔濟(jì)宏律師！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注閔濟(jì)宏律師
