近年來，民間借貸糾紛高發(fā)，有的案子案情簡單矛盾卻很突出，主要集中在對借款主體、出借主體及還款事實的認定上，主因是借條書寫不詳盡、還款操作不規(guī)范等，今天小編通過3個案例，3段分析，來解讀這方面誤區(qū)，最后法官支招如何避免借貸糾紛？請隨我們一起來學習法律知識吧。
案例一：趙某向林某借款10萬元，并出具借條一份。因趙某未及時還款，林某將其訴至法院。趙某在庭審中辯稱，借款是事實，但錢是杜某拿去用了，林某也是知道的，應該找杜某要錢。法院審理查明，涉案借款的確是杜某所用，因出借人林某不信任杜某，才要求趙某出具借條。
評析：
從民間借貸實踐來看，借條是借款人收到借款時向出借人出具的憑證，其反映了借款合同為實踐性合同的性質(zhì)。省高院《關于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》第五條明確規(guī)定：“借據(jù)上署名的借款人推定為債務人，具有被告主體資格?！币虼耍鼍呓钘l說明了兩個事實：出借人已交付借款，出具借條人即為借款人。本案中，趙某答辯借款實際由他人使用，并不能改變趙某借款人的身份，他仍應向林某返還借款，至于被人用掉的錢，他可以基于其他法律關系向實際使用人主張歸還。
案例二：楊某向徐某借款5萬元，并出具借條一份，后未及時還款，徐某將楊某訴至法院。楊某在庭審中辯稱，徐某并非實際出借人，借條的格式系案外人李某提供，借條中的出借人欄是空著的，有部分款項已經(jīng)歸還給李某。徐某則表示并不認識李某，且未收到楊某歸還的借款。
評析：
民間借貸中經(jīng)常存在借條未寫明出借人的情況，本案涉及的就是出借人主體的認定。省高院《關于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》第四條明確規(guī)定：“持有借據(jù)等債權憑證的當事人推定為債權人，具有原告主體資格?！?/p>
本案中，因楊某并無證據(jù)證明李某系借款實際出借人，最終法院確認徐某與楊某之間的借款合同成立，并判決楊某歸還徐某借款5萬元。至于楊某支付給李某的款項，他可以根據(jù)不當?shù)美姆申P系要求李某返還。
案例三：錢某向吳某借款2萬元，今年5月，吳某拿著借條起訴，要求錢某歸還借款2萬元。錢某辯稱自己已向中間人朱某歸還現(xiàn)金1萬元，目前只欠1萬元。法院審理查明，借款的確是通過中間人朱某介紹發(fā)生的，但朱某否認收到過1萬元還款，吳某也否認委托朱某收款。
評析：
本案中，錢某并無證據(jù)證明已經(jīng)歸還了1萬元，也無證據(jù)表明吳某委托朱某收款，故錢某的還款不能認定為歸還吳某的借款。最終，法院判決錢某歸還吳某借款2萬元。
法官支招：為避免上述糾紛，民間借貸要堅持以下幾個原則：
一、借條書寫要詳盡、規(guī)范，借條的內(nèi)容要包括出借人、借款人、借款時間，有利息或擔保人的，要在借條上注明，切不可在留有空白的借條上輕易簽字。
二、歸還借款通過銀行轉賬或要求打收條，如出借人要求通過第三人歸還，要有書面授權。
三、遠離高利借貸，高利貸往往會采取預扣利息、付息不打收條或虛列法律準許標準的利息等方式規(guī)避法律規(guī)定。因此，在無證據(jù)證明借款人已支付高額利息的情況下，仍需按借條約定歸還借款本息。
四、已簽訂借款協(xié)議的，出借人在交付款項后，應要求借款人重新出具借條，或補打收條，否則光憑借款協(xié)議只能表示借貸合意，無法證明借貸實際發(fā)生。
五、如認為事實與起訴事實不一致，被告應積極應訴，配合法院調(diào)查，以利于法官在庭審中發(fā)現(xiàn)破綻。
中偉律師 所訓：律師是一種信仰，律師是一種責任，律師是良知，律師是正義，律師是愛……
關注微信“孫中偉律師”(微信號Art-law)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“孫中偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京中偉律師事務所
咨詢電話： 15811286610
做專業(yè)化、精品化、高端化的律師、律所及精品律師聯(lián)盟！
