調(diào)薪調(diào)崗一直是用人單位和勞動(dòng)者雙方博弈的焦點(diǎn)。強(qiáng)勢(shì)的用人單位一紙通知，勞動(dòng)者必須遵守，否則就解除勞動(dòng)合同;而勞動(dòng)者則手拿《勞動(dòng)合同法》合同變更必須雙方協(xié)商一致，決不妥協(xié)。
《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，“用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以變更勞動(dòng)合同約定的內(nèi)容。變更勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！?/p>
但是在實(shí)踐中，勞動(dòng)合同變更的原因復(fù)雜多樣，如何既不違反法律規(guī)定，又體現(xiàn)用人單位自主管理權(quán)，“調(diào)薪調(diào)崗”確實(shí)是件頭疼的事。
用人單位招用勞動(dòng)者，對(duì)其進(jìn)行管理與安排，是企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)管理的內(nèi)容之一，體現(xiàn)的是單位的自主管理權(quán)。勞動(dòng)者接受管理服從安排，也是雙方勞動(dòng)合同正常履行的基礎(chǔ)?！秳趧?dòng)法》允許當(dāng)勞動(dòng)者不勝任工作時(shí)，用人單位可以對(duì)其進(jìn)行培訓(xùn)或調(diào)整崗位，但同時(shí)《勞動(dòng)合同法》又規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致。這似乎是個(gè)矛盾的地方，也是令用人單位非常糾結(jié)的一個(gè)問題。因此，很多用人單位的勞動(dòng)合同上都會(huì)出現(xiàn)這樣的條款：公司有權(quán)根據(jù)實(shí)際情況對(duì)員工調(diào)崗調(diào)薪，員工應(yīng)當(dāng)服從。由此產(chǎn)生了這樣的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，這樣的規(guī)定條款是否有效?
誠(chéng)然，從合同雙方主體意思自治原則來看，既然雙方簽訂了該勞動(dòng)合同，表明對(duì)合同內(nèi)所有條款都認(rèn)可，就應(yīng)當(dāng)遵守履行。但是，勞動(dòng)合同雙方其實(shí)是不平等主體，而勞動(dòng)合同文本多為用人單位的格式文本，勞動(dòng)者很難對(duì)此進(jìn)行修改。為了平衡雙方的權(quán)利義務(wù)，既保護(hù)用人單位自主權(quán)的使用，另一方面也防止濫用，2006年12月上海高院的《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問題的解答》規(guī)定了：“勞動(dòng)合同中明確約定調(diào)薪調(diào)崗的有關(guān)條件，當(dāng)事人可按約定履行。如果勞動(dòng)合同中雖有約定，但調(diào)整的條件和指向不明確的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供充分證據(jù)證明調(diào)整的合理性，若不能證明合理性的，勞動(dòng)者可以要求撤銷用人單位的調(diào)整決定”。
也就是說，雖然勞動(dòng)合同中寫有公司有權(quán)調(diào)整崗位薪資的規(guī)定，但也只是泛泛而談，對(duì)調(diào)薪調(diào)崗的條件、具體如何操作都沒有明確，因此，公司依照這條約定進(jìn)行合同變更的同時(shí)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起調(diào)薪調(diào)崗合理性的舉證責(zé)任，只有在合理范圍內(nèi)的調(diào)薪調(diào)崗，才能視為合法的變更。
2008年《勞動(dòng)合同法》實(shí)施之后，合同變更必須采用書面形式，但是涉及調(diào)薪調(diào)崗的情況又紛繁復(fù)雜，隨著勞動(dòng)合同的持續(xù)履行，勞動(dòng)合同雙方的權(quán)利義務(wù)本身必然會(huì)不斷變化，合同變更引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，尤其涉及到調(diào)薪調(diào)崗以及工作地點(diǎn)的變更，始終是居高不下，其中既有用人單位惡意為之，也不乏勞動(dòng)者故意刁難。怎樣的變更可以視為在合理的范圍內(nèi)，不同的立場(chǎng)對(duì)“合理性”都有不同的解釋。勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同口頭變更后繼續(xù)工作是否可以視為對(duì)變更的認(rèn)可接受，在司法實(shí)踐中也一直存在不同的觀點(diǎn)。2013年2月1日實(shí)施的《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋(四)》第十一條“變更勞動(dòng)合同未采用書面形式，但已經(jīng)實(shí)際履行了口頭變更的勞動(dòng)合同超過一個(gè)月，且變更后的勞動(dòng)合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)、國(guó)家政策以及公序良俗，當(dāng)事人以未采用書面形式為由主張勞動(dòng)合同變更無效的，人民法院不予支持”的規(guī)定，倒是給大家一個(gè)亮點(diǎn)，既體現(xiàn)了雙方意思自治，也兼顧了用人單位的自主權(quán)。當(dāng)然，變更的合法性合理性依舊是基本原則，否則就算勞動(dòng)者履行口頭變更的勞動(dòng)合同超過一個(gè)月，違背了法律的規(guī)定，超出了合理的范圍，勞動(dòng)合同變更仍屬無效。
張曉霖律師辦案心得：進(jìn)出口貿(mào)易中海關(guān)涉稅尤其是走私犯罪案件逐年增多，很多案件往往是因?yàn)椴欢ｊP(guān)法律規(guī)定及海關(guān)辦事規(guī)程造成的，而非當(dāng)事人（進(jìn)出口企業(yè)或進(jìn)出境個(gè)人）故意所為。面對(duì)這種情況，應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)當(dāng)事人如何用足用好國(guó)家政策，做到合理避稅；清楚海關(guān)規(guī)定和辦事規(guī)程及時(shí)處理，把損失最小化，實(shí)現(xiàn)利益最大化。
關(guān)注微信“張曉霖律師”(微信號(hào)zhangxiaolinlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張曉霖律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話： 13681366618
關(guān)注張曉霖海關(guān)律師，即時(shí)了解進(jìn)出口貿(mào)易暨海關(guān)監(jiān)管動(dòng)態(tài)和相關(guān)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢，讓您盡享中國(guó)最專業(yè)、最權(quán)威海關(guān)事務(wù)法律服務(wù)。
執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務(wù)所
咨詢電話：13681366618
關(guān)注張曉霖海關(guān)律師，即時(shí)了解進(jìn)出口貿(mào)易暨海關(guān)監(jiān)管動(dòng)態(tài)和相關(guān)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢，讓您盡享中國(guó)最專業(yè)、最權(quán)威海關(guān)事務(wù)法律服務(wù)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注張曉霖律師
