
李先生在沈陽(yáng)做汽車銷售工作,今年3月份,李先生在幫客戶試車時(shí)不小心碰上了前面的車輛,造成了交通事故。因?yàn)槔钕壬墓ぷ餍枰?jīng)常在路上開(kāi)車,在進(jìn)公司時(shí),李先生與公司簽署了一份協(xié)議,約定如果在路上出現(xiàn)交通事故,由員工自行承擔(dān)責(zé)任。“這份協(xié)議合理嗎?我需要自己承擔(dān)事故責(zé)任嗎?”李先生說(shuō)。
記者就此事咨詢了遼寧同澤律師事務(wù)所齊睿龍律師,齊律師表示,按照《勞動(dòng)合同法》第二十六條規(guī)定,下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效:一是以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的;二是用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的;三是違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。
結(jié)合本案,該用人單位在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)免除了自己的法定責(zé)任,完全排除了勞動(dòng)者的權(quán)利,這個(gè)協(xié)議是沒(méi)有法律效力的。從事故本身來(lái)看,是由于工作引起的,屬于職務(wù)行為,應(yīng)由用人單位承擔(dān)責(zé)任。至于事故責(zé)任具體如何承擔(dān),應(yīng)以交警部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)為準(zhǔn)。
此外,需要提醒的是,用人單位與勞動(dòng)者約定不購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)、約定勞動(dòng)者無(wú)權(quán)提前解除勞動(dòng)合同、出現(xiàn)工傷勞動(dòng)者自己承擔(dān)等排除勞動(dòng)者權(quán)利的情況,均無(wú)法律效力。(本報(bào)記者原嘉唯)
孫奎律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號(hào)sunkuils1),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫奎律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京安衡(上海)律師事務(wù)所
咨詢電話: 13262916597
關(guān)注孫奎律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。