
如何在個(gè)案中兼顧法律與情理,是受到儒家思想潛移默化影響的中國(guó)古代法官判案時(shí),時(shí)??紤]的因素。作為以描述梁山好漢嘯聚山林、替天行道而聞名于世的“反法制”小說(shuō)(梁厚甫語(yǔ))《水滸傳》,通過(guò)對(duì)一宗宗司法公案的描寫(xiě),真實(shí)再現(xiàn)了傳統(tǒng)司法判決的形成過(guò)程。武松殺嫂案便是其中頗具特色的一宗。
卻說(shuō)武松景陽(yáng)岡打虎后,得陽(yáng)谷知縣賞識(shí)而被任命為縣衙都頭,并得以與哥哥武大團(tuán)聚。然而,樂(lè)極生悲。數(shù)月后,就在武松替知縣監(jiān)送車仗歸來(lái)時(shí),哥哥已離世。想到自幼父母雙亡,兄弟相依為命,哥哥的百般好處恍如昨日,武松不禁悲上心頭。他揪住嫂嫂潘金蓮問(wèn)個(gè)究竟,得到的卻是一句:“你哥哥……害急心疼起來(lái)。病了八九日,求神問(wèn)卜……醫(yī)治不得,死了,撇得我好苦!”武松深知嫂嫂并非良善之人,且哥哥身體健壯,故初步斷定其中必有隱情。
身為縣衙都頭,武松多少有點(diǎn)法律常識(shí),也曾嘗試通過(guò)合法途徑為哥哥報(bào)仇雪恨。在查清哥哥是被潘金蓮和其奸夫西門(mén)慶下毒藥毒死后,武松帶著兩個(gè)證人——仵作何九叔和幫哥哥捉奸的鄆哥,來(lái)到縣衙告發(fā)。問(wèn)過(guò)何九叔和鄆哥后,知縣批評(píng)武松身為都頭卻不省法度,聲稱:“自古捉奸捉雙,捉賊見(jiàn)贓,殺人見(jiàn)傷……只憑這兩個(gè)言語(yǔ),便問(wèn)他殺人公事,莫非忒偏向么?”
見(jiàn)知縣不肯受理,武松從懷中取出兩塊穌黑骨頭(武大中毒物證)和十兩銀子(西門(mén)慶賄賂何九叔物證),但素來(lái)和西門(mén)慶交好的知縣又豈愿理會(huì)?一句待我從長(zhǎng)計(jì)議,便搪塞了武松。
次日清晨,武松再次上告,奈何知縣已收受西門(mén)慶的賄銀,又以“經(jīng)目之事,尤恐未真;背后之言,豈能全信”的儒家訓(xùn)誡和“但凡人命之事,須要尸、傷、病、物、蹤五事全”的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),斷然拒絕了其請(qǐng)求。
至此,在武松看來(lái),公力救濟(jì)的大門(mén)已徹底關(guān)閉。
何九叔和鄆哥的證言以及武大的尸骨和西門(mén)慶的賄銀,足以證明武大死于中毒,至少潘金蓮和西門(mén)慶存在重大嫌疑。對(duì)此,尋常市井尚且知曉,何況是縣衙都頭呢?
知縣的不作為,使武松認(rèn)為通過(guò)官府為哥哥報(bào)仇雪恨遠(yuǎn)不如靠自己這雙打虎拳頭來(lái)得痛快。
(二)
拿定主意后,武松為兄報(bào)仇做得也算精細(xì)。他先是叫兩個(gè)士兵把住前后家門(mén),邀了眾鄰里,挑一位記下過(guò)程,其他諸位權(quán)作見(jiàn)證。武松所做的一切,無(wú)非是要向世人證明,我武松今日誅殺奸夫淫婦合情合理,即使有違法度,也實(shí)屬無(wú)奈。
隨后,武松私設(shè)公堂審訊了潘金蓮和王婆,獲得二人口供后,就勢(shì)誅殺了潘金蓮,并徑奔到獅子橋下斗殺了西門(mén)慶。
武松深知,即便為兄報(bào)仇誅殺仇人,亦有違法度,于是提著兩顆人頭來(lái)到縣衙自首。
武松行為的性質(zhì),可歸結(jié)為復(fù)仇性的有預(yù)謀殺人,殺人的手段,可概括為挖心剖膽,自然是影響惡劣,危害極大?!短坡伞犯鶕?jù)主觀故意將殺人分為“謀殺、故殺、斗殺、誤殺、戲殺和過(guò)失殺”六類,制定了“六殺”制度。武松的行為,便屬于“謀殺”,通常會(huì)要判處死刑的。宋朝律法沿襲了該制度,并在《宋刑統(tǒng)》中規(guī)定:“諸斗毆?dú)⑷苏呓g,以刃及故人者斬。雖因斗,而用兵刃殺者,與故殺同。”因此,按照當(dāng)時(shí)律法,如不出意外,武松將會(huì)在另一個(gè)世界與哥哥再續(xù)兄弟情分。
然而,意外終究發(fā)生了。到縣衙自首后,知縣念武松是個(gè)義氣烈漢,尋思他的諸多好處,便一心要成全,于是將招狀改作“武松因祭獻(xiàn)亡兄武大,有嫂不容祭祀,因而相爭(zhēng),婦人將靈床推倒;救護(hù)亡兄神主,與嫂斗毆,一時(shí)殺死。次后西門(mén)慶因與本婦通奸,前來(lái)強(qiáng)護(hù),互相不伏,扭打至獅子橋邊,以至斗殺身死。”
知縣撇開(kāi)事實(shí)不提,卻將故意殺人改作過(guò)失殺人。東平府府尹也哀憐武松是個(gè)仗義烈漢,把招狀改得又輕了些。而刑部官員又和東平府府尹交好,使該案最終被判為:“據(jù)王婆生情造意,哄誘通奸,唆使本婦下藥,毒死親夫,又令本婦趕逐武松,不容祭祀親兄,以至殺傷人命,唆令男女,故失人倫,擬合凌遲處死。武松雖系報(bào)兄之仇,斗殺西門(mén)慶奸夫人命,亦則自首,難以釋免,脊杖四十,刺配二千里外。奸夫淫婦,雖該重罪,已死勿論。”
從法理上講,即便有自首情節(jié),徒流刑的處罰也著實(shí)罰不當(dāng)罪。堂堂一紙判決,竟默許了武松的血族復(fù)仇,成了對(duì)潘金蓮、西門(mén)慶和王婆的一次道德譴責(zé)。
(三)
自商鞅變法以降,生殺予奪之權(quán)便操于帝王一人之手,血族復(fù)仇也當(dāng)以輕重被刑大小。此后歷朝歷代,對(duì)血族復(fù)仇規(guī)定雖有所寬松,但唐宋時(shí)期,公力救濟(jì)已成原則,法律更是明令禁止民間私斗。如此法制環(huán)境下,武松殺人已然屬于重罪,官府為何還敢包庇縱容?更何況《宋刑統(tǒng)》明文規(guī)定:“諸斷罪皆須引律、令、格、式正文,違者,笞三十?!币簿褪钦f(shuō),官府作出判決需援引律法。但縱觀該案判決,未曾有只言片語(yǔ)的法律援引,這又是為何?
細(xì)察之,武松最終被判徒流刑也不難理解。無(wú)論歷朝歷代法典如何規(guī)定,以學(xué)者之看法“以禮為核心的儒家文化在相當(dāng)程度上是認(rèn)可復(fù)仇、報(bào)應(yīng)和私力救濟(jì)觀念的,主張法律對(duì)依禮復(fù)仇者予以赦免,甚至對(duì)復(fù)仇的孝行、義行給予旌表?!?/p>
換言之,武松為兄報(bào)仇而手刃仇人,在作為封建官方意識(shí)形態(tài)的儒家文化中,因體現(xiàn)了孝義而得到贊許。
該案的幾位官員飽讀圣賢書(shū),深知社會(huì)主流價(jià)值觀所在,基于對(duì)儒家正義觀的認(rèn)知而作出偏袒武松的判決,也在情理之中。武松的自首情節(jié)在一定程度上為官府的從輕發(fā)落提供了事實(shí)依據(jù),加之西門(mén)慶乃陽(yáng)谷一潑皮破落戶,平生壞事做絕,百姓對(duì)之既不敢怒亦不敢言,武松斗殺西門(mén)慶實(shí)為百姓除掉一害,深為民間所激賞,判處較輕刑罰也是民意所在。
儒家思想、法律、情理、民意等各種力量交錯(cuò),衙門(mén)官員思慮再三,最終判得武松脊杖四十,刺配二千里外。但這并不表明當(dāng)時(shí)的官吏不敬畏法律,只能說(shuō)在各種因素的角力中,基于武松義氣烈漢的身名和人已死而又無(wú)利可圖的現(xiàn)實(shí),情理與儒家思想暫時(shí)占了上風(fēng)。
孫奎律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號(hào)sunkuils1),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫奎律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京安衡(上海)律師事務(wù)所
咨詢電話: 13262916597
關(guān)注孫奎律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。