一份《房屋買賣合同》，賣方稱是借款擔保，買方稱是房屋買賣，85萬元合同標的額究竟如何定性？記者27日從重慶市三中法院獲悉，該法院日前審結了一起房屋買賣合同糾紛案，根據(jù)證據(jù)優(yōu)勢原則認定，該案《房屋買賣合同》合法有效，賣方應承擔違約責任。
2011年9月19日，吳強(化名)與徐波(化名)簽訂了一份《房屋買賣合同》，約定徐波將位于重慶市北部新區(qū)某房屋以人民幣85萬元的價格轉讓給吳強，雙方于2012年3月19日前辦理該房屋過戶登記手續(xù)，如任何一方拒絕履行合同，應承擔房屋交易價格10%的違約金，并賠償由此給守約方造成的實際損失。合同還約定，發(fā)生爭議由重慶市涪陵區(qū)人民法院管轄。
合同簽訂當天，吳強通過銀行轉賬給徐波61.1萬元，并支付現(xiàn)金23.9萬元，共計85萬元。隨后，徐波給吳強出具了收條。2012年3月19日之后，吳強多次要求徐波辦理該房屋過戶登記，徐波卻以各種理由推托。后經(jīng)吳強了解，該房屋已經(jīng)由徐波抵押給銀行，無法登記過戶。吳強遂訴至法院，請求解除與徐波簽訂的《房屋賣買合同》，由徐波返還購房款85萬元，并支付相應的資金利息及違約金。
徐波稱，他與吳強雖然簽訂了《房屋買賣合同》，但并無房屋買賣的真實意思表示，而是為雙方之間的借貸關系提供擔保。房屋的購買價格為120余萬元，遠高于雙方合同上約定的價格，他不可能降低出售給吳強。
一審法院認為，吳強與徐波簽訂的《房屋買賣合同》合法有效，徐波應承擔違約責任。故判決解除《房屋買賣合同》，由徐波退還購房款，并支付相應的違約金。徐波不服，上訴至重慶市三中法院。
重慶市三中法院二審認為，在雙方簽訂的《房屋買賣合同》中，對買賣標的、價款、付款期限、產(chǎn)權過戶事宜以及違約責任等進行了明確約定，雙方均在該合同上簽字按印。
而在合同簽訂的當日，徐波給吳強出具了收到購房款的收條一張，已形成證據(jù)鏈足以證明雙方簽訂合同時具有房屋買賣的意思表示。而徐波提供的其打款給吳強的部分銀行記錄，只是證明了徐波購買本案訟爭房屋的價格以及雙方存在經(jīng)濟往來的事實，不足以證明購房款是民間借貸的擔保。
因此，該法院根據(jù)證據(jù)優(yōu)勢原則認定，徐波與吳強簽訂的《房屋買賣合同》應系雙方真實意思表示，且未違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。徐波將房屋抵押給銀行，致使合同目的不能實現(xiàn)，已構成根本違約，依法應承擔相應的違約責任，遂駁回上訴，維持原判。
宋曉江律師辦案心得：犯案后，當事人親屬總是找熟人、托關系，費時費力費錢，貽誤戰(zhàn)機。最終，當事人及親屬會深刻體會到：律師越早介入，當事人的權益越能得到保護。
關注微信“宋曉江律師”(微信號songxiaojiang_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉載務必注明來源“宋曉江律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務所
咨詢電話： 13910906695
關注宋曉江刑辯律師，關注法邦名律刑事辯護專家團律師，本辯護團擁有一流的辯護技巧，豐厚的社會資源，在職務犯罪領域、經(jīng)濟、金融犯罪領域、涉黑涉毒犯罪領域，竭誠為嫌疑人生命權和自由權辯護。更多詳情請關注宋曉江律師微網(wǎng)站！
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務所
咨詢電話：13910906695
關注宋曉江刑辯律師，關注法邦名律刑事辯護專家團律師，本辯護團擁有一流的辯護技巧，豐厚的社會資源，在職務犯罪領域、經(jīng)濟、金融犯罪領域、涉黑涉毒犯罪領域，竭誠為嫌疑人生命權和自由權辯護。更多詳情請關注宋曉江律師微網(wǎng)站！
使用微信掃描二維碼
關注宋曉江律師
