案件名稱：馬玉靚故意殺人死刑復核案
一審法院：湖北省武漢市中級人民法院
二審法院：湖北省高級人民法院
復核法庭：最高人民法院刑五庭
審判長：劉紅章
代理審判員：申春福、任能能
書記員：張銳
裁判時間：2013.08.17
【有無律師】無
【關鍵詞】對幼女猥褻，故意殺人，死刑
【裁判要點】本案被告人馬玉靚對不滿十四周歲的幼女實施猥褻，在實施猥褻后，為防止罪行敗露而故意非法剝奪被害人的生命，其行為已分別構(gòu)成猥褻兒童罪、故意殺人罪。
【裁判文書】
被告人馬玉靚，男，漢族，1971年12月8日出生于湖北省武漢市，高中文化，原系武漢市郵政局××分局員工，住武漢市××區(qū)××街×××號×棟××××。2011年11月3日被逮捕。現(xiàn)在押。
湖北省武漢市中級人民法院審理武漢市人民檢察院指控被告人馬玉靚犯故意殺人罪、猥褻兒童罪一案，于2012年10月24日以（2012）鄂武漢中刑初字第00168號刑事附帶民事判決，認定被告人馬玉靚犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身。宣判后，馬玉靚提出上訴。湖北省高級人民法院經(jīng)依法開庭審理，于2013年4月22日以（2013）鄂刑一終字第00028號刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報請本院核準。本院依法組成合議庭，對本案進行了復核，依法訊問了被告人?，F(xiàn)已復核終結(jié)。
經(jīng)復核確認：被告人馬玉靚與被害人任某某（女，歿年11歲）同住在湖北省武漢市××區(qū)××街×××號×棟×××，馬玉靚住在×戶，任某某住在×戶。2011年6月17日17時許，馬玉靚在其居住處一樓至二樓樓梯間遇到放學回家的任某某，以幫其兒子馬某甲輔導作業(yè)為由將任騙至家中，對任進行猥褻。恐罪行暴露，馬玉靚用繩子勒住任某某頸部，致任機械性窒息死亡。爾后，馬玉靚將任的尸體及書包、畫板放在任的家門口，離家潛逃。
上述事實，有第一審、第二審開庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認的接受刑事案件登記表、破案及抓獲經(jīng)過等書證，證人陳某某、程某某、余某某、江某某、馬某乙等的證言，尸體鑒定意見、證實從被害人任某某右乳房擦拭物中檢出任某某和被告人馬玉靚混合DNA分型的DNA鑒定意見，現(xiàn)場勘驗、檢查、指認筆錄等證據(jù)證實。被告人馬玉靚亦供認。足以認定。
本院認為，被告人馬玉靚對不滿十四周歲的幼女實施猥褻，在實施猥褻后，為防止罪行敗露而故意非法剝奪被害人的生命，其行為已分別構(gòu)成猥褻兒童罪、故意殺人罪。馬玉靚猥褻兒童，又殺人滅口，犯罪動機卑劣，情節(jié)惡劣，手段殘忍，罪行極其嚴重，應依法懲處。對其所犯猥褻兒童罪應依法從重處罰。對其所犯數(shù)罪應依法并罰。第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十五條、第二百三十九條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百五十條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
核準湖北省高級人民法院（2013）鄂刑一終字第00028號維持第一審對被告人馬玉靚以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身；以猥褻兒童判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。
【律師解讀】
一、本案具有猥褻兒童的從重處罰情節(jié)
根據(jù)刑法第二百三十七條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。最高人民法院于1989年在《關于拐賣人口案件中嬰兒、幼兒、兒童年齡界限如何劃分劃問題的批復》中指出：最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1984年3月31日《關于當前辦理拐賣人口案件中具體應用法律的若干問題的解答》中，關于嬰兒、幼兒、兒童的年齡劃分，應以不滿一歲的為嬰兒，一歲以上不滿六歲的為幼兒，六歲以上不滿十四歲的為兒童。在辦理奸淫幼女案件中，幼女的年齡按刑法第139條的規(guī)定執(zhí)行，不滿十四歲的均為幼女。1992年兩高出臺的《關于執(zhí)行〈全國人民代表大會常務委員會關于嚴懲拐賣綁架婦女兒童的犯罪分子的決定〉的若干問題的解答》指出：《決定》和本《解答》中所說的“兒童”，是指不滿14歲的人。其中，不滿1歲的為嬰兒，1歲以上不滿6歲的為幼兒。最高人民法院和最高人民檢察院曾在1992年12月11日，在《關于執(zhí)行<全國人民代表大會常務委員會關于嚴懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定>的若干問題的解答》第8條中規(guī)定：“兒童年齡是指不滿14周歲。其中不滿1周歲的為嬰兒，1周歲至6周歲的為幼兒?！扁C兒童罪作為嚴重侵害兒童權益的一項犯罪，給兒童的身心健康成長帶來了極大的危害，這就像長在他們心中的一道傷口，即使結(jié)痂痊愈疤痕也永不會消除。兒童作為人類社會中最為弱小的群體，法律應對他們給予特殊的保護，當法益面臨價值選擇的時候自然要向兒童傾斜。本案被告人猥褻兒童應從重處罰。
二、猥褻后故意殺人，應數(shù)罪并罰
根據(jù)我國刑法第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。本案被告人馬玉靚對不滿十四周歲的幼女實施猥褻，在實施猥褻后，為防止罪行敗露而又故意非法剝奪被害人的生命，其行為已分別構(gòu)成猥褻兒童罪、故意殺人罪。馬玉靚猥褻兒童，又殺人滅口，犯罪動機卑劣，情節(jié)惡劣，手段殘忍，罪行極其嚴重，應依法懲處。對其所犯猥褻兒童罪應依法從重處罰。對其所犯數(shù)罪應依法并罰。
三，本案發(fā)生在熟人與兒童之間
本案是一起發(fā)生在家門口的猥褻并殺人的惡性案件。被害人是一名十一周歲的未成年人，正處在生理、心理劇烈變化期、迅速發(fā)展的時期，分析、判斷、辨別能力尚不完備，認識問題直觀、片面，其認知結(jié)構(gòu)、情感結(jié)構(gòu)和理智等方面均不成熟。并且被告是熟悉自己的鄰居，我們可以想像如果在自己的家門口出現(xiàn)這種事，鄰居何以有信任，何以建設一個和諧的社會。因此被告人對被害人實施猥褻，其又無視他人的生命決意實施殺人。其行為特別殘忍，令人發(fā)指，容易引起社會與鄰里的不安，法院復核死刑充分體現(xiàn)了法律公平、公正，充分體現(xiàn)出了法律懲惡揚善的功能。
【死刑可能性評估】猥褻幼女后將其殺害（+10分），110分。
中偉律師 所訓：律師是一種信仰，律師是一種責任，律師是良知，律師是正義，律師是愛……
關注微信“孫中偉律師”(微信號Art-law)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“孫中偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京中偉律師事務所
咨詢電話： 15811286610
做專業(yè)化、精品化、高端化的律師、律所及精品律師聯(lián)盟！
