——北京富立天下商貿(mào)有限公司訴愛梅尼特（北京）服裝有限公司特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院民事判決書(2011)朝民初字第30111號(hào)
案情簡(jiǎn)介
2010年10月28日，愛梅尼特公司（作為合同甲方）、富立天下公司（作為合同乙方）、中乾盛泰（北京）國(guó)際投資管理有限公司（作為合同丙方）簽訂了《加盟合同》，該合同就品牌授權(quán)、合同期限、加盟形式、定金、首次進(jìn)貨額及責(zé)任承擔(dān)等內(nèi)容進(jìn)行了約定。
《加盟合同》簽訂后，富立天下公司于簽約當(dāng)天支付了加盟費(fèi)5萬元，于2010年12月支付了余款5萬元。此后富立天下公司按照愛梅尼特公司的設(shè)計(jì)方案裝修了店面開始經(jīng)營(yíng)銷售AMNT女裝。愛梅尼特公司提供的女裝吊牌上的信息是：法國(guó)艾梅尼特服飾（香港）有限公司監(jiān)制、總代理艾梅尼特（北京）服裝有限公司、生產(chǎn)商廣州愛梅尼特服裝有限公司。
原告富立天下公司訴稱：2010年11月28日，富立天下公司、愛梅尼特公司和案外人中乾盛泰（北京）國(guó)際投資管理有限公司簽訂了一份《愛梅尼特（北京）服裝有限公司加盟合同》（簡(jiǎn)稱《加盟合同》），合同約定三方就法國(guó)品牌（英文商標(biāo)AMNT，中文商標(biāo)艾梅尼特）商務(wù)女裝系列產(chǎn)品合作事項(xiàng)達(dá)成合作。合同簽訂后，我公司將10萬元合同款支付給愛梅尼特公司，愛梅尼特公司將一批號(hào)稱是“法國(guó)品牌”的衣服交給我公司，我公司自己花錢裝修了專柜開始銷售。經(jīng)我公司工作人員反映，衣服基本賣不出去，而顧客反映這些衣服在動(dòng)物園批發(fā)市場(chǎng)到處都是，而價(jià)格只有我們售價(jià)的十分之一。我公司經(jīng)營(yíng)了5個(gè)月，總銷售額不足2萬元。在此情況下，我公司開始對(duì)愛梅尼特公司的情況進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)愛梅尼特公司名下注冊(cè)的“艾梅尼特”商標(biāo)并未在服裝類商品上進(jìn)行注冊(cè)，服裝類“艾梅尼特”商標(biāo)的擁有者是淄博福瑞制衣有限公司。愛梅尼特公司在簽訂合同時(shí)一直欺騙我公司稱其是法國(guó)品牌，如果我公司知道只是山東淄博的小制衣廠，就不會(huì)加盟。由于愛梅尼特公司的欺詐行為，我公司花費(fèi)了10萬元進(jìn)貨。為此我公司訴至法院，請(qǐng)求判令撤銷我公司與愛梅尼特公司簽訂的《加盟合同》，退還貨款10萬元。
被告愛梅尼特公司辯稱：第一，《加盟合同》合法有效，我公司已經(jīng)實(shí)際履行了合同，富立天下公司要求撤銷合同沒有事實(shí)依據(jù)。第二，我公司并不存在欺詐行為，我公司在法國(guó)確實(shí)注冊(cè)了商標(biāo)，并享有合法的使用權(quán)。第三，富立天下公司稱我公司的商品在動(dòng)物園批發(fā)市場(chǎng)到處都是不是事實(shí)，屬于惡意中傷。綜上，我公司請(qǐng)求法院駁回富立天下公司的訴訟請(qǐng)求。
法院審理
法院認(rèn)為，依據(jù)《加盟合同》的條文表述，富立天下公司和愛梅尼特公司系為“法國(guó)品牌商務(wù)女裝（英文商標(biāo)‘AMNT’，中文商標(biāo)‘艾梅尼特’）系列產(chǎn)品合作”達(dá)成的協(xié)議。這里的“法國(guó)品牌”，按通常理解，不能只是在法國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)，而應(yīng)當(dāng)理解為源自法國(guó)的商標(biāo)。本案中，本院注意到愛梅尼特公司對(duì)外經(jīng)營(yíng)中存在以下幾個(gè)因素：第一，“AMNT艾梅尼特”商標(biāo)既在我國(guó)注冊(cè)，又在法國(guó)注冊(cè)，兩個(gè)注冊(cè)人之間具有密切的聯(lián)系，而在我國(guó)注冊(cè)時(shí)間遠(yuǎn)早于法國(guó)注冊(cè)時(shí)間。第二，愛梅尼特公司對(duì)外使用中又將商標(biāo)標(biāo)識(shí)“AMNT艾梅尼特”拆分為兩個(gè)標(biāo)識(shí)使用。一個(gè)標(biāo)識(shí)表述為英文商標(biāo)“AMNT”，另一個(gè)標(biāo)識(shí)表述為中文商標(biāo)“艾梅尼特”。第三，愛梅尼特公司對(duì)外宣稱“AMNT”為“法國(guó)品牌”。
愛梅尼特公司的上述行為，顯然會(huì)引人誤認(rèn)，認(rèn)為法國(guó)品牌就是指“AMNT”且該商標(biāo)系法國(guó)本土品牌。富立天下公司對(duì)此并不知情，對(duì)“法國(guó)品牌”的指向已經(jīng)產(chǎn)生了誤認(rèn)，現(xiàn)富立天下公司提出撤銷《加盟合同》的請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。由于《加盟合同》被撤銷是由于愛梅尼特公司的過錯(cuò)，故愛梅尼特公司應(yīng)當(dāng)返還富立天下公司支付的以貨款方式支付的加盟費(fèi)10萬元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條、第五十八條之規(guī)定，判決：1、撤銷原告北京富立天下商貿(mào)有限公司與被告愛梅尼特（北京）服裝有限公司于二零一零年十月二十八日簽訂的《愛梅尼特（北京）服裝有限公司加盟合同》；2、被告愛梅尼特（北京）服裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告北京富立天下商貿(mào)有限公司加盟費(fèi)十萬元。
案例評(píng)析
1、特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，特許人招商是開展特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的重要環(huán)節(jié)。而商業(yè)廣告是特許人招商創(chuàng)收的重要手段。在對(duì)特許人考察過程中，潛在客戶往往也是帶著這種廣告宣傳的印象考量企業(yè)的。帶有一定夸大、虛假成分，這是商業(yè)廣告的天然屬性。是否只要含有夸大、虛假成分的廣告就一定構(gòu)成合同欺詐呢？目前司法實(shí)踐中，存在兩派觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)是，虛假?gòu)V告不等于合同欺詐。其理由是
廣告通常是要約邀請(qǐng)，而要約邀請(qǐng)的內(nèi)容會(huì)被相對(duì)人所否定，只有當(dāng)虛假宣傳的內(nèi)容變成合同條款時(shí)，虛假宣傳才轉(zhuǎn)變?yōu)楹贤墼p。觀點(diǎn)二，虛假?gòu)V告宣傳構(gòu)成合同欺詐。特許經(jīng)營(yíng)合同的主要特征就在于特許人與加盟商在信息獲取上的不對(duì)等，加盟商主要依據(jù)特許人提供的加盟信息來判斷、決定是否進(jìn)行投資。因此，在特許經(jīng)營(yíng)合同的締約過程中，特許人負(fù)有提供真實(shí)、準(zhǔn)確的有關(guān)加盟信息的披露義務(wù)，防止商業(yè)欺詐、促進(jìn)公平交易。因此，對(duì)特許人在簽訂合同時(shí)是否具有欺詐行為的判斷，不應(yīng)僅從合同的具體條款和權(quán)利義務(wù)來判斷，在締約過程中特許人是否如實(shí)披露加盟信息，也應(yīng)當(dāng)作為重要的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。特許人對(duì)自己向被特許人披露的經(jīng)營(yíng)資源、企業(yè)規(guī)模以及違背事實(shí)夸大預(yù)期利潤(rùn)、虛假承諾優(yōu)惠條件等等宣傳內(nèi)容均會(huì)對(duì)被特許人訂立合同產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，如果在合同訂立過程中，特許人針對(duì)這些信息做了虛假披露，則構(gòu)成合同欺詐。
2、特許經(jīng)營(yíng)法律實(shí)踐中，除北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院早期曾以廣告、宣傳資料屬于邀約邀請(qǐng)不屬于邀約，而駁回了被特人的訴訟請(qǐng)求以外，海淀區(qū)人民法院、朝陽(yáng)區(qū)人民法院，包括豐臺(tái)區(qū)人民法院后期的裁判中，都一致認(rèn)為只要特許人在廣告、宣傳資料中有任何不實(shí)成分，均以此為由確認(rèn)特許人對(duì)被特許人構(gòu)成欺詐而判決撤銷合同，完全一改過去司法機(jī)關(guān)“不輕易認(rèn)定合同欺詐并撤銷的維護(hù)交易穩(wěn)定原則，也突破了其他合同糾紛案件”沒有充分證據(jù)一般不予認(rèn)定的基本司法審判原則，顯示出司法機(jī)關(guān)對(duì)于特許經(jīng)營(yíng)和普遍認(rèn)識(shí)，那就是“十個(gè)加盟九個(gè)騙”的潛在意識(shí)。
3、本案中，依據(jù)《加盟合同》的條文表述，富立天下公司和愛梅尼特公司系為“法國(guó)品牌商務(wù)女裝（英文商標(biāo)‘AMNT’，中文商標(biāo)‘艾梅尼特’）系列產(chǎn)品合作”達(dá)成的協(xié)議。這里的“法國(guó)品牌”，按通常理解，不能只是在法國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)，而應(yīng)當(dāng)理解為源自法國(guó)的商標(biāo)。愛梅尼特公司作為特許人把僅僅既在我國(guó)注冊(cè)、又在法國(guó)注冊(cè)，且我國(guó)注冊(cè)早于法國(guó)注冊(cè)的“AMNT艾梅尼特”商標(biāo)說成是“法國(guó)品牌”，具有虛假宣傳的行為，其之所以進(jìn)行了虛假宣傳，是為了吸引投資人加盟，具有主觀的故意，作為被特許人的富立天下公司因?yàn)閻勖纺崽毓镜奶摷傩麄?，產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，認(rèn)為愛梅尼特公司特許給他的就是“法國(guó)品牌”，富立天下公司因?yàn)榇隋e(cuò)誤認(rèn)識(shí)而做出了加盟的錯(cuò)誤意思表示，完全符合合同欺詐的構(gòu)成要件。同時(shí)，我國(guó)《民法通則若干問題意見》第68條也規(guī)定，一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人做出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。因此，法院在審理中認(rèn)定愛梅尼特公司構(gòu)成合同欺詐是正確的?！逗贤ā返谖迨臈l第二款規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。因此，法院判決撤銷原告北京富立天下商貿(mào)有限公司與被告愛梅尼特（北京）服裝有限公司于二零一零年十月二十八日簽訂的《愛梅尼特（北京）服裝有限公司加盟合同》；被告愛梅尼特（北京）服裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告北京富立天下商貿(mào)有限公司加盟費(fèi)十萬元也是正確的。
崔師振律師辦案心得：崔師振律師，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)碩士，投融資和公司股權(quán)設(shè)計(jì)法律專家?，F(xiàn)任北京市律師協(xié)會(huì)私募股權(quán)和風(fēng)險(xiǎn)投資委員會(huì)委員、國(guó)務(wù)院《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》修改研討專家組成員。
關(guān)注微信“崔師振律師”(微信號(hào)cuishizhenlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“崔師振律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市維泰律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注崔師振律師，北京專業(yè)加盟連鎖律師，擅長(zhǎng)連鎖企業(yè)投融資、招商加盟方案設(shè)計(jì)、連鎖企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范、加盟糾紛的解決以及特許經(jīng)營(yíng)法律培訓(xùn)。
執(zhí)業(yè)律所：北京市維泰律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注崔師振律師，北京專業(yè)加盟連鎖律師，擅長(zhǎng)連鎖企業(yè)投融資、招商加盟方案設(shè)計(jì)、連鎖企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范、加盟糾紛的解決以及特許經(jīng)營(yíng)法律培訓(xùn)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注崔師振律師
