按語：日前，備受關(guān)注的“念斌投毒案”又有新進展，念斌及其律師向福州市中級人民法院提交了“國家賠償申請書”，要求福州中院在媒體公開向其賠禮道歉、消除影響，并賠償念斌侵犯人身自由賠償金、醫(yī)療費、精神損失費及其他物質(zhì)損失等共計人民幣1500多萬元。其中：侵犯人身自由賠償金589025.15元；傷殘賠償金和被扶養(yǎng)人生活費共計1047580元；精神撫慰金1000萬元；八年申冤的費用支出100萬元、住所被砸毀的損失50萬元、念斌家屬八年租房費用38.5萬元、姐姐念建蘭申冤八年的誤工費60萬元；念斌兒子的心理治療費用20萬元......
那么在這樣一個背景下，念斌提交“國家賠償申請書”符合規(guī)定嗎？中國政法大學教授洪道德認為：他要求要賠償?shù)木駬嵛繑?shù)額是一千萬，我覺得大部分不會得到法律的認可。到目前為止，我還沒有看到過這樣一個已經(jīng)發(fā)生的實際案例，精神撫慰金的數(shù)額大于其他賠償?shù)臄?shù)額。可能他這個案子將來會在這方面有所突破，但突破的幅度能有多大呢？能不能夠翻一番的往上漲精神撫慰金呢？這個恐怕也有一個慢慢發(fā)展的過程。一下子就突破那么多，也不是我們現(xiàn)在能夠接受的這個賠償?shù)陌l(fā)展趨勢。雖然法律沒有規(guī)定具體的標準，并不等于現(xiàn)實當中可以無限制的或者說可以比實際損失多好多倍的要求賠償。當然提出這個要求確確實實是受害人他的權(quán)利，他要一個億，我們說也是在法律賦予他的權(quán)限范圍之內(nèi)。
問題來了，索賠最終到底會是什么結(jié)果呢？誰也不知道！不過，法律講壇小編找來一則最新案例，供網(wǎng)友預測、參考。
商人無罪被關(guān)兩年半求償3000萬，最高法判定19萬
廣東商人朱紅蔚自己的名字兩次出現(xiàn)在最高法發(fā)布的典型案例中。
2012年年底，最高法公布國家賠償?shù)湫桶咐龝r，朱紅蔚合同詐騙罪案被放在首位。如今，最高法發(fā)布的第九批指導性案例中同樣收錄該案例。
朱紅蔚曾是深圳一家實業(yè)公司的董事長，因被檢察機關(guān)無罪羈押875天，個人房產(chǎn)和公司廠房被法院錯誤拍賣，家人也受牽連陷入生活困境。2012年，該案經(jīng)最高人民法院賠償委員會審理后決定，朱紅蔚獲侵犯人身自由賠償金14.23萬元，精神損害撫慰金5萬元，合計19.23萬元。
2005年，朱紅蔚和另一家公司簽署了一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但因故最后未按時履行協(xié)議，遭到對方控告。在朱紅蔚看來本是一起民事經(jīng)濟糾紛，但當年7月25日深圳市公安局卻以涉嫌合同詐騙罪將他刑事拘留。兩個月后，深圳市檢察院又作出不予批準逮捕朱紅蔚的決定，幾天后，朱紅蔚被取保候?qū)彙?/p>
就當朱紅蔚以為遠離牢獄之災時，2006年5月26日，廣東省檢察院又批捕了朱紅蔚。同年6月1日，朱紅蔚被執(zhí)行逮捕。2007年2月13日，深圳市檢察院向深圳市中級法院提起公訴，指控朱紅蔚犯合同詐騙罪。
2008年9月11日，朱紅蔚的命運又獲逆轉(zhuǎn)，深圳市中院以指控依據(jù)不足為由宣告朱紅蔚無罪。同月19日，朱紅蔚被釋放。
走出牢獄，擺在朱紅蔚面前的是一片狼藉：錯誤羈押致使其被扣押的寶馬轎車報廢，個人房產(chǎn)和公司廠房被法院錯誤拍賣，社會保險、專利權(quán)失效，公司無法上市，工程賬款未收取，所持公司股權(quán)被凍結(jié)；家人受到此事牽連，一度陷入生活困境。
朱紅蔚以無罪遭逮捕為由向廣東省檢察院申請國家賠償，要求賠償侵犯人身自由賠償金10.95萬元，精神損害撫慰金200萬元，其他經(jīng)濟損失2933.477萬元，并要求廣東省檢察院以登報方式賠禮道歉、消除影響、恢復名譽。
2011年7月，廣東省檢察院按照2010年度全國職工日平均工資標準，支付朱紅蔚侵犯人身自由的賠償金12.42萬元，并承諾口頭賠禮道歉，在職能范圍內(nèi)為朱紅蔚恢復生產(chǎn)提供方便；但對登報道歉和支付精神損害撫慰金的請求不予支持。
朱紅蔚不服，于當年8月2日向最高檢郵寄了申請復議書。最高檢逾期未作復議決定，朱紅蔚又向最高法賠償委員會申請作出賠償決定。
2012年6月18日，最高法院根據(jù)修正后的《國家賠償法》，按2011年度全國職工日平均工資162.65元為賠償標準批準賠償金14.23萬元，并補充了5萬元的精神賠償金，但認為其他經(jīng)濟賠償請求不屬于國家賠償范圍。
最高法賠償委員會認為：經(jīng)審查核實，朱紅蔚提出賠償被拍賣房產(chǎn)損失的請求，與廣東省檢察院職權(quán)行為無涉，不予支持。朱紅蔚提出賠付職務工資損失、社會保險費、公司無法上市損失、應收工程賬款損失，對公司解除股權(quán)查封等其他請求，不屬于國家賠償法規(guī)定的賠償范圍，不予支持。
楊念平律師辦案心得：違法征地、違法強拆，是伴隨著我國發(fā)展過程中的不可避免的陣痛，當面臨不公待遇，主動維權(quán)是當事人維護合法權(quán)益的有效途徑，楊律師愿為您維權(quán)撐起一片天地。
關(guān)注微信“楊念平律師”(微信號yangnianpinglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“楊念平律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京在明律師事務所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注楊念平律師，即時了解征地拆遷法律信息，為您提供全方位法律解決方案。
執(zhí)業(yè)律所：北京在明律師事務所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注楊念平律師，即時了解征地拆遷法律信息，為您提供全方位法律解決方案。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注楊念平律師
