2012年7月30日15時(shí)40分許，原告杜某騎電動(dòng)自行車(chē)沿陽(yáng)谷縣陽(yáng)張路自西向東行駛至駱駝巷村東道君超市門(mén)口時(shí)，被被告郭某駕駛的魯PA5755號(hào)小轎車(chē)撞倒，致原告受傷，電動(dòng)自行車(chē)損壞。事故發(fā)生后，經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)陽(yáng)谷大隊(duì)調(diào)查處理，以被告郭某違法操作的違法行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定、駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未保持安全車(chē)速的違法行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條之規(guī)定；原告杜某駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)未遵守安全通行原則的違法行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條之規(guī)定，認(rèn)定被告郭某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，杜某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原告受傷后，被送往陽(yáng)谷縣中醫(yī)院住院治療，由其兩個(gè)兒子護(hù)理，在陽(yáng)谷縣中醫(yī)院住院治療38天，花去醫(yī)療費(fèi)22400元，出院后去陽(yáng)谷縣中醫(yī)院復(fù)查，花去醫(yī)療費(fèi)1160元，住院期間及出院后去醫(yī)院復(fù)查共花去交通費(fèi)300元。被告郭某給付原告現(xiàn)金13000元。原告護(hù)理人員均系青島興東機(jī)械有限公司職工，2012年5月至7月，一人的月平均工資為3703.70元，一人的月平均工資為3577.97元。因護(hù)理原告，青島興東機(jī)械有限公司停發(fā)了其二人的工資。
2012年11月5日，菏澤德衡司法鑒定所出具德衡司鑒所【2012】臨鑒字第285號(hào)鑒定書(shū)，鑒定原告杜某交通事故致“左側(cè)8根肋骨骨折”屬九級(jí)傷殘；傷后誤工時(shí)間擬為自損傷之日起至評(píng)殘之日前一天；傷后護(hù)理時(shí)間擬為4個(gè)月，住院治療期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理；二次手術(shù)費(fèi)用約需人民幣6000元。原告支付鑒定費(fèi)用3300元。
2012年11月8日，陽(yáng)谷物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具聊陽(yáng)谷價(jià)鑒字（2012）3073號(hào)結(jié)論書(shū)，鑒定杜某的鈴木牌電動(dòng)車(chē)的損失價(jià)值為人民幣1480元。原告支付評(píng)估費(fèi)200元。
原告杜某系城鎮(zhèn)居民，自2012年1月10日起一直在陽(yáng)谷旭光機(jī)械加工廠上班，是旭光機(jī)械加工廠的合同工，受傷前三個(gè)月的月平均工資為3103元。
魯PA5755號(hào)小型轎車(chē)在被告聊城聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且為不計(jì)免賠。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
訴訟期間原告支付郵寄送達(dá)費(fèi)150元。
【不同觀點(diǎn)】
本案在處理過(guò)程中，能否就交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)在一案中合并審理，產(chǎn)生了不同觀點(diǎn)：
原告認(rèn)為，2012年7月30日15時(shí)40分許，其騎電動(dòng)自行車(chē)沿陽(yáng)谷縣陽(yáng)張路自西向東行駛至駱駝巷村東道君超市門(mén)口時(shí)，被被告郭某駕駛的魯PA5755號(hào)小轎車(chē)撞倒受傷，電動(dòng)自行車(chē)嚴(yán)重?fù)p壞。魯PA5755號(hào)小轎車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，且在有效保險(xiǎn)期內(nèi)。要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、電動(dòng)車(chē)損失、鑒定費(fèi)等共計(jì)100909.73元。
原告律師認(rèn)為，為了減輕當(dāng)事人的訴累，避免一事多案，應(yīng)當(dāng)將交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)合并審理，這樣能及時(shí)救濟(jì)原告的合法權(quán)益。
被告郭某認(rèn)為，發(fā)生交通事故屬實(shí)，其對(duì)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定確定原告要求的賠償數(shù)額。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聊城聯(lián)合保險(xiǎn)公司）認(rèn)為，魯PA5755號(hào)小型轎車(chē)在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失。該公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失。原告系退休職工，不同意賠償其誤工費(fèi)，被告郭某所投的商業(yè)險(xiǎn)是與該公司訂立的保險(xiǎn)合同，屬于合同關(guān)系，不應(yīng)合并審理，不同意在本案中對(duì)商業(yè)險(xiǎn)進(jìn)行處理。
一審法院認(rèn)為，審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，應(yīng)予準(zhǔn)許。本案應(yīng)當(dāng)將承?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”、“商業(yè)險(xiǎn)”的中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司列為共同被告，且將“商業(yè)險(xiǎn)”納入本案審理范圍，與“交強(qiáng)險(xiǎn)”一并審理。
【法官回應(yīng)】
“兩險(xiǎn)并審”于法有據(jù)高效利民
本案事實(shí)清楚、受害人損失數(shù)額確定，當(dāng)事人對(duì)于賠償數(shù)額及責(zé)任分配沒(méi)有爭(zhēng)議。在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛為侵權(quán)法律關(guān)系、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同為合同法律關(guān)系的前提下，本案爭(zhēng)議為商業(yè)三者險(xiǎn)是否應(yīng)納入本案審理范圍，即能否將交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)合并審理（以下簡(jiǎn)稱“兩險(xiǎn)并審”）。
1.“兩險(xiǎn)并審”的必要性及依據(jù)
隨著我國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，車(chē)輛引發(fā)的交通事故與日俱增，交通事故處理的關(guān)鍵就在于交通事故的賠償能否快捷、合理。然而，基層法院對(duì)于交通事故案件，通常是由民一庭審理受害人與肇事車(chē)主的民事侵權(quán)和交強(qiáng)險(xiǎn)糾紛，民二庭審理肇事車(chē)主和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同糾紛，客觀上形成了“一事多案”的困局，不但增加了當(dāng)事人訴累，而且極其不利于受害人合法權(quán)益的及時(shí)救濟(jì)。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。該條規(guī)定了第三者享有對(duì)保險(xiǎn)公司的損失賠償請(qǐng)求權(quán)。
現(xiàn)實(shí)生活中，“兩險(xiǎn)并審”也具有法律依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2012〕19號(hào)）第二十五條規(guī)定，人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。但該保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無(wú)異議的除外。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
本案將承保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司列為共同被告，且將商業(yè)三者險(xiǎn)納入本案審理范圍，與交強(qiáng)險(xiǎn)一并審理，是于法有據(jù)的。通過(guò)山東省陽(yáng)谷縣人民法院“兩險(xiǎn)并審”的實(shí)踐證明，將交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)合并審理，讓承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司加入受害人的侵權(quán)之訴中，可避免賠償義務(wù)人多走程序，這既能一次性解決糾紛，也有利于提高審判效率,節(jié)約訴訟資源,減少當(dāng)事人的訴累，更有利于受害人合法權(quán)益的及時(shí)救濟(jì)。
2.賠償責(zé)任的認(rèn)定及順序
機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛“兩險(xiǎn)并審”實(shí)行過(guò)程中，關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定、責(zé)任分配、賠償順序，也有了具體依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2012〕19號(hào)）第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案審理中，法院支持了原告杜某要求被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，且根據(jù)肇事車(chē)輛投保的事實(shí)，判決被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，由其根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償；仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，以及《山東省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第六十六條第一款第（四）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)素?fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)百分之八十至百分之九十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，結(jié)合原告杜某所駕駛的車(chē)輛為非機(jī)動(dòng)車(chē)輛、負(fù)事故的次要責(zé)任，被告郭某所駕車(chē)輛為機(jī)動(dòng)車(chē)、負(fù)事故主要責(zé)任，認(rèn)定被告郭某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，判決被告郭某承擔(dān)該不足部分，是完全正確的。
孫奎律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“孫奎律師”(微信號(hào)sunkuils1)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫奎律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話： 13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京安衡（上海）律師事務(wù)所
咨詢電話：13262916597
關(guān)注孫奎律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫奎律師
