江蘇省銅山縣人民法院
(2007)銅刑初字第310號(hào)
刑事判決書(shū)
公訴機(jī)關(guān)銅山縣人民檢察院。
被告人厲洪政，男，1969年3月29日出生于江蘇省銅山縣
漢族，初中文化,農(nóng)民，住銅山縣利國(guó)鎮(zhèn)厲灣村。1996年10月29日因犯流氓罪被本院判處有期徒刑一年。因本案于2007年3
月28日被抓獲?次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于銅山縣看守所。
辯護(hù)人王德順、趙強(qiáng)，江蘇徐州、|彭城律師事務(wù)所律師。
被告人厲建正男1967年7月10日出生于江蘇省銅山縣漢族小學(xué)文化，農(nóng)民，住銅山縣利國(guó)鎮(zhèn)厲灣村。因本案于2007
年4月2日被抓獲，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于銅山縣看守所。
辯護(hù)人鄭瑞華，江蘇徐州彭城律師事務(wù)所律師。
被告人厲恩軍，男，
1971年3月7日出生于江蘇省銅山縣漢族初中文化，農(nóng)民住銅山縣利國(guó)鎮(zhèn)厲灣村。因本案于2007年4月4日被抓獲，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。現(xiàn)
羈押于銅山縣看守所。
辯護(hù)人陳召?gòu)?qiáng)，江蘇徐州彭城律師事務(wù)所律師。
被告人厲廣席，男，1963年6月12日出生于江蘇省銅山縣 漢族，小學(xué)文化
農(nóng)民，住銅山縣利國(guó)鎮(zhèn)厲灣村。因本案于2007年4月27日被銅山縣公安局取保候?qū)弌
被告人李長(zhǎng)安，男，1958年1月23日出生于江蘇省銅山縣，
漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住銅山縣利國(guó)鎮(zhèn)厲灣村。因本案于2007年6月13日被銅山縣公安局取保候?qū)彙?/p>
銅山縣人民檢察院以銅檢刑訴[2007]
306號(hào)起訴書(shū)指控被告人厲洪政、厲建正、厲恩軍、厲廣席、李長(zhǎng)安犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪，于2007年8月2日向本院提起公訴。2007年8月20日本
院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。2007年8月28日p被告人厲洪政、厲建正、厲恩軍的辯護(hù)人申請(qǐng)本院延期審理，本院
于當(dāng)日決定延期審理。2007年9月27日公訴機(jī)關(guān)申請(qǐng)本院延期審理，本院于當(dāng)日決定延期審理。2007年10月25日銅山縣人民檢察院以銅檢刑變?cè)V[2007]
002號(hào)變更起訴書(shū)指控被告人厲洪政、厲建正、厲恩軍、厲廣席、李長(zhǎng)安犯聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪，向本院提起公訴。并于同年10月27日申請(qǐng)本院延期審理，本院
于當(dāng)日決定延期審理。2007年11月5日恢復(fù)審理。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。銅山縣人民檢察院檢察員邢天冉
出庭支持公訴，上述五被告人及被告人厲洪政的辯護(hù)人趙強(qiáng)、厲建正的辯護(hù)人鄭瑞華、厲恩軍的辯護(hù)人陳召?gòu)?qiáng)到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，
2007年1月下旬的一天，被告人厲洪政、厲建
正、厲恩軍等人商量以徐州市日益升物資貿(mào)易有限公司生產(chǎn)的保鐵有毒和污染為由，煽動(dòng)銅山縣利國(guó)鎮(zhèn)厲灣村村民圍堵該公司的大門(mén)，后又印制傳單、簽名單?購(gòu)買(mǎi)筆、印泥等物，由被告人厲
洪政、厲建正、厲恩軍、厲廣席、李長(zhǎng)安等人?分別找村民分發(fā)并讓簽字，糾集厲灣村數(shù)百名村民于2007年1月29日圍堵徐州
市日益升物資貿(mào)易有限公司大門(mén)，并用車(chē)輛拉土和廢渣將該公司
的大門(mén)堵上。在公安干警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)勸阻要求離開(kāi)和設(shè)立警戒線(xiàn)維持秩序后，被告人厲洪政開(kāi)車(chē)沖擊警戒線(xiàn)，受煽動(dòng)和糾集的厲灣
村村民不聽(tīng)公安人員勸阻，強(qiáng)行沖擊警戒線(xiàn)，毆打警察、打砸警車(chē)，致使該公司大門(mén)外公共場(chǎng)所秩序混亂，迫使公安機(jī)關(guān)放人，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)管理秩序。
上述事實(shí)，五被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中未有異議，并有證人徐利華、厲海濱、厲剛、厲建輝、陳光、董勝奇、任開(kāi)熙、湯可
義、郭召軍、趙明振、楊志遠(yuǎn)等人的證言，銅山縣價(jià)格認(rèn)證中J心出具的價(jià)值鑒定結(jié)論書(shū)，銅山縣公安局出具的被砸車(chē)輛照片、視聽(tīng)資料、發(fā)破案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人厲洪政、厲建正、厲恩軍、厲廣席、李長(zhǎng)安等人聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚?證據(jù)充分，罪
名成立。被告人厲洪政辯稱(chēng)，沒(méi)有煽動(dòng)并糾集群眾圍堵徐州市日益升物資貿(mào)易有限公司的大門(mén)，也沒(méi)有開(kāi)車(chē)沖擊警戒線(xiàn)。被告人
厲建正、厲恩軍辯稱(chēng)沒(méi)有煽動(dòng)并糾集群眾。經(jīng)查認(rèn)為，公訴人當(dāng)
庭宣讀了五被告人在偵查機(jī)關(guān)的供述，被告人及其辯護(hù)人均未提出異議，能夠印證被告人厲洪政、厲建正、厲恩軍主觀上具有糾
集、煽動(dòng)部分群眾擾亂企業(yè)正常生產(chǎn)的主觀故意隨著事態(tài)的發(fā)展，導(dǎo)致部分村民打砸民警及警車(chē)，抗拒、阻礙公安人員依法執(zhí)
行公務(wù)，該犯罪結(jié)果的發(fā)生，并未超出被告人的犯罪故意，其行為均構(gòu)成聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪。被告人厲洪政、厲建正、厲
恩軍的辯護(hù)人均提出三被告人的行為不構(gòu)成犯罪。理由是徐州市日益升物資貿(mào)易有限公司系非法企業(yè)，其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不受法律保護(hù)。
利國(guó)鎮(zhèn)厲灣村村民圍堵該公司的大門(mén)是對(duì)自身權(quán)益的保護(hù)?由于公安人員抓捕厲洪政所采取的措施不當(dāng)，才引起村民毆打警察、
打砸警車(chē)的事實(shí)發(fā)生。經(jīng)查認(rèn)為，徐州市日益升物資貿(mào)易有限公司雖系非法企業(yè)(未經(jīng)國(guó)家發(fā)改委依法準(zhǔn)入生產(chǎn))，但企業(yè)的資產(chǎn)不容他人肆意毀壞。即使要關(guān)閉該企業(yè)，也應(yīng)由政府依照法定程
序辦理。公安人員依法執(zhí)行公務(wù)，抓捕厲洪政并無(wú)不當(dāng)。故對(duì)辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)?本院不予采信o在共同犯罪中，被告人厲
洪政、厲建正、厲恩軍起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其參與的全部犯罪處罰;被告人厲廣席、李長(zhǎng)安起次要作用?系從犯，依法
應(yīng)從輕處罰。鑒于被告人厲建正、厲恩軍有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)本案的具體情節(jié)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法可宣告緩刑。
被告人厲廣席、李長(zhǎng)安因犯罪情節(jié)輕微，可不需要判處刑罰，依法可免于刑事處罰。對(duì)被告人厲洪政應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑
法》第二百九十.一條、第二十五條第一款之規(guī)定定罪處罰;對(duì)被告人厲建正、厲恩軍應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十
一條、第二十五條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定定罪處罰;對(duì)被告人厲廣席、李長(zhǎng)安應(yīng)依照《中
華人民共和國(guó)刑法》第二百九十一條、第二十五條第一款、第三
十七條之規(guī)定定罪處罰。據(jù)此，判決如下:
一、被告人厲洪政犯聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪，判處有期徒刑八個(gè)月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年3月28日起至2007年11
月27日止)。
二、被告人厲建正犯聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算)。
三、被告人厲恩軍犯聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算)。
四、被告人厲廣席犯聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪，免于刑事處
五、被告人李長(zhǎng)安犯聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪，免于刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十目?jī)?nèi)通過(guò)本院或者直接向江蘇省徐州市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)但提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng)張雙華
人民陪審員劉修平 丁繼娥
書(shū) 記 員張曉芝
專(zhuān)注刑事辯護(hù)律師 還無(wú)罪者一生清白：優(yōu)秀的刑辯律師，具有挑戰(zhàn)公權(quán)力的勇氣和智慧，用抽絲剝繭之功分析每一份證據(jù)，敢于排除非法證據(jù)，為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，還無(wú)罪者一生清白，是刑辯律師的追求，為此，我們不能懈怠，刑辯律師永遠(yuǎn)在路上。
關(guān)注微信“龔來(lái)章律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注龔來(lái)章律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“龔來(lái)章律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)： 15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專(zhuān)業(yè)出身，兩高刑事辯護(hù)律師團(tuán)主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專(zhuān)注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護(hù)。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無(wú)罪者一生清白。
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)：15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專(zhuān)業(yè)出身，兩高刑事辯護(hù)律師團(tuán)主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專(zhuān)注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護(hù)。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無(wú)罪者一生清白。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注龔來(lái)章律師
