案件名稱：李如意故意殺人死刑復(fù)核案
一審法院：浙江省杭州市中級(jí)人民法院
二審法院：浙江省高級(jí)人民法院
復(fù)核法庭：最高人民法院刑一庭
審判長(zhǎng)：程捷
審判員：史正文
代理審判員：鄭薇
書記員：董茜
審判時(shí)間：2014.01.19
【有無(wú)律師】無(wú)
【關(guān)鍵詞】受人指使二人死亡死刑
【裁判要點(diǎn)】被告人受他人指使，為牟取非法利益，到被害人沈某經(jīng)營(yíng)的棋牌室滋事，并持刀捅刺致2人死亡、2人輕微傷，情節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)依法核準(zhǔn)死刑。
【裁判文書】
被告人李如意，綽號(hào)老白，男，漢族，1986年9月2日出生于河南省鄧州市，小學(xué)文化，農(nóng)民。2013年1月11日被逮捕?，F(xiàn)在押。
浙江省杭州市中級(jí)人民法院審理杭州市人民檢察院指控被告人李如意犯故意殺人罪一案，于2013年6月4日以（2013）浙杭刑初字第87號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人李如意犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，李如意提出上訴。浙江省高級(jí)人民法院經(jīng)依法開(kāi)庭審理，于2013年11月15日以（2013）浙刑一終字第149號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了復(fù)核，依法訊問(wèn)了被告人。現(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。
經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：2012年10月16日傍晚，被告人李如意與胡闖闖（同案被告人，已判刑）、歲清波（在逃）一起吃飯期間，歲清波指使李如意、胡闖闖到被害人沈某（時(shí)年26歲）在浙江省杭州市西湖區(qū)××街道××××社區(qū)××××號(hào)對(duì)面平房開(kāi)設(shè)的棋牌室滋事，以圖牟取非法利益。當(dāng)日20時(shí)許，李如意騎摩托車搭載胡闖闖來(lái)到該棋牌室門前，采取猛轟油門、強(qiáng)行參賭、辱罵恐嚇等方法阻撓棋牌室經(jīng)營(yíng)。沈某表示不滿，胡闖闖即抓起椅子砸沈某，沈某父親沈某甲（被害人，歿年52歲）及叔叔沈某乙（被害人，歿年48歲）上前攔阻，雙方發(fā)生扭打。胡闖闖撿來(lái)一塊木板毆打，李如意掏出隨身攜帶的尖刀捅刺沈某甲胸腹部數(shù)刀致其倒地，后李如意又持刀揮舞、捅刺，劃傷沈某頸部、胸部及沈某岳父周某某（被害人，時(shí)年54歲）右手，并捅刺沈某乙胸部2刀，致其倒地。之后，胡闖闖在一水果店門口拿起一把西瓜刀嚇阻追趕之人，與李如意分別逃離現(xiàn)場(chǎng)。沈某甲、沈某乙、沈某、周某某被送往醫(yī)院搶救，沈某甲因腹部遭銳器刺戳致腹主動(dòng)脈、腸系膜下動(dòng)脈破裂、急性大失血，經(jīng)搶救無(wú)效死亡；沈某乙因左側(cè)胸腹部遭銳器刺戳致左肺、胰腺、胃破裂、大失血休克，經(jīng)搶救無(wú)效死亡；沈某、周某某所受損傷均為輕微傷。
上述事實(shí)，有第一審、第二審開(kāi)庭審理中經(jīng)質(zhì)證確認(rèn)的從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的被告人李如意的摩托車、同案被告人胡闖闖丟棄后被他人撿拾的西瓜刀、從證人胡某某租住地扣押的李如意作案后留下的沾有被害人沈某及李如意血跡的上衣和褲子，證人程某某、汪某某、江某某、何某某、羅某甲、姜某某、羅某乙、羅某丙、羅某丁、李某某、李某、韓某某、劉某甲、王某某、羅某戊、劉某乙、魯某某、解某某、胡某某的證言，被害人沈某、周某某的陳述，尸體鑒定意見(jiàn)、DNA鑒定意見(jiàn)、人體損傷鑒定意見(jiàn)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像，同案被告人胡闖闖的供述等證據(jù)證實(shí)。被告人李如意亦供認(rèn)。足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李如意故意非法剝奪他人生命的行為已構(gòu)成故意殺人罪。李如意受他人指使，為牟取非法利益，到被害人沈某經(jīng)營(yíng)的棋牌室滋事，并持刀捅刺致2人死亡、2人輕微傷，情節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十五條、第二百三十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百五十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
核準(zhǔn)浙江省高級(jí)人民法院（2013）浙刑一終字第149號(hào)維持第一審以故意殺人罪判處被告人李如意死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。
【律師解讀】
一、被告人故意殺人，且造成兩被害人死亡的危害結(jié)果，罪行嚴(yán)重，依法應(yīng)判處死刑
根據(jù)我國(guó)刑法第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。所謂情節(jié)較輕一般是指義憤殺人或防衛(wèi)過(guò)當(dāng)殺人，本案中顯然不屬于這種情節(jié)較輕的范疇。但是，也不能認(rèn)為不屬于情節(jié)較輕的故意殺人就可以一律判處死刑。是否適用死刑應(yīng)該根據(jù)被告人的殺人手段，殺人動(dòng)機(jī)以及區(qū)分行為人的主觀故意為直接故意還是間接故意，綜合以上情節(jié)判斷行為人的人身危險(xiǎn)性和罪行輕重。
本案被告人受他人指使，為牟取非法利益，到被害人沈某經(jīng)營(yíng)的棋牌室滋事，并持刀捅刺致2人死亡、2人輕微傷，情節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重，認(rèn)定被告成立故意殺人罪是合理和正確的。
二、被告人主觀惡性大，人身危險(xiǎn)性大，主觀犯意堅(jiān)決
首先，本案中被告人有計(jì)劃、有預(yù)謀的準(zhǔn)備犯罪工具；其次，被告人并非基于于被害人有對(duì)立尖銳的矛盾，而僅僅是為了牟取非法經(jīng)濟(jì)利益，隨意性地故意殺人，完全體現(xiàn)了被告人漠視他人生命的主觀態(tài)度。因此，綜合案情，被告人殺害兩被害人，不僅行為方式危害性極大，而且主觀犯意堅(jiān)決，隨意起意殺人，具有很強(qiáng)的人身危險(xiǎn)性，應(yīng)該判處死刑立即執(zhí)行。
【死刑可能性評(píng)估】故意殺害2人（+2分），共120分。
中偉律師 所訓(xùn)：律師是一種信仰，律師是一種責(zé)任，律師是良知，律師是正義，律師是愛(ài)……
關(guān)注微信“孫中偉律師”(微信號(hào)Art-law)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“孫中偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京中偉律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
做專業(yè)化、精品化、高端化的律師、律所及精品律師聯(lián)盟！
執(zhí)業(yè)律所：北京中偉律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
做專業(yè)化、精品化、高端化的律師、律所及精品律師聯(lián)盟！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫中偉律師
